Rebelianci dostali cynk od zachodnich mocarstw, by spodziewać się ataku na Syrię w ciągu kilku dni. Wygląda na to, że decyzja zapadła podczas poniedziałkowej, 40-minutowej rozmowy telefonicznej Obamy z brytyjskim premierem Cameronem. Wygląda na to, że to Wielka Brytania jest główną siłą dążącą do interwencji. (Ciekawe czy to ma związek z tym, że w Londynie ukrywa się przywódca Bractwa Muzułmańskiego? No cóż, z "Tajnego agenta" Conrada powinniśmy wiedzieć, że Wielka Brytania od dziesiątków lat udziela schronienia wywrotowcom wszelkiego rodzaju, by mieć ich pod kontrolą. Zaczęto bodajże od wspierania monarchistycznych, antynapoleońskich, francuskich terrorystów). Royal Navy deklaruje gotowość do uderzenia, na Cypr zlatują się brytyjskie bombowce... Obama wydaje się zwlekał do ostatniej chwili, ale ostatecznie przekonało go załamanie prób mediacji z Iranem - on zawsze traktował problem syryjski jako kartę przetargową w negocjacjach z Teheranem w sprawie programu nuklearnego. Teraz wygląda na to, że jego dyplomatyczna strategia się zawaliła. Kerry zamknął drogę do rozejścia się sprawy po kościach ogłaszając, że sprawców ataku chemicznego (przesądził już o winie Assada) spotka poważna kara. Najprawdopodobniej dojdzie do 48-godzinnego powietrznego blitzu. Coś jak w Iraku w 1998 r., tylko że na większą skalę. Pewnie zostanie zmasakrowana 4 Dywizja, czyli najlepsza część sił Assada. Ewentualne obalenie dyktatora będzie już sprawą sił arabskich - głównie Saudów. Powtarzam jednak: Assad może być równie dobrze zostawiony samemu sobie - nie będą specjalnie starali się go zabić. Jeśli przypadkiem dostanie pociskiem cruise, to jego problem. Nikt nie będzie po nim płakał, a większość ludzi to oleje...
Co na to Rosja?
OdpowiedzUsuńJa będę po nim płakał i nie oleje.
UsuńA wiec calkiem mozliwe ze Zachod pokona lub zmarginalizuje Assada przez co urazona w swej dumie i reputacji Rosja nacisnie mocniej tam gdzie juz przewaza czyli chocby w Polsce.Zachod nawet sie zgodzi bo co go tam jakas Polska obchodzi-raz ze juz z nas wycisneli co mieli wycisnac a dwa ze i tak ostatnio mieli w PL malo do powiedzenia.Tak wiec Polska idzie dla Zachodu na straty.Tak oto za wojenne sukcesy Zachodu zaplaci PL i "wszyscy" beda zadowoleni.Oczywiscie to wcale nie znaczy ze Rosja zaatakuje Polske zbrojnie ale jakis tam "odszkodowania" za "nieludzkie" traktowanie jencow sowieckich w 1920 sie chyba Rosji naleza co?Za gaz tez Polska moze zaplacic wiecej-w koncu "bogaty" kraj,czlonek UE(zreszta te dwie sprawy mozna powiazac).A jak za pare lat polkna Ukraine to moze sie okazac ze okolice Przemysla to jednak tereny etnicznie ukrainskie-oczywiscie nikt tu atakowal nie bedzie(chyba)ale "odszkodowanie" za tak beczelna grabiez oraz "mordercza" Akcje Wisla to sie nalezy Ukraincom jak psu micha.Czesc spoleczenstwa nawet to lyknie bo znowu odniesiemy "zwyciestwo moralne".NIe dzis i nie jutro(a i nie za rok)ale tak za pare lat wszystkie te wydarzenia sa jak najbardziej mozliwe.Ale pewnie-cieszmy sie ze Zachod niesie "swiatlo demokracji" na Bliskim Wschodzie,co prawda rekoma muzulmanskich terrorystow ale jestem pewny ze to tylko kamuflaz i w rzeczywistosci to sa przekonani demokraci i owieczki w wilczej skorze a do tego milosnicy chrzescijanstwa i nowoczesnego stylu zycia.Tak naprawde to powinnismy naciskac na Zachod zeby probowal w ramach "wojen wywiadowczych" odbic Polske z neosowieckie strefy wplywow(jak to mialo miejsce w latach 90-tych)tak aby chocby ZROWNOWAZYC neosowieckie wplywy w naszym kraju a nie jakies pierdoly opowiadac o interwencji w Syrii.
OdpowiedzUsuńPiotr34
Polska nie jest raczej kartą przetargową, bo nigdy zachód specjalnie tutaj się nie angażował. Tyle tylko się angażował ile miał w tym interesu. Wejście do UE, czyli zbyt dla swoich nadwyżek towarów wszelakich,od cementów po patenty włącznie. Amerykanie wcisnęli nam za niezły pieniądz samoloty i inne drobiazgi, do tego w gratisie mają polskich żołnierzy na każdej nawet najdurniejszej misji. Ruskie sprzedają nam swój gaz i całkowicie uzależniają od siebie surowcowo, czyli de facto gospodarczo. Bo gaz jako element składowy produkcji nawozów itd, droższy niż na zachodzie stawia polskie zakłady w trudniej sytuacji w stosunku do konkurencji.Tańsza siła robocza ale droższe półprodukty. Czyli Polska ma swoją ugruntowaną rolę w Europie i na świecie. Bynajmniej nie Mesjasza Narodów, jakby chcieli co niektórzy widzieć. Ukraińcy dostaną wsparcie w stosunkach z Polską gdy nie zdecydują się na podpisanie traktatu stowarzyszeniowego itd. Śmieszy mnie obłuda, w tym miejscu, polskojęzycznych mediów, którzy oburzeni są ofertą Rosji. Nie samą ofertą ale że w ogóle jakaś istniej w kontrze do tego co oferuje UE:). Rosjanie mówią, inwestycje plus rynek wymiany towarów z Rosją,Kazachstanem i dobre relacje z Moskwą. Konkret. Nie wiem co w tym oburzającego skoro Bruksela też daje coś za coś. Muszę nadmienić, że co jak co ale debilizm polskich mediów sięga zenitu, gdy ujadają jak to żal że Ukraina nie wejdzie do UE. Otóż w tej rozgrywce należy trzymać za Putinem. Bo jak Ukraina wejdzie do UE to wszystkie korporacje, a jest ich u nas pełno, przeniosą swój biznes tam gdzie taniej, a gdzie taniej? I gdzie się taniej produkuje i są mniejsze koszty pracy niż w Polsce?Tak więc ostatnią rzeczą jaką nam trzeba to wejście Ukrainy do UE. W ogóle zbliżenie się do Ukrainy do niej.
UsuńWłaśnie napisałeś, że w naszym interesie jest utrzymywanie niskich kosztów pracy w Polsce. To trochę tak, jakbyś powiedział, że lepiej się nie bogacić, żeby nie zostać płatnikiem netto w UE i więcej kasy mieć z funduszów pomocowych... Stymulująca wzrost teoria :)
UsuńEzechiel - ja Ci powiem co jest złego w ofercie Rosji dla Ukrainy. To, że za nią idzie ultimatum i groźba przemocy. To jest cecha charakterystyczna Rosji, która nie jest żadną cywilizacją chrześcijańską/słowiańską, tylko raczej kombinacją słowiańszczyzny z azją(hordy mongolskie). To cywilizacja podboju, eksploatacji i dominacji. Jeśli Ukraina się ugnie, to jej los będzie już taki cały czas - albo się będzie godziła na żądania Rosji, albo będzie lana w mordę. To się nigdy nie zmieni gdyż Rosja nie potrafu inaczej, niż siłą. W naszym interesie jest właśnie to, aby Ukraina wstąpiła do Unii. Im większy bufor między Polską a Rosją tym lepiej - to jest nasz żywotny interes! A unia coraz większa też jest naszym interesem, gdyż staje się coraz mniej sterowalna i spójna - co stwarza nam większe pole do manewru i prowadzenia własnej polityki(z możliwością rozpadu Unii włącznie).
UsuńNie przesadzajmy też z przenoszeniem zagranicznych firm do Ukrainy(komu zależy, produkuje już dziś w Chinach lub Indiach). Akurat w Polsce nie ma ich tak wiele - są w Czechach(motoryzacja), na Węgrzech. U nas jest mnóstwo sklepów i sieci handlowych - tego nie przeniosą, gdyż siła nabywcza polskiego konsumenta jest większa, niż ukraińskiego. Poza tym nam potrzebna jest repolonizacja przemysłu i banków. To nie są lata 90, kiedy nie mieliśmy dostępu do technologii i trzeba było "brać w ciemno" - dziś to nie problem.
Majkel
"O sensacyjnej ofercie saudyjskich władz poinformowała prasa w Rosji i na Bliskim Wschodzie. Miała ona zostać złożona podczas spotkania, w którym udział wzięli prezydent Rosji Władimir Putin i książę Bandar bin Sultan, stojący na czele saudyjskiego wywiadu.
OdpowiedzUsuńWedług mediów, podczas spotkania Saudyjczyk zaproponował Rosji stworzenie wspólnej strategii dotyczącej globalnego rynku ropy naftowej. Jej celem miałoby być zawarcie trwałego porozumienia odnośnie ceny baryłki ropy i wielkości wydobycia, tak by utrzymać stabilną cenę tego surowca na światowych giełdach. Saudyjczycy miał także wyrazić zrozumienie dla interesów Kremla w basenie Morza Śródziemnego i złożyć zapewnienie, że nie będą konkurować, lecz współpracować z Moskwą w tym regionie"
http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/arabia-saudyjska-zaoferowala-rosji-umowe-w-zwiazku-z-sytuacja-w-syrii/6dz2e
O rOSJĘ się nie martwcie...cebulaki nie będą umierać za Assada.
Majkel
Jakby co to po ile bedzie wtedy paliwo w PL?Tylko po 8 czy jednak po 10 pln?No wlasnie przeciez napisalem ze Polska za te te "sukcesy" Zachodu zaplaci.
UsuńPiotr34
Pytanie tylko czy Rosja ma tyle ropy,aby konkurować z Saudami i dwa, czy cena którą zaproponują Saudowie nie będzie niekorzystna dla Putina? Nie wiadomo czy się dogadają. I możemy mieć wygaszenie częściowe konfliktów lub ich eskalacje.
UsuńA co do surowców, bo często pada argument,że Rosja ma ich najwięcej i z racji tego jest potęga. To nie w tym rzecz kto, co ma i czego, tylko jak to się ma do zasobności kraju, przeciętnego obywatela,czyli de facto klasę średnią. Póki co to Rosja przejada wszystkie swoje minerały. Nie widzę żadnych potężnych firm rosyjskich poza Rosnieftem, która odgrywałaby jakąkolwiek rolę na świecie. Nie mają swojego Appla, Chevroleta czy Harvarda. W ogóle nie mają w pierwszej 10 najlepszych uczelni nic swojego. A wbrew temu co się pisze,to te rankingi akurat są wyznacznikiem pewnych rzeczy. Zamiast wychodzić z problemów to w nie wchodzą, jakość tego co oferuje Rosja w stosunku do tego co posiada, jest żadna. Rzecz jasna nie z ujęciu Polska- Rosja, ale np USA, Rosja czy Japonia - Rosja.
P.S. Warta zauważenia sprawa. Li szef bezpieki spotyka się w Prezydentem.
"Póki co to Rosja przejada wszystkie swoje minerały. Nie widzę żadnych potężnych firm rosyjskich poza Rosnieftem, która odgrywałaby jakąkolwiek rolę na świecie. Nie mają swojego Appla, Chevroleta czy Harvarda. W ogóle nie mają w pierwszej 10 najlepszych uczelni nic swojego. "
UsuńPełna zgoda. A to dlatego, że Rosja to cywilizacja będąca nieślubnym dzieckiem słowiańszczyzny i mongołów azjatyckich :) Jest więc niczym hordy mongolskie nastawiona na ekspansję i eksploatację. Zasoby pochłania na kreowanie pozycji geopolitycznej - czyli na prężenie muskułów. Doraźne dodajmy - bo gdyby jeszcze inwestowali w technologię wojskową... Ta cywilizacja nie wytwarza nic - ona potrafi tylko grabić i eksploatować. Wielomski i banda tych oszołomów udających "narodowców" powinna być zamknięta w więzieniu, za próby pchania nas z objęcia "braci słowian".
Majkel
A co z Camerona tak orzeł? Najpierw załatwił Kadafiego, teraz bierze się za Assada. Czyżby bicz boży?
OdpowiedzUsuńMefju
A co mogą zrobić 4 Dywizji?, jak cała ta jednostka jest rozśrodkowana po różnych dzielnicach Damaszku, ostatni skutecznie rozprawiła się z terrorystami w dzielnicy al Kabun.
OdpowiedzUsuń"A co mogą zrobić 4 Dywizji?, jak cała ta jednostka jest rozśrodkowana po różnych dzielnicach Damaszku" - prosta odpowiedź: zbombardować cele w różnych dzielnicach Damaszku. Przy rozwalonych wiaduktach i składach paliwa czołgi daleko nie pojadą
Usuń''Zaczęto bodajże od wspierania monarchistycznych, antynapoleońskich, francuskich terrorystów.''
OdpowiedzUsuń- ee tam, a hugenoci to co ?!
Zobaczymy czy będzie kalifat a więc eksterminacja przede wszystkim najsłabszych tu chrześcijan czy też utrzymają się oni jednak w przypadku bałkanizacji Syrii co byłoby korzystniejszym rozwiązaniem dla USA i Izraela pozwalającym im stosować w tym regionie politykę ''dziel i rządź'', alawici w takim wypadku spadną do roli pozbawionej hegemonii acz nie bezbronnej mniejszości jak sunnici w Iraku [ co za ironia, zupełnie na odwrót ]. No proszę, niby z Camerona taka ciota co pozwala sobie pod nosem szlachtować żołnierzy gostkom o ''nieeuropejskich rysach twarzy'' a tu taki numer, cicha woda brzegi rwie - ale ja już dawno tłumaczyłem chłopakom z xportalu, że libertynizm obyczajowy wcale nie musi wykluczać wojowniczości, owszem jak się przypatrzeć militarystycznym, pruskim duchowym ojcom hitleryzmu niemal co drugi był pedałem a żeby jeszcze było śmieszniej często przy tym i Żydem.
No widzisz: Rule Brittania! :) A mnie ciekawi jaki Lord tak naprawdę stoi za Cameronem.
Usuń" ale ja już dawno tłumaczyłem chłopakom z xportalu, że libertynizm obyczajowy wcale nie musi wykluczać wojowniczości"
UsuńChłopcy z xxx-portalu mają po prostu seksualne kompleksy. I stąd ich cały pokazowy purytanizm i niechęć do kobiet.
A propos Żydów,donoszą, że w Ammanie miało miejsce spotkanie szefów sztabów państw zainteresowanych opustoszeniem swoich arsenałów. Jakieś dwa dni temu. I chodziło głównie o to aby jebnąć ale nie obalić. Czyli to co Fox sugeruje, wykrwawić 4 Dywizję a reszta się sama rozstrzygnie.
UsuńChehelmut - ten libertynizm w Anglii to raczej kwestia narzucana od góry. Upatrywałbym raczej wpływu "panów w fartuszkach" którzy nieustannie pchają świat do pełnej feminizacji. Nakłada się na to ogromna polityczna poprawność, która angolom przeżarła już mózgi. Tak więc jedno nie przeszkadza drugiemu.
UsuńMajkel
Są 3 warianty ataku na Assada. Zapraszam do grupy Obrona Totalna na fejsie.
OdpowiedzUsuńFox, czy uważasz, że władza matometańskich kozojebców spod znaku Al Kaidy i innych kozojebczych bojówek jest lepsza od reżimu Assada? prędzej czy później muslimy się zjednoczą (w najbardziej radykalnym wydaniu) i wtedy reszta będzie mieć jeszcze bardziej przejebane
OdpowiedzUsuńbtw
http://rt.com/news/syria-investigate-un-chemical-116/
Assad jest częścią osi geopolitycznej - obalić go to tak jak uciąć Iranowi rękę a Putinowi kilka palców. A kozojebców zawsze będzie można później zbombardować - nikt się za to nie obrazi
Usuń