wtorek, 4 grudnia 2012
Teoria spisku: promień śmierci
Sorry, nie mogłem się powstrzymać :) Przy tym programie wymięka "Nie do wiary". Jesse Ventura, były Navy Seal, zapaśnik i były gubernator Minnesoty to ikona amerykańskiej spiskowej prawicy, a w tym odcinku swojego programu opowiada nam o teslowskim promieniu śmierci - pozostałości programu gwiezdnych wojen. Od około 20:00 minuty widać tam tzw. efekt Hutchinsona, później jest rozmowa z odkrywcą tego niesamowitego zjawiska.
I na tym polega wyższość USA nad Ubekistanem: tam może sobie Jesse Ventura opowiadać w TV, że WTC rozwalono promieniem śmierci i nikt nie robi z tego problemu, u nas od razu "podpalacie kraj tym teoriami spiskowymi".
Subskrybuj:
Komentarze do posta (Atom)
Bo w USA służby wiedzą, że temat lepiej publicznie zdyskredytować niż próbować cenzurować. Gdyby Ventura opowiadał, że w WTC zdetonowano ładunki z Termitem, w żadnej stacji by tego nie puścili.
OdpowiedzUsuńNo przy takim poziomie absurdu to nawet u nas autor by się 'zdyskredytował', nawet bez potrzeby robienia tandetnej szopki w stylu 'archiwum X'. Tezla enerdżi kills, uważaj na wilki men.
OdpowiedzUsuńUSA to ciekawy kraj w którym np można podpisać petycję do prezydenta o rozpoczęcie budowania gwiazdy śmierci od 2016, "mają rozmach sku...syny" ;)
OdpowiedzUsuńhttps://petitions.whitehouse.gov/petition/secure-resources-and-funding-and-begin-construction-death-star-2016/wlfKzFkN
Antyetatysta
`tam może sobie Jesse Ventura opowiadać w TV, że WTC rozwalono promieniem śmierci i nikt nie robi z tego problemu'
OdpowiedzUsuń`u nas od razu "podpalacie kraj tym teoriami spiskowymi". '
Ciekawe, czy Fox zauważył, że dyskredytuje w ten sposób tutejszych zwolenników zamachu...
mmm777
Ta, niektórych nie da się bardziej zdyskredytować niż robią to sami. A podstawowy problem u nas jest taki że nie odrzuca się niczego, nawet najbardziej nieprawdopodobnych lub wręcz chorobliwie urojonych teorii. 'Zwolennicy zamachu' - to dobra nazwa. Właśnie pokazuje że nieważne jaki ma związek z rzeczywistością dana wersja, ważne że ma iluś tam 'zwolenników'. W ten sposób to będziemy się kisić w tym bagienku do usranej śmierci i jeszcze dłużej.
OdpowiedzUsuńTylko czemu hipoteza (bo nie teoria) zamachu jest "najbardziej nieprawdopodobna", czy "chorobliwie urojona"? Jak dla mnie bardziej nieprawdopodobne i chorobliwie urojone jest przekonanie, że 11 metrowy kikut skrzydła zmieści się na pułapie 6 metrów nie zahaczając o ziemię (inaczej nie jest możliwe zrobienie półbeczki), czy że - co wynika z danych zapisanych w raporcie MAK - samolot tracący siłę nośną przy stałej prędkości wznosi się o 5,5 metra (akurat dokładnie tyle, ile potrzeba, by zmieścił się kikut skrzydła) jednocześnie zwiększając pochylenie kadłuba z 2 do 21 stopni (o 19 stopni). Tymczasem zgodnie z prawami mechaniki, zwiększając pochylenie samolot traci prędkość i zaczyna opadać (więc nie może ona być stała i nie może się on wznosić). Owszem, przy stałej prędkości, mimo utraty siły nośnej samolot mógłby zwiększyć pułap o kilka metrów (prawo bezwładności), ale pod warunkiem jednoczesnego zmniejszania, a nie zwiększania pochylenia. To, co wynika z raportu MAK jest z punktu widzenia praw fizyki mniej prawdopodobne, niż bomba paliwowo-powietrzna i sztuczna mgła.
UsuńA masz jakiekolwiek kompetencje by dokonywać powyższej oceny? Czy po prostu uczyłeś się fizyki, mechaniki i areodynamiki z filmów na YouTube'ie i uważasz się teraz za światowej klasy eksperta w tych dziedzinach?
Usuńa znaleźli się eksperci, którzy zakwestionowali analizę ekspertów, że to nie mogła być pancerna brzoza ? Ach, zapomniałem, przeca wszystkich załatwiła pasta do butów czy zębów bo już nie pomnę, tak się śmiałem gdy usłyszałem to [ w tym drugim przypadku chyba Putin miał nieświeży oddech po strzeleniu komuś minety odbytu ]''W ten sposób to będziemy się kisić w tym bagienku do usranej śmierci i jeszcze dłużej'' dopóki w końcu nie zabierzemy się za porządne wyjaśnienie sprawy zamiast podobnych idiotycznych wrzutek jak powyższa - ''pijany'' generał, pancerna brzoza, teraz może trotyl a może pasta : kurwa, ile jeszcze ?! I osobista niechęć do ludzi, którzy tam zginęli nie ma większego znaczenia, zrozumcie to w końcu idioci - ja sam nie pałałem sympatią do Kaczyńskiego czy tym bardziej tow. Szmaji lub Jarugi-Nowackiej, jeśli chcecie skończyć z faktycznie czasem ocierającym się o absurd kultem smoleńskim to wytrąćcie broń z ręki tym, którzy żerują na niejasnościach, które wokół tej tragedii narosły, weźcie się za porządne jej wyjaśnienie zamiast podtrzymywać w zaparte kolejne bzdury, nie widzicie że tym samym tylko się ośmieszacie, że to woda na młyn waszych przeciwników cholerne lemingi ? Tymczasem Radzio ze zbolałą miną oświadcza, że jesteśmy w najwyższym stopniu oburzeni ''nieoddaniem'' wraku przez Rosjan - pozostało mu już tylko skomlenie gdy kolejny raz napluli mu w gębę.
Usuń> jeśli chcecie skończyć z faktycznie czasem ocierającym się o absurd kultem smoleńskim to
Usuń> wytrąćcie broń z ręki tym, którzy żerują na niejasnościach, które wokół tej tragedii
> narosły, weźcie się za porządne jej wyjaśnienie...
Ech... "porządne wyjaśnienie" znane jest od dawna brzmi:
"Piloci lecąc we mgle świadomie zeszli niżej niż w tych warunkach pozwalały przepisy, względy bezpieczeństwa i zdrowy rozsądek". Tego dlaczego to zrobili nie dowiemy się NIGDY i dlatego ta wojna dwóch "zakonów" będzie trwała dopóki nie umrze ostatni Polak urodzony przed 2010 rokiem, a może i dłużej.
A propos Ventury, Muldera i teorii spiskowych:
OdpowiedzUsuńhttp://www.youtube.com/watch?v=FeB9GAel-_0
Wydaj się ,że nie zostaje nam nic jak tylko mieć nadzieję ,że ten poruszający lot, poruszy młode pokolenie do nauki fizyki, tak jak poprzednie poruszyły do sportu loty Adama Małysza. I staniemy się potęgą sportowców i inżynierów.
OdpowiedzUsuńRaczej jest dowodem na to że dyletant ma w życiu łatwiej bo nie jest ograniczony ani wiedzą ani logiką i wystarczy mu żarliwa wiara we własną nieomylność. Nobla z fizyki na tym się raczej nie dorobimy, no ale może choć psychiatria skorzysta.
Usuń