środa, 6 stycznia 2016

Gdy szef GRU umiera, wiedz że coś się dzieje...



Nagła śmierć szefa GRU gen. Iwana Sierguna to wydarzenie wskazujące, że w rozkradanej przez Putina-Hujłę Rosji musi się źle dziać. Kiedy bowiem ostatni raz zmarło się szefowi GRU na slużbie? Czasem nie za Stalina? Pikanterii całej sprawie dodaje fakt, że to gen. Siergun i jego GRU organizowało operację aneksji Krymu oraz rozkręcało wojnę na Ukrainie. Kilka dni wcześniej zmarł gen. wojsk powietrznodesantowych Aleksander Szuszkin, dowodzący wojskową częścią inwazji na Krym  a wiecpremier Dmitrij Rogozin, który odpowiada za przemysł zbrojeniowy, "postrzelił się w nogę na strzelnicy". 

Jak widać Putin-Hujło przygotowuje grunt pod negocjacje z Zachodem. Niedawno zlecił zadziwiający sondaż na Krymie - sondaż z pytaniem: "Czy bylibyście skłonni uznać się za Ukrainę?". Jak widać wizja ropy po 20 USD za baryłkę , bankructwa państwowego banku VEB oraz budżetowej implozji potrafi wybić z głowy plany budowy Russkiego Mira. Już w zeszłym roku Jurij Felsztiński zwracał uwagę, że Rosja pilnie domagając się od Ukrainy spłaty 6 mld USD za dostawy gazu pokazuje, że jest w trudnej sytuacji finansowej. Nie jest w stanie prowadzi wojny z Ukrainą, jeśli nie dostanie od niej kontrybucji. Od tego momentu sytuacja stała się tak trudna, że trzeba było wyplątywać się z ukraińskiej pułapki wysyłając wojska do walki z "syryjskimi banderowcami" i wysadzając własny samolot pasażerski nad Synajem.  Plany stworzenia szerokiej koalicji Rosji i Zachodu w Syrii utrudnił jednak One Punch Man - Erdogan :) Trzeba więc było sięgnąć po bardziej radykalne środki. Rozpocząć walkę na serio z ISIS, mocniej zaangażować się w Syrii i szukać dróg wyjścia z ukraińskiej matni - przy okazji likwidując niewygodnych świadków. "Pojebany pułkownik" Girkin-Striełkow musi się czuć zaniepokojony - ale coś czuję, że on przeżyje Hujłę :)



Co w ogóle "wielki strateg" Putin-Hujło osiągnął na Ukrainie? Zdobył Krym, to fakt. Ale po co mu ten Krym był? To ważna baza dla floty i lotnictwa, ale nie zmienia to faktu, że Flota Czarnomorska w przypadku wojny będzie zamknięta na Morzu Czarnym. Jeśli dojdzie do konfliktu z Turcją, Rumunią lub Bułgarią (czyli z państwami NATO) zamieni się ona w kaczki na strzelnicy. Konflikt z Gruzją nie wymaga zaś bazy na Krymie. Bliżej jest do Noworosyjska. Ponoć Krym zajęto, by mocno zaoszczędzić na budowie gazociągu South Stream, ale po wybuchu wojny na Ukrainie ten projekt jest martwy. Podobnie jak Turkish Stream. Jeśli celem była kontrola nad całą Ukrainą, to można ją było zrealizować bez wojny, bez prowokowania rewolucji i bez rozstrzeliwania Majdanu przez snajperów z FSB. Rosja dzięki agenturze, korupcji, wpływom gospodarczym, społecznym, kulturowym i religijnym mogła utrzymać przy sobie Ukrainę nawet po podpisaniu przez nią porozumienia stowarzyszeniowego z UE. Wystarczyło sięgnąć do Sun Tzu. Jeśli celem Putina było zajęcie ukraińskich fabryk zbrojeniowych Ukrainy, by przezbroić armię i odbudować imperium, to cel ten został osiągnięty w znikomym stopniu. Prywatne wojsko Kołomojskiego skutecznie oczyszczało Charków i Dniepropietrowsk z rosyjskich dywersantów, Prawy Sektor zgrillował putinowską V-tą kolumnę w Domu Związków Zawodowych w Odessie a tamę rosyjskiej inwazji postawiły okryte chwałą bataliony ochotnicze takie jak Azow. Tutaj Rosja wykazała swoją słabość. Doskonale udało się jednak spełnienie innego celu - zdewastowanie Donbasu, tak by Chińczycy musieli przesunąć na północ nitkę Nowego Jedwabnego Szlaku. Jeśli tylko to było celem Putina-Hujły, to zrealizował go po mistrzowsku.

***

Arabia Saudyjska celowo sprowokowała Iran egzekucją szejka al-Nimra. Jej służby wiedziały jaka będzie reakcja. Chodzi o sabotowanie porozumienia Iranu z USA a przy okazji odwleczenie momentu, gdy na rynek trafi irańska ropa dodatkowo zbijając cenę.  Saudowie ryzykują jednak irańska dywersję przeciwko rurociągom w Prowincji Wschodniej.  Miejmy nadzieję, że jak zwykle nie będą się patyczkować z szyickimi terrorystami.

***

A już wkrótce kolejne części serii Hyperborea...

17 komentarzy:

  1. "Prawy Sektor zgrillował putinowską V-tą kolumnę w Domu Związków Zawodowych w Odessie"

    Fakt, zgwalcone i spalone kobiety nie zaszkodza juz dzielnym synom Bandery w marszu po Wielka Ukraine.

    Na wakacje wolalbym pojechac jednak do Iranu niz A. Saudyjskiej.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Zgwałcone i spalone kobiety :))) Wierzysz w tą głupią, sowiecką propagandę? Może jeszcze przytoczysz historyjkę o ukrzyżowanym przez "banderowców" rosyjskim chłopczyku? :)))))

      Usuń
    2. Hehe , zawsze muszą pojawić się zgwałcone kobiety , koniecznie w ciąży i z wyjetymi z brzucha plodami. Faceci to odcięte genialna włożone w usta. Motywy stare jak świat , przecwiczone wiele razy i zawsze działają.

      Usuń
    3. W sowiecka propagande to ja oczywiscie nie wierze ale przypominam ze zgwalcone kobiety z wyjetymi plodami oraz krzyzowania byly tez na Wolyniu-no chyba ze twierdzisz ze to tylko antyukrainska "propaganda Lachow"?Ukraina to tak samo dziki kraj i nasz wrog jak i Rosja-niech sie tluka ile wlezie nawzajem(zablokuje to mozliwosc powstania "wschodniego imperium" na dekady a moze i wieki).

      Piotr34

      Usuń
    4. ''Na wakacje wolalbym pojechac jednak do Iranu niz A. Saudyjskiej.''

      - też mi wybór, a nie lepiej w jakieś bardziej przyjazne człekowi rejony ? Choć Malediwy dajmy na to odradzam bo realnie panujące tam stosunki nic zgoła nie mają wspólnego z kolorowym folderem ''tropikalnego raju'' jakim nas zwykle przy tym raczą :

      http://www.polska-azja.pl/2012/10/14/j-wieckowski-malediwy-ogrody-allaha/

      Usuń
  2. Twoim zdaniem Polska dobrze wychodzi na wspieraniu Ukrainy?

    Rekin

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Nasza wsparcie dla Ukrainy jest niewielkie, ale każda kamizelka kuloodporna, hełm czy zestaw opatrunkowy wysyłany batalionom ochotniczym jest na wagę złota. Jeśli w ten sposób zaszkodziliśmy naszemu wrogowi, zdrajcy Słowiańszczyzny, Putinowi-Hujle to wychodzimy na tym z definicji dobrze.

      Usuń
  3. To ze taki Erdogan chwilowo rozwala Niemcy oraz robi problemy Rosji to dobrze ale to jeszcz enie znaczy ze mu sie kalifat siegajacy do Krakowa nie marzy wiec nie podniecaj sie tak.
    Co do AS i jej dzialan to wybacz ale pieprzysz glupoty-AS to wrog kazdego cywilizowanego czlowieka podczas gdy Iran robi za czarnego luda tylko i wylacznie dlatego ze zagraza Izraelowi oraz Turcji ktore robia za sojusznikow Zachodu choc sa tylko pasozytami w gruncie rzeczy.

    Piotr34

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Arabia Saudyjska mocno przyczyniła się do rozwalenia ZSRR (obniżka cen ropy + broń dla mudżahedinów w Afganistanie) a obecnie pozwala rozj...bać Rosję, więc wisi mi jej polityka wewnętrzna oraz to kogo popierają na Bliskim Wschodzie. Miejscowy reżim odpowiada mentalności tamtejszej ludności - dla semickich pustynnych plemion semicka religia i praktyka rządzenia - w odróżnieniu od irańskiego reżimu, który utrzymuje aryjski kraj w ciemnocie i biedzie wykorzystując semicką religię.

      Usuń
    2. Problem w tym, że wahhabizm nie jest jedynie kwestią ''polityki wewnętrznej'' Saudów bo za petrudolary wciskają to gówno gdzie tylko mogą we świecie całym. Natomiast z resztą wypada się tylko zgodzić - nie cierpię islamskiego purytanizmu i uważam go za szit jak mało co ale niestety nie widzę innej możliwości okiełznania barbarzyństwa Beduinów, tyle się pieprzy o publicznych egzekucjach tam ale mało kto wie, że w ten sposób reżim cywilizuje miejscowe zwyczaje pozwalając członkom rodu ofiary ściąć tylko oprawcę zamiast wyrżnąć cały jego klan włącznie z kobietami i dziećmi jak to kodeks plemiennej wróżdy nakazuje. Gdzieś czytałem też kapitalną analizę miejscowych tradycyjnych obyczajów, że na pustyni bywa czasami tak wesoło iż mogłoby to onieśmielić nawet bywalców klubów w San Francisco np. każdy beduiński jeniec niemal jak w banku miał zbiorowe ruchanie w dupala...

      Iran jako ''aryjski kraj pod okupacją semickiej religii'' - dobre:)

      Usuń
    3. @Fox
      Zobaczymy czy bedziesz tak gadal jak za saudyjskie pieniadze sprobuja postawic wahabicki meczet w Twojej dzielnicy(nie dzis ale za 5 lat kto wie).
      Oczywiscie Rosja to zlo i nasz wrog ale to samo dotyczy wlasnie AS podczas gdy jakos nie widze zebysmy mieli problemy z Iranem(ma je Izrael ale to nie nasz problem tylko ich wlasnie).
      W tej grze nie ma dobrych i zlych jak Tobie sie zdaje-to wszystko skurwysyny pierwszej kategorii.

      Piotr34

      Usuń
    4. @Piotr34 - ależ to już się dzieje, o ile dobrze pamiętam Saudowie współfinansowali budowę meczetu na Ochocie ale coś się tam chyba posrało i inicjatywę w całości przejął Katar, główny sponsor Bractwa Muzułmańskiego więc tak czy siak będzie to gniazdo muzułmańskiej ekstremy :

      http://janwojcik.natemat.pl/92821,nie-trzeba-bac-sie-islamizacji-zeby-nie-chciec-meczetu-na-ochocie

      http://janwojcik.natemat.pl/102923,wyborcza-po-stronie-islamskiego-fundamentalizmu

      http://janwojcik.natemat.pl/114879,mufti-ligi-muzulmanskiej-zrobilbym-cos-co-uradowaloby-allaha-za-co-moge-odpowiadac-przed-polskim-rzadem

      - ale gwoli uczciwości :

      http://janwojcik.natemat.pl/165321,blizej-mi-do-rozsadnych-muzulmanow-niz-do-lisa-i-wyborczej

      Usuń
  4. Fox czy uważasz,że możliwe jest wyrwanie przez nas Białorusi z rąk FR?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Możliwe, ale w dalszej przyszłości, przy jeszcze głębszym kryzysie w Rosji

      Usuń
  5. ''okryte chwałą bataliony ochotnicze takie jak Azow''

    - hmm, pozwolę sobie stanowczo się nie zgodzić, że tak to oględnie przez szacunek ujmę. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że polityka to nie rurki z kremem, jebiemy wasze matki i w ogóle, tak więc brunatne gówno może być czasem użyteczne do zwalczania czerwonej sraczki i vice versa niemniej bez przesady, od razu zaraz wychwalać naziolstwo ? Rzecz jasna to samo tyczy walczącego po stronie Rosjan - oni tylko mogą być użyteczni i to do czasu, nic więcej.

    Poglądałem sobie trochę wystąpień tego szyickiego szejka, trza przyznać, że miał gadane, zwłaszcza to pogardliwe ''phhi'' na końcu mię rozpierdzieliło :

    https://www.youtube.com/watch?v=RSEG34wxgaY

    OdpowiedzUsuń
  6. Jak by nie patrzeć chrześcijaninem w Iranie można być i głowę na karku mieć u Saudów nie.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. a co mają jakieś wolności osobiste czy nawet inne lewackie wynalazki do interesów międzynarodowych? ich kraj, mają prawo do swoich rządów, póki jakaś mniejszość nie wyżyna większości czy nie zagraża sąsiadom. A jeśli robią to nie dla samej władzy ale np. zachowania jedności narodu, to przecież można przyklasnąć- powody też są ważne. Ludożerca z widelcem będzie już cywilizowany? Połowa świata tak wygląda a u reszty demokracja maskuje rządy nagiej siły. Jakoś nie widać tłumu uciekinierów stamtąd tylko stałe zaniepokojenie demoliberalno-lewackich mediów. Przynajmniej jest jasna sytuacja a czy da się żyć, trzeba pytać miejscowych. Póki nie wierzy się w jeden słuszny model dla całej planety, z których i tak każdy stoi na przemocy i ma ciemną historię.

      Usuń