sobota, 15 grudnia 2018

Demiurg: Znak poddaństwa


 Ilustracja muzyczna: TK from Ling Tosite Sigure - Katharsis - Tokyo Ghoul Re: Opening 2


"Przymierze, które będziecie zachowywali między Mną a wami, czyli twoim przyszłym potomstwem, polega na tym: wszyscy wasi mężczyźni mają być obrzezani; będziecie obrzezywali ciało napletka na znak przymierza waszego ze Mną. Z pokolenia w pokolenie każde wasze dziecko płci męskiej, gdy będzie miało osiem dni, ma być obrzezane - sługa urodzony w waszym domu lub nabyty za pieniądze - każdy obcy, który nie jest potomkiem twoim - ma być obrzezany; obrzezany ma być sługa urodzony w domu twoim lub nabyty za pieniądze. Przymierze moje, przymierze obrzezania, będzie przymierzem na zawsze. Nieobrzezany, czyli mężczyzna, któremu nie obrzezano ciała jego napletka, taki człowiek niechaj będzie usunięty ze społeczności twojej; zerwał on bowiem przymierze ze Mną"
Rdz 17, 10-14

"Niczym jest zarówno obrzezanie, jak i nieobrzezanie, a ważne jest tylko zachowywanie przykazań Bożych."


1 Kor 7, 19

"Albowiem w Chrystusie Jezusie ani obrzezanie, ani jego brak nie mają żadnego znaczenia, tylko wiara, która działa przez miłość."

Ga 5,6 

"A tu już nie ma Greka ani Żyda, obrzezania ani nieobrzezania, barbarzyńcy, Scyty, niewolnika, wolnego, lecz wszystkim we wszystkich [jest] Chrystus."

Kol 3,11 


Apostołowie nieustannie użerali się z debilami. Czyli z judaizującymi pseudochrześcijanami obstającymi przy tym, by zmuszać nie-żydowskich konwertytów do przestrzegania wszystkich judaistycznych przepisów rytualnych niezależnie od ich bezsensu. No cóż, wśród pierwszych chrześcijan początkowo dominowali Żydzi, którzy czy to z przyczajenia, czy to z powodu presji społecznej, czy ze strachu przed świątynną bezpieką niewolniczo trzymali się objawionych przez Ezdrasza i Nehemiasza przepisów. Apostołowie rozpoczęli więc akcję stopniowego oduczania tradycji - przypominającą działania podjęte po Soborze Watykańskim II. A to św. Piotr orzekł, że żydowskie przepisy pokarmowe już nie obowiązują i można jeść wszystko oprócz krwi. A to św. Paweł, przewerbowany funkcjonariusz świątynnej bezpieki, wytłumaczył, że zwyczaj obrzezania nie ma żadnego sensu. "Obrzezanie posiada wprawdzie wartość, jeżeli zachowujesz Prawo. Jeżeli jednak przekraczasz Prawo będąc obrzezanym, stajesz się takim, jak nieobrzezany. Jeżeli zaś nieobrzezany zachowuje przepisy Prawa, to czyż jego brak obrzezania nie będzie mu oceniony na równi z obrzezaniem? I tak ten, który od urodzenia jest nieobrzezany, a wypełnia Prawo, będzie sądził ciebie, który, mimo że masz księgę Prawa i obrzezanie, przestępujesz Prawo. Bo Żydem nie jest ten, który nim jest na zewnątrz, ani obrzezanie nie jest to, które jest widoczne na ciele, ale prawdziwym Żydem jest ten, kto jest nim wewnątrz, a prawdziwym obrzezaniem jest obrzezanie serca, duchowe, a nie według litery. I taki to otrzymuje pochwałę nie od ludzi, ale od Boga" - pisał w Liście do Rzymian (Rz 2, 25-29).

Dla religijnego wyznawcy judaizmu było to straszliwe bluźnierstwo! Czyż J*** nie powiedział Abrahamowi, że nakaz obrzezania będzie obowiązywał wiecznie? Czyż nie nakazał wyrzucić ze społeczności tych, którzy nie mieli okaleczonego penisa? Co więcej, J*** nawet próbował zabić Mojżesza, gdy ten zaniedbał sprawę obrzezania. "W czasie podróży w miejscu noclegu spotkał Pan Mojżesza i chciał go zabić. Sefora wzięła ostry kamień i odcięła napletek syna swego i dotknęła nim nóg Mojżesza, mówiąc: «Oblubieńcem krwi jesteś ty dla mnie». I odstąpił od niego [Pan]." (Wj 4, 24-26).

Czemu J*** tak bardzo zależało na tym rytuale? Czemu tak interesował się penisami Hebrajczyków?


Proste wytłumaczenie mówi, że chciał uczynić coś, co wyróżniałoby jego naród wybrany od otaczających go "podludzi". Ale mógł to przecież zrobić w prostszy sposób. Wydawał im przecież szczegółowe instrukcje co do mody. Powiedział, że nie mogą się strzyc na grzybka (i słusznie! :) i że muszą mieć frędzle w rogu płaszcza. Prościej byłoby nakazać im nosić cały czas jarmułki, jakieś wisiorki czy bransoletki. J*** mógłby też nakazać im nosić żółte gwiazdy i opaski. A lewitom czapki z napisem "Judischer Ordungsdienst". A jednak postanowił sobie utrudnić sprawę i kazał im kaleczyć sobie penisy. A przecież to nie  Znak przynależności do narodu wybranego nie był więc widoczny. Nie była to starożytna Grecja i ludzie nie chodzili tam "z fiutami na wierzchu". Poza tym Żydzi nie byli zapewne jedynym ludem stosującym obrzezanie. Historycy podejrzewają, że podobny rytuał mógł funkcjonować również przez pewien czas w Egipcie. Miał on być elementem kultu... węża. Poza tym obrzezanie stosują różne prymitywne ludy z Afryki, które niewiele rozwinęły się cywilizacyjnie od epoki kamiennej. Jeśli J*** uznał, że Żydzi powinni te ludy naśladować, to ciekawie to o Nim świadczy.

Oczywiście ex-post tworzono różne teorie mówiące, że J*** nakazał obrzezanie w celach medycznych. I że ten rytuał przynosi wiele korzyści. By pokazać jak przez ostatnie dwa wieki robiono w tej kwestii ludziom wodę z mózgu, przytoczę w całości ciekawy tekst pt. "Historia obrzezania":




"Oto piękne kalendarium "medykalizacji" obrzezania, czyli udowadniania na siłę, jak ono jest ważne i potrzebne , robienia z ludzi głupków i faktycznie zmuszania ich do okaleczania swoich dzieci.

"Od polowy XVIII do późnych lat XIX wieku napletek przeistoczył się z elementu, który niósł rozkosz właścicielowi i jego partnerce.... w bezużyteczny kawałek skory , który stał się publicznym wrogiem." (Robert Darby, University of Chicago, 2005)

1832 - Claude-Francois Lallemand dokonuje obrzezania by wyleczyć pacjenta z nocnych polucji.
1845- Edward H. Dixon ogłasza, ze obrzezanie leczy z masturbacji i jej zapobiega.
1855 - Jonathan Hutchinson publikuje swoją teorię, ze obrzezanie chroni przed kiłą.
1865 – Nathaniel Heckford twierdzi, ze obrzezanie leczy z epilepsji.
1870 – Lewis A. Sayre publikuje dokument „dowodzący”, ze obrzezanie leczy z epilepsji.
1871 – M. J. Moses ogłasza, ze obrzezani żydzi są odporni na masturbację.
1873 – Joseph Bell ogłasza swoje odkrycie, ze obrzezanie leczy moczenie nocne.
1875 – Lewis A. Sayre ogłasza, ze napletek powoduje skrzywienie kręgosłupa, porażenie pęcherza i prowadzi do szpotawości stóp.
1879 – H.H.Kane „odkrywa”, ze obrzezanie leczy nocne polucje i nerwobóle brzuszne.
1881 – Maximilian Landesberg ogłasza, ze obrzezanie leczy problemy z oczami.
1886 – William G. Eggleston ogłasza, ze napletek powoduje zeza.
1888 – John Harvey Kellog zaleca obrzezanie u chłopców by chronić ich przed masturbacją.
1890 – William D. Gentry twierdzi, ze obrzezanie leczy ślepotę, głuchotę i niemotę.
1891 – Jonathan Hutchinson ogłasza, ze napletek stanowi siedlisko brudu i jest stałym źródłem podrażnienia; jego obecność prowadzi do masturbacji i czyni niezwykle trudnym utrzymanie seksualnej wstrzemięźliwości.
1893 - MARK J. LEHMAN ŻĄDA NATYCHMIASTOWEGO WPROWADZENIA RUTYNOWEGO OBRZEZANIA WSZYSTKICH AMERYKAŃSKICH CHŁOPCÓW.
1894 – Ramondino stwierdza, ze obrzezanie czarnych powstrzyma ich przed gwałceniem białych kobiet.
1894 – H. L. Rosenberry publikuje dokument „dowodzący”, iż obrzezanie leczy nietrzymanie moczu i kału.
1900 – Jonathan Hutchinson przeforsowuje obrzezanie jako sposób na znieczulenie penisa.
1901 – Ernest G. Mark zaleca obrzezanie jako metodę permanentnego znieczulenia penisa.
1902 – Roswell Park publikuje „dowód”, jakoby napletek powodował epilepsję a obrzezanie z niej leczy;
1914 – Abraham L. Wolbarst publikuje MANIFEST DOMAGAJĄCY SIĘ PRZYMUSOWEGO OBRZEZANIA WSZYSTKICH NIEŻYDOWSKICH DZIECI W AMERYCE.
1914 – Abraham L. Wolbarst twierdzi, ze obrzezanie zapobiega tuberkulozie.
1926 – Abraham L. Wolbarst formułuje teorię, ze obrzezanie zapobiega rakowi prącia.
1930 – Norton Henry Bare twierdzi, ze uleczył chłopca z epilepsji dokonując obrzezania.
1932 – Abraham L; Wolbarst publikuje szeroko cytowaną pracę , w której twierdzi, iż obrzezanie zapobiega rakowi prącia.
1934 – Aaron Goldstein i Hiram S. (Inch) Yellen opracowują i masowo sprzedają specjalne imadło do obrzezania Gomco.




1935 – R. W. Cockshut domaga się, by obrzezywać wszystkich chłopców w celu znieczulania penisa i w ten sposób promować wstrzemięźliwość.
1941 – Alan F. Guttmacher forsuje obrzezanie jako środek na stępienie wrażliwości seksualnej u mężczyzn;
1941 – Alan F. Guttmacher twierdzi błędnie, ze napletek niemowlęcia powinien być codziennie odciągany w celu oczyszczenia żołędzi.
1942 – Abraham Ravich stwierdza, ze obrzezanie chroni przed rakiem prostaty.
1949 – Eugene A. Hand ogłasza, ze obrzezanie zapobiega chorobom wenerycznym i rakowi języka.
1949 – Douglas Gairdner WSKAZUJE NA BRAK MEDYCZNEGO UZASADNIENIA DLA OBRZEZANIA i na konieczność ochrony życia niemowlęcia; jego stanowisko prowadzi do eliminacji obrzezania dzieci w Wielkiej Brytanii.
1951 – Abraham Ravich rozgłasza nieprawdę, ze obrzezanie zapobiega rakowi szyjki macicy.
1953 – R.L.Miller i D.C.Snyder wprowadzają w życie swój plan obrzezywania wszystkich męskich niemowlaków natychmiast po urodzeniu jeszcze na porodówce , by przeciwdziałać masturbacji oraz zapewnić „odporność na niemal wszystkie fizyczne i psychiczne choroby”.
1954 – Ernest L. Wynder publikuje swój referat wspierający teorię Ravicha, ze obrzezanie mężczyzn chroni kobiety przed rakiem szyjki macicy.
1956 – Raymond Creelman opracowuje specjalny stół do obrzezywania.
1966 – Masters i Johnson twierdza bezpodstawne, ze nie ma żadnej różnicy wrażliwości między nieobrzezanym a obrzezanym penisem, zwodząc rodziców i mężczyzn przez czterdzieści lat aż do chwili udowodnienia fałszywości tego twierdzenia.
1969 - Morris Fishbein domaga się zabiegu obrzezania jako leku na masturbacje i nerwowość.
1970 – Abraham Ravich oglasza falszywie, ze obrzezanie zapobiega rakowi pęcherza i odbytu.
1971 – The American Academy of Pediatrics Committee on Fetus and Newborn (AAP) wydaje ostrzeżenie , ze „ nie ma żadnych uzasadnionych medycznych wskazań dla obrzezania w wieku niemowlęcym”.
1972 – R. Dagher , Melvin Selzer i Jack Lapides oglaszaja, ze KTOKOLWIEK NIE ZGADZA SIĘ Z ICH PROGRAMEM OBOWIĄZKOWEGO OBRZEZANIA JEST CHORY UMYSŁOWO.
1975 - The AAP Task Force on Circumcision oglasza: „NIE MA ŻADNYCH MEDYCZNYCH WSKAZAŃ DLA RUTYNOWEGO OBRZEZANIA I PROCEDURA TAKA NIE MOŻE BYĆ UWAŻANA ZA ZASADNICZY SKŁADNIK OPIEKI ZDROWOTNEJ”;
1976 – Benjamin Spock, po tym jak przez trzydzieści lat rekomendował obrzezanie , rewidując swoja książkę „ Opieka nad niemowlęciem” opowiada się przeciw obrzezaniu: „Gdybym dziś miał dziecko... z pewnością.... zostawiłbym jego biedny, mały penis w spokoju”.
1985 – Thomas E; Wiswell ogłasza kłamliwie, ze obrzezanie zapobiega infekcji dróg moczowych.
1986 – Aaron J. Fink podaje fałszywie, ze obrzezanie zapobiega AIDS.
1988 – Aaron J; Fink ogłasza fałszywie, ze obrzezanie chroni przed zakażeniem streptokokiem typu B.
1989 – pod przewodnictwem Edgara J; Schoena, AAP Task Force on Circumcision ogłasza, ze obrzezanie jest konieczne.
1991 – Edgar J. Schoen próbuje bezskutecznie przekonać kraje europejskie do ustanowienia powszechnego obrzezania.
1991 – Aaron J. Fink ogłasza, ze powszechne obrzezanie jest konieczne i chroni żołnierskie napletki przed pustynnym piachem.
1993 – Gerald N. Weiss ogłasza, ze obecność komórek Langherana(?) w napletku prowadzi do zakażenia HIV.
1997 – Edgar J. Schoen znów usiłuje i znów bezskutecznie, nakłonić kraje Europy do wprowadzenia powszechnego obrzezania.


1998 – Howard Stang , wynalazca specjalnego fotelika do obrzezania, nie bacząc na nieetyczność takiej postawy, promuje obrzezanie noworodków.
1999 – The AAP Task Force on Circumcision zmienia ponownie kurs i ogłasza iż obrzezanie nie jest konieczne.
2002 – Federalna Agencja USAID we współpracy z RHO i Fundacja Gates’a (tego Gates’a!) wyjawia plany eksportu powszechnego obrzezania jako elementu walki z AIDS w Afryce.
2003 – Edgar J. Schoen naciska na AAP by zmieniła swoje zdanie w sprawie obrzezania, twierdząc, iż zapobiega ono AIDS.
2005 – 2007 - W kolejnych trzech afrykańskich (Kenia, Uganda) eksperymentach , fundowanych przez US i amerykańskich (białych) naukowców, oglądamy ten sam program medykalizacji obrzezania; eksperymenty kończą się szybko i zawsze prowadzą do tej samej konkluzji, ze obrzezanie, to „szczepionka” przeciw AIDS
2007 – Zajęło tylko 24 godziny dyrektorowi WHO, Kevinovi DeCock, by od zalecenia powszechnego obrzezania afrykańskich mężczyzn przeskoczyć do zalecenia rodzicom krajów rozwiniętych, by obrzezali genitalia swoich dzieci;
2007 – Sorrells obala 40 –letnią teorię Mastersa i Johnsona, jakoby obrzezany penis miał taka sama wrażliwość jak nieobrzezany. Nieobrzezany penis jest czterokrotnie bardziej wrażliwy. Napletek jest najbardziej czułą częścią penisa, żołądź najmniej .
2007 – Morris ponawia stosowanie taktyki straszenia rakiem prostaty.

I jeszcze ode mnie:
Na szczęście Biblia nigdy nie twierdziła żadnych głupot o higienie. Dla żydów obrzezanie zawsze było tylko "przymierzem" z Jahwe (czytaj krwawa ofiara dla niego).
Bardzo też ciekawe, jak te usilnie żydowscy w swej przewadze lekarze zaprowadzili ten zwyczaj w chrześcijańskich Stanach i jak dalej usiłują obrzezać cały świat. Chcą nas na siłę uszczęśliwić?"


(koniec cytatu)



Jak widać zwolennicy obrzezania sprzedawali je często jako cudowny lek leczący wszystko od zeza po AIDS. Czasem używali prostszego argumentu, że "za napletkiem zbiera się brud, więc trzeba go usunąć" (ciekawe, że nie rekomendowali wyrywania paznokci, za którymi też zbiera się brud czy obcinania nosów, w których gromadzą się bakterie...). Przeciwnicy obrzezania wskazują na to, że pozbawia ono mężczyznę jego najważnieszej strefy erogennej, pełniącej wiele ważnych funkcji w trakcie seksu.  Zabieg ten prowadzi w efekcie do zmniejszonej satysfakcji z seksu i może wywoływać powikłania takie jak np. bolesne erekcje. Nie ma zabiegu medycznego, którego by nie spieprzyli lekarze. Więc nawet we współczesnych czasach zdarzają się komplikacje po obrzezaniu - zakażenia, przypadki utraty penisów (po których konowały namawiały rodziców, by zmienić dziecku płeć) czy śmierci dziecka. A jak to wyglądało w starożytnej Judzie, gdy robiono to krzemiennymi nożami?




Warto wspomnieć, że w tradycyjnej judaistycznej ceremonii obrzezania występuje jeden dosyć obleśny element (który wyeliminowano np. w judaizmie reformowanym): mohel bierze do ust penisa nowordka i ssie go, by zatrzymać krwotok. Zdarzało się, że w czasach współczesnych, w Nowym Jorku, jeden z tych lachociągów zaraził w ten sposób kilkadziesiąt dzieci chorobą weneryczną. (Gdyby w USA konsekwentnie przestrzegano praw dotyczących pedofilii, sprawca trafił by do jednej z celi z nazigejami z Bractwa Aryjskiego.)
Dodajmy, że ten rytuał jest dla dziecka bolesny. Wytłumaczenie, że "nie będzie ono o nim pamiętało" to wymówka w takim stylu jak tłumaczenia pedofilów, że małe dziecko szybko zapomni o kutasie włożonym mu w dupę. Rytuał obrzezania jest oczywiście formą znęcania się nad dziećmi i wywołuje sprzeciw nawet części Żydów. Można uznać go zresztą za antysemicki rytuał, gdyż krzywdzi on żydowskie dzieci. Dlaczego więc J*** uczynił go kamieniem węgielnym przymierza z narodem wybranym?

Obrzezanie było głównie krwawą ofiarą dla J*** złożoną z fragmentu własnego ciała. Oznaką poddaństwa temu straszliwemu bóstwu. Stary testament nakazywał więc również obrzezać niewolnika. Gdy w VII w. n.e. Persowie zdobyli Jerozolimę, sprzedali bizantyńskich jeńców Żydom jako niewolnikom. Jeńcy ci popełnili zbiorowe samobójstwo, bo chcieli uniknąć obrzezania. Gdy Turcy i Kurdowie masakrowali Ormian, to przed śmiercią często dokonywali na nich publicznego obrzezania. By pokazać, że należą do Allaha. Obrzezanie jest więc przede wszystkim rytuałem, który ma upokorzyć. A przy okazji ograniczyć niewolnikowi satysfakcję seksualną. A co się dzieje, gdy mężczyzna nie osiąga satysfakcji seksualnej? Wtedy rośnie prawdopodobieństwo, że szukając spełnienia sięgnie po bardziej ekstremalne zachowania seksualne. Lub, że kwestie seksualne mu zbrzydną i przerodzą się w niechęć do kobiet.



Czy w przypadku osób obrzezanych mamy rzeczywiście do czynienia z większą częstotliwością zaburzeń seksualnych? Niektórzy psychologowie wskazują na korelację pomiędzy przestępstwami seksualnymi i przemocą domową a obrzezaniem, która może być skutkiem tego, że ten rytuał wywołuje również konsekwencje psychiczne, w tym zaburzenie więzi między matką a synem. Szczególnie jest tak w przypadku islamskiego obrzezania, dokonywanego na dorastających chłopcach i niosącego zwykle ze sobą dużą traumę. Raport opublikowany w 1997 r. w "Journal of the American Medical Association" wykazał, że obrzezani mężczyźni w USA częściej angażują się od nieobrzezanych w seks analny, homoseksualizm i częściej łapią choroby weneryczne. Podobne były wyniki badań z Wielkiej Brytanii z 2003 r. Tym, którzy twierdzą, że obrzezanie miało chronić przed popędem seksualnym, polecam lekturę Biblii. W Starym Testamencie jest sporo epizodów pokazujących ryzykowne zachowania seksualne (np. zgwałcenie księżniczki Tamar przez jej brata). W erotycznej "Pieśni nad Pieśniami" znajduje się fragment, w którym grupa sissconów (braciszków napalonych na siostrzyczkę) śpiewa napalonemu loliconowi, że: "Siostrzyczkę małą mamy, piersi jeszcze nie ma. Cóż zrobimy z siostrą naszą, gdy zaczną mówić o niej?" (PnP 8,8).

Talmud jest dużo mocniej przesycony seksem. Znajdują się tam takie historie jak zerżnięcie  króla Sedecjasza i jego synów 150-metrowym kutasem przez króla Nabuchodonozora, czy też rozważania o tym, czy gdy robotnik mający erekcję spadnie z dachu i jego kutas wbije się w kobietę, czy będzie to stanowiło gwałt. :)



Można też tam znaleźć jeszcze bardziej szokujące fragmenty. "Stosunek z chłopcem poniżej dziewiątego roku życia nie jest uznawany za znaczący akt seksualny" (BT Ketubot 11b). "Dziecko poniżej dziewięciu lat nie może być przedmiotem sodomii (nawet jeśli zostało zsodomizowane" (BT Sanhedrin 54b). "Jeśli dorosły mężczyzna ma stosunek z małą dziewczynką, to nic, bo mieć stosunek z dziewczynką mającą mniej niż trzy lata, to jak wsadzać palec w oko" (KT Ketubot 11b). Wzmianka o palcu w oku oznacza, że błona dziewicza dziewczynki zregeneruje się jak oko powróci do sprawności po kontakcie z palcem.



Jak to jest w innej religii propagującej obrzezanie - islamie, można wyczytać w ogromnej ilości materiałów dostępnych w necie i w księgarniach. Nie będę przytaczał więc tutaj historii o homoseksualnym, pedofilskim podziemiu w tej kulturze, o niewolnictwie seksualnym, czy gwałtach dokonywanych na "białych szmatach". Tego jest po prostu zbyt wiele, by to nawet z grubsza omówić w tym wpisie. A z pewnością w nadchodzących dniach będzie się toczyła dyskusja choćby o aferze Euroweek, czyli polskiej Pizzagate.



Obniżona satysfakcja seksualna mogąca być skutkiem obrzezania może prowadzić również do niechęci wobec seksu i kobiet. Zarówno ortodoksyjny, talmudyczny judaizm jak i fundamentalistyczny islam są religiami wprowadzającymi ostrą separację płciową i drobiazgowo regulującymi kwestie kobiecego stroju. Zarówno ortodoksyjne żydówki jak i muzułmanki muszą zakrywać głowy. (Ortodoksyjne żydówki często obchodzą ten zakaz nosząc peruki, co wkurwia rabinów.) Tak jak żydowscy ortodoksi cyfrowo usuwają kobiety ze zdjęć publikowanych w swoich mediach, tak wahabicka Arabia Saudyjska wypikselowała włosy Angeli Merkel, by jej mieszkańcy zbytnio się nie podniecili widząc transmisję z wizyty niemieckiej kanclerz w Rijadzie.



Czy to normalne?

Chrześcijaństwo złagodziło kulturowe podejście do spraw seksualnych. Pozytywnymi okazały się w jego przypadku wpływy kulturowe chrystianizowanych narodów pogańskich. Niestety, choć np. zakończyło barbarzyński rytuał obrzezania, to nie wypaliło żywym ogniem  do cna semickich, antyseksualnych kodów kulturowych. Stąd np. późniejsze wypowiedzi niektórych ludzi Kościoła wymierzone w tańce damsko-męskie czy ich przesadne próby wymuszania "skromności". Stąd np. takie przypadki jak Mirosław "Brawario" Salwowski. Po stronie protestanckiej te kody kulturowe wyszły na wierzch m.in. w ponurej i totalitarnej republice kryptogeja Jana Kalwina, w równie pozbawionej rozrywek cromwellowskiej Anglii (w której za bezbożność uważano m.in. teatr), czy u amerykańskich purytanów. W prawosławiu zaowocowały one ruchem skopców.

W czasach współczesnych mamy niestety do czynienia z nawrotem tych szkodliwych, purytańskich kodów kulturowych. Antyseksualny feminizm wspólnie z Social Justice Warriors stara się wyrzucić z kultury nawet łagodne odniesienia do erotyki traktując je jako wyraz "patriarchalnej opresji" i "kultury gwałtu". Jednocześnie promuje hidżab jako symbol oporu przeciwko "rasizmowi". Medyczny establiszment propaguje obrzezanie a portale społecznościowe wdrażają czasem absurdalną, antyerotyczną cenzurę. Zawsze w historii taki trend zwiastował zaostrzenie przez elity kursu wobec "bydła" czyli zwykłych ludzi. Paradoksalnie to "zepsuty" czas renesansu był okresem największego rozkwitu kultury w papieskim Rzymie, "zepsuty" czas króla poligamisty Salomona był okresem największej chwały Izraela a czasy umajadzkich kalifów, przejmujących styl życia z Persji Bizancjum (kalifów na których dworze chodziły dziewczyny topless), były okresem największego rozkwitu cywilizacji islamu.



A w następnym odcinku: no domyślcie, się o czym może być odcinek tuż przed Bożym Narodzeniem?

29 komentarzy:

  1. Hej Fox, parę literówek Ci się wkradło.
    "...Żydzi, którzy czy to z przyczajenia, czy to z powodu..."
    Co do tej serii, nie uważasz, że posiłkowanie się teoriami Zecharii Sitchina czy Ericha von Dänikena, jest dość karkołomne?
    W bibliotekach jest mnóstwo pozycji z zakresu biblistyki, historii religii czy religioznawstwa; nigdy się nie spotkałem, by ktoś się na nich powoływał.

    Pozdrawiam.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Denikena przytoczyłem tylko i wyłącznie, by przywołać jego teorię o kosmicznych bogach. Jako jedną z wielu różnych teorii dotyczących pochodzenia bogów. I tyle.
      Sitchina przytoczyłem dwa razy. Jego obserwację dotyczącą pierwszego wersetu Księgi Rodzaju. I kwestię identyfikacji Sina z Allahem. Można mu różne rzeczy zarzucać, ale na bliskowschodnich bogach się akurat znał..

      Usuń
    2. @ Fox/Hubert
      JHWH częściej niż z Sinem, kojarzony jest z Enkim czy Enlilem; chociaż jak sam sam mówisz w swojej serii, Ezdrasz i repatrianci raczej zdeformowali wcześniejsze wierzenia. Być może na podstawie własnego pobytu w Babilonie, dodali mezopotamskie odniesienia.
      Początki religii Mojżeszowej to chyba jakaś synteza arabsko-egipska (wzmianki o Edomie i Midianie, Mojżesz i jego krewniacy mają egipskie imiona).

      Usuń
    3. Czytałem Twój wpis poświęcony Madianowi.
      Ciekawe więc, że Mojżesz pod koniec życia (jeśli wierzyć biblijnej redakcji) nakazał eksterminować Madianitów.
      Co do korzeni religii żydowskiej, to kluczowa jest odpowiedź na pytanie: w jakiego Boga lub bogów wierzył Abraham?
      Początkowo to musieli być bogowie mezopotamscy. A później, po objawieniu?

      Usuń
    4. @ Fox/Hubert,
      co do eksterminowania Madianitów/Midianitów, raczej obaj się zgodzimy, że to anachroniczny dopisek jakiegoś głupiego syjonisty :D

      Nie mam pojęcia, w jakiego Boga / bogów wierzył Abraham, ale o nim bardzo ciekawie pisze francuska Wikipedia:

      https://fr.wikipedia.org/wiki/Abraham#Anthroponymie

      Certains spécialistes ont essayé de mettre Abraham en relation avec une tribu « R(w)hm » mentionnée dans une stèle égyptienne de Séthi Ier datant de 1289 av. J.-C. et découverte à Beït Shéan. Selon Mario Liverani, les membres de cette tribu se définissaient comme les « fils de Raham » (Banu Raham) et ils avaient pour ancêtre éponyme un « père de Raham » (Abu-Raham), c'est-à-dire Abraham. Ainsi, une hypothèse est qu'« Abraham est à l'origine [...] l'éponyme d'une tribu de Banu Raham attestée en Palestine centrale au xiiie siècle av. J.-C. pour disparaître ensuite en tant que telle, mais en laissant des traces dans les généalogies tribales ». Une autre stèle de victoire dans le temple d'Amon à Karnak fait peut-être référence au « champ d’Abraham » ou « fort d’Abraham » situé dans le Néguev. Une autre conjecture onomastique identifie ce nom au lexème rhn apparaissant dans des textes d’exécration (fin IIIe, début IIe millénaire), rapprochant Abraham d'un dénommé Aburahana, prince de Samhuna, en Galilée. Abraham signifierait alors « Père de la tribu rhn ».

      Żródła egipskie łączą go z pustynią Negew/Negeb, wspominają plemię "synów Rahama", oraz jakąś "twierdzę Abrahama", jednocześnie przekazują wzmiankę o jakimś galilejskim watażce o podobnym / takim samym imieniu. Jest to w sumie zgodne z narracją księgi Rodzaju, która przypisuje Abrahamowi podróże na odcinku Harran - Hebron.

      Ur w Iraku, "Chaldejskie", mogło zostać dodane w trakcie późniejszych redakcji tekstu, z resztą na pewno Hubert znasz turecką tradycję, że Ur z opowieści o Abrahamie to dzisiejsza Urfa.

      Usuń
  2. Nie ze wszystkim się zgadzam w serii ale to podwójne oblicze Jahwe jest fascynujące.

    "Zawsze w historii taki trend zwiastował zaostrzenie przez elity kursu wobec "bydła" czyli zwykłych ludzi. Paradoksalnie to "zepsuty" czas renesansu był okresem największego rozkwitu"
    Otóż to, choć średniowiecze było również wspaniałą i bardzo rozrywkową epoką. Przecież to właśnie renesansowi protestanci chcieli się od niej odciąć więc wprowadzili małżeństwa dla kapłanów i nacisk na separację płci. Co z kolei doprowadziło do zmiany zwyczajów wokół zamążpójścia w zachodniej Europie (https://en.wikipedia.org/wiki/Hajnal_line).

    Ogólnie ostatnio seks jest dużym tematem. Na przykład u Daryusha Valizadecha znanego jako Roosh V - ciekawy koleś ze Stanów, Perso-Ormianin wyznający chrześcijaństwo i piszący książki o podrywaniu lasek w klubach przyjechał do Polski bo chciał sobie znaleźć normalną żonę. Mocno się jednak zdziwił, gdy jego dziewczyna poszła na czarny protest (ten proaborcyjny feministek jakby ktoś nie pamiętał). Czym prędzej uciekł i siedzi teraz na Bałkanach. Ogólnie mówił pozytywnie o Polsce ale to Ukraina i Rosja uchodzą za bastion tradycji. Dziwiło go na przykład mocno to, że mężczyźni w Polsce trzymają torebki kobietom gdy są o to proszeni. Polecam jego archiwalny portal (http://www.returnofkings.com) oraz kanał (https://www.youtube.com/user/roosh4) gdzie opisuje różne rzeczy z ruchu MGTOW, inceli i takie jazdy jak "thot audit" (czyli ostatnią akcję ze zgłaszaniem półnagich streamerek do urzędu podatkowego). No i najciekawszy punkt w podcaście czyli "inversion of the week" gdzie pokazuje różne pojebane akcje lewaków w stylu zapraszanie transów do przedszkola.

    W Polsce byli też ostatnio dziennikarze z Rebel Media - Martina Markota i jej narzeczony. Zachwycali się wszystkim, zrobili wywiad z Bosakiem i chyba będą kręcić film dokumentalny. Markota to też ciekawy przypadek - poniekąd pracownica seksualna bo tańczyła w burlesce (i to całkiem nieźle: https://youtu.be/oqriDqg3chc?t=18). Po głosowaniu na Trumpa musiała kończyć karierę i przejść na pozycje - no właśnie jakie? Konserwo-seksualizmu? Tak czy owak polecam bo robi jakieś tam komiksy i wygląda jak marzenie.

    Do tego oczywiście jest na przykład Lauren Southern - kiedyś też w Rebel Media teraz robi filmy o nachodźcach. Zmieniła płeć dla beki w papierach (https://www.youtube.com/watch?v=gGpZSefYvwM) co wywoływało zabawne efekty na lewakach (https://www.youtube.com/watch?v=x7vHvclMgYI). Albo na przykład Brittany Pettibone, którą oglądałem jakieś dwa lata temu, gdy była początkującą pisarką i robiła filmiki o pizzagate, teraz robi wyjazdy za granicę razem z Southern (gadają w Rosji z Duginem) i mówi o samotności kobiet. Widzę potencjalne miejsce dla seksualnego konserwatywnego guru z Polski odciągającego ludzi od Rosji. Fox, piszesz się? Jak nie to zostaje tylko Targalski. Tak czy owak make napletek great again.

    "A z pewnością w nadchodzących dniach będzie się toczyła dyskusja choćby o aferze Euroweek, czyli polskiej Pizzagate."
    Dosyć mocne stwierdzenie ale chyba hiperbola? O pizzagate mogę powiedzieć tyle, że w następnym wpisie gdy będę kończył Mansona i przemysł muzyczny będzie coś człowieku łączącym scenę muzyczną grunge i pizzagate. Raczej po świętach. Tylko u mnie!

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. ''make napletek great again''

      - kapitalne, prawie tak dobre jak ''Diversity Macht Frei'' :

      https://diversitymachtfrei.wordpress.com/2018/12/12/polish-euroweek-program-hands-over-infant-girls-to-brown-men-for-integration/

      Usuń
    2. "Nie ze wszystkim się zgadzam w serii ale to podwójne oblicze Jahwe jest fascynujące." - dla mnie też. I tu pojawia się pytanie czy wymieszano w Biblii kilku bogów w jednego czy też J*** jest bóstwem z rozdwojeniem jaźni?
      "średniowiecze było również wspaniałą i bardzo rozrywkową epoką." - w miejskich łaźniach mogłeś zostać umyty przez gołą bądź skąpo ubraną lasencję, która była otwarta na dorobienie sobie paru groszy a w miastach istniały oficjalne cechy dziwek. O takich aspektach średniowiecza niestety się dzisiaj zapomina.
      "Na przykład u Daryusha Valizadecha znanego jako Roosh V" - kojarzę oczywiście jego dawną stronkę. Nie kojarzyłem, że jest Irańczykiem. :)
      "ale to Ukraina i Rosja uchodzą za bastion tradycji. " - widać nie był na Białorusi, wówczas Rosja i Ukraina mocno by spadły w jego oczach :) Zresztą Białorusinki to fajne lasencje. Jack Posobiec pewnie potwierdzi :)
      ""thot audit" (czyli ostatnią akcję ze zgłaszaniem półnagich streamerek do urzędu podatkowego)." - a to akurat k... w wykonaniu sfrustrowanych inceli. Te panienki mimo wszystko dają ludziom rozrywkę.
      https://www.youtube.com/watch?v=pSQha1A-Tak

      https://www.reddit.com/r/hotbitchtwitch/

      Martina Markota występuje teraz w DailyCaller, dobrym alt-rightowym serwisem.

      Lauren Southern - rzeczywiście niezła laska i lubi cosplay

      https://russia-insider.com/sites/insider/files/styles/1200xauto/public/DJieFk6UMAAa5DQ.jpg?itok=tY3PCCz3

      "Widzę potencjalne miejsce dla seksualnego konserwatywnego guru z Polski odciągającego ludzi od Rosji. Fox, piszesz się?" - oczywiście!

      " następnym wpisie gdy będę kończył Mansona i przemysł muzyczny będzie coś człowieku łączącym scenę muzyczną grunge i pizzagate. Raczej po świętach. Tylko u mnie!" - czekamy z niecierpliwością!


      Usuń
  3. ''... zerżnięcie króla Sedecjasza i jego synów 150-metrowym kutasem przez króla Nabuchodonozora''

    - poproszę o cytat lub namiary na źródło, konkretny passus - już widzę, że będzie to moja ulubiona lektura, obiecuję, że wyuczę się rzeczonego fragmentu na pamięć i będę go głośno recytować ilekroć popiję wina, które potępiał Prorok:)

    ''wahabicka Arabia Saudyjska wypikselowała włosy Angeli Merkel, by jej mieszkańcy zbytnio się nie podniecili widząc transmisję z wizyty niemieckiej kanclerz w Rijadzie''

    - jeśli kogoś podnieca kanclerzyca naprawdę mamy do czynienia z wyjątkowo ohydnymi patolami, niemal na równi z zoo-nekro-pedo.

    Co do habiba-przytulaska - wszakże pamiętajmy :

    ''... byłam świadkiem rywalizacji lasek o wolontariuszy, gdzie same były w stanie im wepchnąć język do gardła.'' :

    https://nczas.com/2018/12/15/burza-w-sprawie-warsztatow-euroweek-trwa-na-jaw-wychodza-kolejne-szokujace-relacje-teraz-strasznie-sie-do-nas-kleja/

    Ostatnie foty, koniecznie :

    http://www.eutimes.net/2018/12/poland-euroweek-program-underage-girls-hugged-kissed-and-called-sexy-by-adult-muslims/

    ...już nieco poważniejsze podejście do tematu czyli pytanie o źródła finansowania :

    http://bmiroslawska.pl/euroweek-razy-trzy/

    ...a jeśli prawdą jest, że za jurołikiem stoi sam Zbyś Pełczyński... uś, grubo.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. "Talmud Babiloński (Shabbath 149a) mówi też, że po zwycięstwie babiloński król Nabuchodonozor zerżnął króla Sedecjasza swoim kutasem liczącym 300 łokci, czyli jakieś 140 metrów."

      Usuń
    2. Gwoli źródeł:

      מאי משמע דהאי חלשים לישנא דפורא הוא דכתיב איך נפלת משמים הילל בן שחר נגדעת לארץ חולש על גוים וגו׳ אמר רבה בר רב הונא מלמד שהיה מטיל פור על גדולי מלכות לידע איזה בן יומו של משכב זכור וכתיב כל מלכי גוים כולם וגו׳ אמר רבי יוחנן שנחו ממשכב זכור

      The Gemara asks: From where may it be inferred that this term used in the mishna, ḥalashim, is a word for lots? As it is written: “How have you fallen from heaven, O day-star, son of the morning! How have you been cut down to the ground, casting lots [ḥolesh] over the nations!” (Isaiah 14:12), and Rabba bar Rav Huna said: This verse teaches us that he, Nebuchadnezzar, would cast lots [ḥolesh] for the royal leaders of the nations he had captured, in order to know whose day it was to service him with homosexual relations. And it is written: “All the kings of the nations, all of them sleep in glory, every one in his own house” (Isaiah 14:18). And Rabbi Yoḥanan said: The meaning of this verse is that they rested from homosexual relations.

      ואמר רב יהודה אמר רב בשעה שביקש אותו רשע לעשות לאותו צדיק כך נמשכה ערלתו שלש מאות אמה והיתה מחזרת על כל המסיבה כולה שנאמר שבעת קלון מכבוד שתה גם אתה והערל ערל בגימטריא שלש מאות הוי

      And Rav Yehuda said that Rav said: At the time when that wicked man, Nebuchadnezzar, wanted to do to that righteous man, Zedekiah, this act of sodomy, his foreskin was stretched three hundred cubits, and it surrounded the entire company at Nebuchadnezzar’s feast, as it is stated: “Woe to one who gives his neighbor drink, who puts your venom in and also makes him drunk so that you may look upon their nakedness. You are filled with shame instead of honor. Drink, you, and be like one who is uncircumcised [vehe’arel]” (Habakkuk 2:15–16). The word arel, which refers here to one who is uncircumcised and also connotes the foreskin, has a numerical value of three hundred.

      https://www.sefaria.org/Shabbat.149b.13?lang=bi&with=all&lang2=en

      Usuń
    3. Dzięki wielkie ! - a co do meritum :

      ''I dzisiaj ciemne praktyki ortodoksów żydowskich wzbudzają co najmniej niechęć a często wstręt we wszystkich, którzy się z niemi zetkną. Skostniałe, skamieniałe w swoich formach duże żydowskie skupienia zachowały jeszcze w całej pełni obyczaje, przyniesione z mroków starożytności. Chcąc dać właściwy ich obraz, asystowałam przy ważniejszych obrządkach, co smutne przedstawia widowisko. A więc dziecko żydowskie przychodzi na świat i rozpoczyna swoją ziemską wędrówkę. Bez względu na to, gdzie się urodziło, czy w ubogiem mieszkaniu ulicznego handlarza, czy w bogatym domu kapitalisty, na ósmy dzień po urodzeniu musi przejść ceremonję obrzezania. [...] Ach, gdzież się podziały łagodne pejzaże palestyńskie, ewokowane paru słowami szkolnej książki? Bóg, który prezyduje temu krwawemu widowisku, jest naprawdę groźnym bogiem, żądającym ludzkich ofiar, o czem się nie wiedziało w szkole, gdzie anioł wstrzymywał rękę, która wznosiła miecz nad głową Izaaka. [...] Boję się. Strach mnie przejmuje, kiedy patrzę na posępne widowisko, które się tu rozgrywa. Dzieciak, nakryty koronkową pieluszką najelegantszego sklepu przy Bielańskiej ulicy, drze się jak opętany. Po wąskim pokoju poruszają się w szalonych gestach trzej tragiczni mężowie i mruczą coś do siebie, kiwając się prędko wtył i wprzód, jakby wykonywali coś nieprzyzwoitego. Tałesy rozwiewają się koło ich chudych postaci, towarzysząc opętanym ruchem rąk. Maleńkie dziecko pod oknem zakryte jest górą strasznych starców z nożami w ręku. Chciałabym pobiec mu na pomoc, ale przecież skompromitowałabym tu wszystkich. Rzezak trzyma dziecko na kolanach, siedząc na owych dwóch krzesełkach pod oknem, mojern klęczy przed nim na małym stołeczku. Wprawnemi ruchami rozwija pieluszki i obdziera dziecko ze skóry. Potem pochyla się trochę więcej niż trzeba i wysysa zranione miejsce ustami. Dziecko wyje zwierzęcym głosem.''

      http://retropress.pl/wiadomosci-literackie/czarny-lad-warszawa/

      http://retropress.pl/cykle-artykulow/czarny-lad-warszawa/

      ''Nie da się ukryć – opis nie na każde nerwy. Pytanie, skąd go wziąłem? Czy z jakiegoś czarnosecinnego, endeckiego „szmatławca”? Otóż nie – jest to artykuł „Dziecko żydowskie rozpoczyna ziemską wędrówkę”, będący pierwszą częścią cyklu „Czarny ląd – Warszawa”, przedstawiającego różne aspekty życia społeczności żydowskiej w Warszawie. Reportaże te ukazywały się w latach 1934-1935 w jak najbardziej liberalnych i lewicowych „Wiadomościach Literackich” - tych od Tuwima, Słonimskiego, Boya-Żeleńskiego i innych luminarzy pióra. Autorką była zaś Wanda Melcer – poetka, pisarka i publicystka, a ponadto postępowa działaczka społeczna, zwolenniczka kontroli urodzeń i „świadomego macierzyństwa”, udzielająca się w Towarzystwie Reformy Obyczajów. Po wojnie zaś – dożywotnia członkini PZPR i Ligi Kobiet. Aż dziwne, że współczesne „siostrzyce” od feminizmu z „Wyborczą” do spółki nie wzięły jej na sztandary, jako prekursorki walki z „ciemnotą i zabobonem”.''

      http://podgrzybem.blogspot.com/2018/06/wypisy-z-antysemityzmu.html

      Usuń
  4. Deczko nie w temacie, bo nie chcę wchodzić w spory religijne, zwłaszcza, że religie niespecjalnie mnie obchodzą. Wierzę w Boga tego wszechświata, ale nie wierzę w ziemskie religie, które uważam za stworzone przez ludzi dla ludzi aby wodzić ich za nos.
    Obejrzałem serial „1983” , który reżyserowała holland razem ze swoją córunią. Gdybym od razu wiedział, że to jej „dzieło” to raczej bym nie zaczynał tego ścierwa oglądać. Początkowo serial nawet mnie wciągnął. Ostatecznie jednak nie mam pojęcia do czego zmierzał i jaka jest jego konkluzja. Przeczytałem obszerną recenzję (niepochlebną dla serialu) i wyjaśniła mi ona, że holland chciała tym serialem dokopać Pis. Jakim KURWA sposobem ?! Wg mnie wymowa tego serialu na pewno nie jest antypis. Ja odebrałem to tak, że jeszcze bardziej nienawidzę ubectwa i komuchów. Nigdy przez ostatnie 30 lat nie przyszło mi do głowy, że za komuny było lepiej, a ten serial upewnił mnie jeszcze w tym przekonaniu. Jak widać zlewaczałe ubeckie liberały nic nie potrafią dobrze zrobić. Nawet propaganda już im nie wychodzi.
    Tu wklejam linka do tej recenzji :
    https://strajk.eu/1983-super-komuna-i-kac-wolnosci/
    Bajdełej to czaskowski wykonał właśnie kupę dobrej roboty dla Pis i przeciw ubecji. Pokazał i przypomniał wszystkim jak wygląda realizacja ubeckich obietnic. Warsiawiacy dostali to na co zasłużyli. Ci co nie wzięli udziału w wyborach zwłaszcza, ale także ci co zdurnieli na maxa i zagłosowali na czaskowskiego. Żal tylko tych co głosowali na Jakiego i tym współczuje, a reszcie pokazuję faka.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Dokładnie - warszawiakom współczujemy a wszawiakom gratulujemy herr Czaskowsky'ego, niech im dopierdala jeszcze więcej podatków i w ogóle życzymy jurołików całą dobę i we wszystkie otwory, zwłaszcza ubogacić kulturowo ateistów w pierwszym pokoleniu z Wilanowa etc.

      Usuń
  5. Najpewniej w czasach przed-abrahamowych i późniejszych obrzezanie miało charakter medyczny-higieniczny (ułatwiające mycie, chroniące przed brudem i piaskiem) który później zostało uświęcone-zrytualizowane w celach jego przestrzegania, podobnie jako koszerny ubój czy sanitarne przykazanie. Oprócz oczywiście złożenia ofiary (choć de facto mimowolnej z racji wieku/stanu) z męskiej seksualności (później jacyś degeneraci dodali kobiecą) dla Boga. Jednak w praktyce ten koncept kontroli zachowań seksualnych nie wypalił, ponieważ jak mieszkańcy np. Afryki choć są obrzezani to i tak gwałcą i to w dodatku częściej.
    Przeświadczenie, że obrzezanie chroni przed AIDS jest dość duże nie tylko wśród Żydów, szerzy się w pratyce w Afryce (było wspieranie przez UNAIDS i administrację Obamy) no i wśród homo jest na to moda. Odsetek obrzezania mężczyzn w USA wynosi 75 a na Filipinach aż 92%!-swego czasu w latach 50 w Australii było to 80%. Ci amerykańscy żydowscy lekarze to izraeliccy doktorkowie z wiersza Tuwima. A do odsysania krwi z obrzezania używają najczęściej szklanej rurki.
    Odkrywca

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Ci którzy byli obrzezani po urodzeniu zaczęli sobie to dla zdrowia psychicznego racjonalizować, wyszukiwać rzekome zalety tego absurdalnego zabiegu i namawiać do tego innych. W ten sposób to się też nakręcało, ale że niby 75% w USA?? To wśród WASP-ów tak dużo czy czarnych? Bo nie sądzę by Amerykanie pochodzenia słowiańskiego czy romańskiego to robili... Tak poza tym to w USA są coraz popularniejsze zabiegi rekonstrukcji napletka.

      Usuń
    2. W USA to nałożyły się dwa czynnik, jeden religijny (judaizm, islam, protestanci) jak i medyczny, otóż większość noworodków jest obrzezywana rutynowo w szpitalach w 1980 było to ok. 65% noworodków, a w 2010 58%, + poza szpitalne obrzezanie.

      Tutaj są dane np. w USA 98% męskiej populacji w wieku powyżej 15 lat jest obrzezana:
      http://www.unaids.org/sites/default/files/media_asset/jc1360_male_circumcision_en_0.pdf

      Odkrywca

      Usuń
  6. Chrześcijaństwo jednak nie zwalczyło całkowicie obrzezania, ponieważ jest ono obecne wśród części protestantów jak i kościołów wschodnich np. u Koptów czy w Etiopii – choć w tych dwóch przypadkach jest to zachowana stara lokalna tradycja w nowym wydaniu.
    Istnieje też kult obrzezania, i tak 1 stycznia wypada tradycyjne katolickie (choć nie tylko) święto którym jest Dzień Obrzezania Jezusa” (w sam raz jak znalazł na Twój kolejny odcinek). W dodatku była też stosowna relikwia (jedna z najświętszych) a jej zaginięciu National Geographic poświęcił program dokumentalny o “poszukiwaniach (zaginionego) świętego napletka” (Indiana Jones się kłania). Były też i historie z erotycznym podtekstem, austriacka średniowieczna zakonnica Agnes Blannbekin była mocno podniecona wizją napletka Jezusowego który ją rozpalał:

    „Opłakując w bezmiernym żalu cierpienia Chrystusa, myślała o jego napletku, o tym, gdzie ten napletek znalazł się po Jego zmartwychwstaniu. I nagle poczuła wielką słodycz na języku, poczuła że ma na nim kawałek skórki, jakby błonki okrywającej ugotowane jajko. Połknęła go. Ale po chwili poczuła go znowu, tak samo słodki (...). Przydarzyło się jej to około stu razy. Ponieważ doznawała tego tak często, nie oparła się pokusie dotknięcia tej rzeczy palcem. Gdy jednak spróbowała to zrobić, skórka zsunęła się do gardła. I wtedy usłyszała głos, który powiedział, że napletek zmartwychwstał wraz z Panem. Niewysłowiona słodycz ogarnęła wówczas całe jej ciało”

    Odkrywca

    OdpowiedzUsuń
  7. Z obrzezaniem należy walczyć raczej propagandą niż nieegzekwowalnym zakazem, ale jprld: http://www.fronda.pl/a/terlikowski-a-kiedy-holendrzy-zakaza-nieterapeutycznego-polewania-woda-dzieci,15882.html
    Terlikowski porównuje zakaz obrzezania do zakazu chrztu. Przecież dla osoby niewierzącej polanie wodą nie znaczy nic, ale trwałe okaleczanie niemowląt oznacza na resztę życia

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. - ale czego się spodziewać po tym ''chrześcijańskim syjoniście'' udającym katola ? To już z dwojga złego wolę pastora Ch...eckiego bo przynajmniej nie ściemnia, jawnie obnosi się ze swoją nienawiścią do ''papieżników''.

      Usuń
  8. Dopiero teraz przeczytałem artykuł. Obrzezanie to faktycznie pojebana sprawa i nie widzę w tym żadnego sensu. Może powszechne propagowanie obrzezania ma pozwolić żydom lepiej ukryć się w społeczeństwie w wypadku gdyby zaczęli znowu być prześladowani ? Oni nic nie robią bezinteresownie, a każde działanie ma im przynieść korzyść.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Poza tym obrzezanie stosują różne prymitywne ludy z Afryki, które niewiele rozwinęły się cywilizacyjnie od epoki kamiennej. Jeśli J*** uznał, że Żydzi powinni te ludy naśladować, to ciekawie to o Nim świadczy.

      Wniosek moze byc chybiony gdyz to te ludy mogly nasladowac praktyki obrzezania. Moglo byc rowniez tak ze Jahwe mial w tym swoje podstawy o ktorych nie wiemy a ktore aktualnie moga nie miec miejsca. Twierdzenie ze ze nie ma sensu jest pozbawione sensu tez. Nie obrzezani wiedza ze jesli nie beda na biezaco myc sie pod naplatkiem to beda roznosic choroby.

      Usuń
  9. Z ciekawości sprawdziłem co u nas piszą o obrzezaniu np. poradnikzdrowie.pl:

    Zdrowotny walor zabiegu potwierdzają współczesne autorytety medyczne. Dr Bruce Patterson z Children's Memorial Hospital w Chicago uważa, że obrzezani mężczyźni rzadziej zapadają na kiłę i rzeżączkę, a ich partnerki sporadycznie chorują na raka szyjki macicy. Dzieje się tak dlatego, że obrzezanie zmniejsza ryzyko infekcji. W ochronie przed wirusami ważną rolę odgrywa zawarta w skórze keratyna. W napletku, który bardzo łatwo ulega rozmaitym zakażeniom, jest bardzo mało keratyny, a więc nie może on być skuteczną barierą dla wirusów. Dlatego, zdaniem Pattersona, powinien być usuwany. Na potwierdzenie swojej teorii uczony dodaje, że wśród obrzezanych mężczyzn dwukrotnie rzadziej dochodzi do zakażenia wirusem HIV.

    Zwolennicy zabiegu twierdzą także, że zapobiega on zakażeniom wirusem brodawki płciowej, infekcjom dróg moczowych, problemom z płodnością i nerwicom na tle seksualnym. Nieobrzezani nie odczuwają podobno pełni satysfakcji ze współżycia. Ale badania obrzezanych mężczyzn nie potwierdziły znaczącego wpływu tego zabiegu na jakość życia seksualnego. Obaliły powszechne przekonanie, że wydłuża on czas trwania stosunku i opóźnia wytrysk nasienia.

    https://www.poradnikzdrowie.pl/zdrowie/choroby-meskie/obrzezanie-przyczyny-zalety-i-wplyw-obrzezania-na-seks-aa-UfHB-EMMp-7ezN.html

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Niespożywanie wieprzowiny zapewne też ma dobroczynny wpływ na zdrowie ;-o

      Usuń
  10. Dziekuje za ciekawego Bloga ������

    OdpowiedzUsuń
  11. Brody są męskie, obrzezanie jest zdrowe, wieprzowina i alkohol są niezdrowe... No tylko jeszcze mężczyzno Koran przeczytaj i jesteś na kursie i
    ścieżce :)
    Tak na poważnie, to napletek jest częścią fiuta więc obrzezanie to ścięcie
    kawałka fiuta (!) Miliony mężczyzn na świecie ma obciete fiuty i co mają zrobić? Mogą się załamać, znienawidzić rodziców albo poprzez resentyment glosić światu swój zyciowy dramat jako zaletę i namawiać do tego innych, jak to właśnie robią ci wszyscy obcieci lekarze w USA.

    OdpowiedzUsuń
  12. https://images.huffingtonpost.com/2011-06-04-Screenshot20110603at10.00.23PM.png

    OdpowiedzUsuń
  13. obrzezanie jest tematem kontrowersyjnym i warto szanować różnorodne punkty widzenia w dyskusjach na ten temat

    OdpowiedzUsuń