sobota, 25 marca 2017

Największe sekrety: Prometeusz - Przeciw 17-tej republice

Ilustracja muzyczna: Ajin Main Theme




Gdy na początku sierpnia 1944 r. Mikołajczyk w Moskwie rozmawiał ze Stalinem i wzywał go do udzielenia pomocy Powstaniu w Warszawie, sowiecki dyktator rżnął głupa. "Jakie powstanie?! Bierut właśnie wrócił z Warszawy i mówił, że jest tam spokój". Wówczas Mikołajczyk wyciągnął depeszę podpisaną przez znajdującego się w Warszawie kapitana Konstantina Kaługina, w której znajdował się apel o sowieckie wsparcie dla walczącej Warszawy.

""Jestem w osobistym kontakcie z kierownictwem garnizonu Warszawy, który prowadzi bohaterską partyzancką walkę narodu za ojczyznę przeciwko hitlerowskim bandytom. Po zorientowaniu się w ogólnej sytuacji wojennej doszedłem do wniosku, że pomimo bohaterskiej postawy wojska i ludności całej Warszawy w mieście istnieją następujące potrzeby, pokrycie których pozwoliłoby przyspieszyć zwycięstwo w walce z naszym wspólnym wrogiem. Oni potrzebują: amunicji do broni automatycznej, granatów i kb. ppanc. 





Broń zrzucać: na plac Wilsona, plac Inwalidów, getto, plac Krasińskich, plac Żelaznej Bramy, plac Napoleona, Pole Mokotowskie, Koszary Szwoleżerów, Bielany. Sygnały wyróżniające: białe i czerwone bryty.

Lotnictwo niemieckie niszczy miasto i zabija ludność cywilną. Uprzejmie proszę, skierujcie ogień artylerii na mosty przez Wisłę w obrębie Warszawy, na Ogród Saski, Aleje Jerozolimskie, jako główne drogi ruchu wojsk niemieckich. Nieprzyjaciel bombarduje z lotnisk Okęcie i Bielany. Bohaterska ludność Warszawy wierzy, że za kilka godzin nadejdzie wasza zbrojna pomoc. Proszę o pomoc w nawiązaniu łączności z marszałkiem Rokossowskim. Z Grupy Czarnego 66804 Warszawa, kpt. Kaługin Konstantin".



Autor tej depeszy był agentem NKWD infiltrującym Rosyjską Armię Wyzwoleńczą Własowa. Nie do końca wiadomo, kiedy trafił do Warszawy i jak wszedł w kontakt z dowództwem AK. Pewnym jest, że w trakcie Powstania pośredniczył w kontaktach między AK a sowieckimi dowódcami a także pisał ulotki, w których namawiał do dezercji żołnierzy wschodnich oddziałów pomocniczych.  Po Powstaniu Kaługin spotkał się z Berlingiem. Jego działalność wyraźnie zirytowała Stalina i ten tajemniczy kapitan NKWD został skazany na 10 lat łagru. W marcowym numerze wybitnie antykoministycznego pisma "Historia. Do Rzeczy" prof. Nikołaj Iwanow zamieścił artykuł poświęcony Kaługinowi, w którym stawia go za wzór uczciwego Rosjanina, który naprawdę chciał pomóc Polakom. Prof. Francoise Thom w swojej biografii Berii zdawkowo wspomina o misji Kaługina w Warszawie, ale nie zdołała jej umieścić w szerszym kontekście.



Takich tajemniczych wysłanników jak Kaługin było więcej. Na początku kwietnia 1944 r. zostaje przerzucony drogą lotniczą do Polski Józef Hieronim Rettnger, były doradca premiera Sikorskiego, człowiek ewidentnie powiązany z brytyjskimi tajnymi służbami, później jeden z twórców Grupy Bilderberg. Retinger występuje podczas tej misji jako "Salamander" i nosi na twarzy brezentową maskę. Jest najstarszym polskim cichociemnym. W Warszawie prowadzi rozmowy zarówno z dowództwem AK jak i z przedstawicielami PPR. Totalną bzdurą są twierdzenia, że namawiał do powstania lub je odradzał, gdyż wówczas nie zapadła jeszcze żadna decyzja o walce w Warszawie. Rozmawiał o stworzeniu w Polsce rządu łączącego środowiska "londyńskie" i moskiewskie. Jak stwierdził w programie "Rewizja Nadzwyczajna" jeden z historyków: byłby to rząd z Borem-Komorowskim, Mikołajczykiem, Berlingiem, Spychalskim czy Gomułką, ale bez Bermana, Minca, Radkiewicza i Bieruta. Z pracy prof. Thom wiadomo, że siatki Berii utrzymywały relacje z Retingerem a przedstawiona przez tą szarą eminencję koncepcja była zgodna z tym, do czego dążył Beria. Rozmowy zakończyły się fiaskiem. Jak wyzłośliwiał się Józef Mackiewicz, dowódcy AK powiedzieli Retingerowi, że ich nie trzeba do takich negocjacji namawiać, niech więc lepiej Rettinger pójdzie przekonywać PPR i NSZ, bo oni nie chcą takiego porozumienia. Misję "Salamandra" próbował storpedować Naczelny Wódz, gen. Sosnkowski. Wydał rozkaz jego likwidacji. Nasi skrytobójcy posypali ubrania Rettingera wąglikiem. Niestety przeżył, ale do końca życia był już kaleką z niewładną nogą.



W maju 1944 r. do Polski zostaje zrzucony płk Leopold Okulicki.  To doświadczony oficer, którego gen. Stachiewicz zostawił we wrześniu 1939 r. w Warszawie z misją pilnowania gen. Rómmla. To również jeden z założycieli SZP i ZWZ. Był komendantem ZWZ na okupację sowiecką. Później podjął grę z NKWD. Jak czytamy:

"Został aresztowany w nocy z 21 na 22[8] stycznia 1941 roku przez NKWD i wywieziony do Moskwy, gdzie osadzono go w więzieniu Lefortowo[8]. Wraz z nim aresztowano jego łączniczkę płk Bronisławę Wysłouchową ps. Biruta. W więzieniu na Łubiance był przesłuchiwany osobiście przez Iwana Sierowa. W czasie przesłuchania prowadzonego przez gen. Sierowa otrzymał propozycję współpracy, pozostania na swoim stanowisku i utrzymania ZWZ we Lwowie pod kontrolą sowiecką. Zdecydowanie odmówił[21]. Śledztwo na Łubiance w Moskwie trwało pięć miesięcy. Po okazaniu mu przez NKWD szczegółowych danych o strukturach ZWZ, sięgających Komendy Głównej, Okulicki próbował rozgrywki. Przekonywał, że miał zadanie prowadzenia wyłącznie antyniemieckich działań. Zgodził się na udzielenie informacji o Niemcach. Za to miał być wysłany do „Rakonia”, pseudonim gen. Stefana Roweckiego, z posłannictwem zakończenia walki ZWZ z ZSRR i podjęcia wspólnych działań przeciw Niemcom. Ryzykowna gra była skończona, gdy NKWD rozszyfrowało znaleziony przy „Birucie” B. Wysłouchowej raport „Mrówki” dla „Rakonia” Roweckiego. Wynikało z niego, że działalność „Mrówki” Okulickiego we Lwowie była prowadzona przeciwko ZSRR. Generał został przeniesiony do więzienia Lefortowo. Przeżył tam 35. dniowe śledztwo, tortury, w tym konwejer, czyli przesłuchania ciągłe bez możliwości snu oraz przebywanie w celi z mocnym oświetleniem elektrycznym przez całą dobę. Po śledztwie pozostały mu choroby serca i osłabienie wzroku. Nikogo nie wydał. Nie ujawnił haseł, twierdząc, że je zapomniał. Jak stwierdza prof. Janusz Kurtyka: „Zachowywał się z godnością”[21]. Inne informacje podaje prof. Jan M. Ciechanowski[22] stwierdzając, że płk Okulicki „przedstawił NKWD, ponoć we własnym i własnoręcznie spisanym zeznaniu z 4 maja 1941 roku, genezę Służby Zwycięstwu Polsce (SZP) i Związku Walki Zbrojnej (ZWZ) oraz jego statut, organizację, zadania, plany i obsadę jego Komendy Głównej w Warszawie, łącznie z prawdziwymi nazwiskami i pseudonimami jej czołowych osobistości wraz z jego o nich opiniami. [...] Podawał też NKWD adresy kwater kontaktowych Komendy Głównej ZWZ w Warszawie [...]. Poza tym [...] przedstawił władzom sowieckim [...] jego ocenę ówczesnej sytuacji międzynarodowej oraz wnioski z niej wypływające, które przemawiały, w jego opinii, za podjęciem przez ZWZ współpracy z ZSRR.” Okulicki twierdził, że wiele tych nazwisk, pseudonimów oraz różnego rodzaju informacji dotyczących ZWZ i obsady jego Komendy Głównej NKWD znało już przed złożeniem przez niego własnego zeznania, co jest prawdopodobne[23].

Po wybuchu wojny niemiecko-radzieckiej i podpisaniu układów między rządem gen. Władysława Sikorskiego i rządem ZSRR, został zwolniony z więzienia na interwencję gen. Władysława Andersa 2 lub 14 sierpnia 1941. Objął funkcję szefa sztabu (do maja 1942) w tworzonej na terenie ZSRR armii polskiej. Zorganizował komórkę dokumentującą martyrologię Polaków w ZSRR 1939–1941 i poszukującą 15 tys. polskich oficerów zaginionych w ZSRR[24]. Na jego rozkaz dane o zaginionych oficerach zbierał rtm. Józef Czapski[24]. W grudniu 1941 Okulicki wraz z gen. Andersem towarzyszył premierowi gen. Władysławowi Sikorskiemu w oficjalnej delegacji polskiej na Kremlu w Moskwie[24]. 18 marca 1942 wspólnie z gen. Andersem, w czasie dramatycznych negocjacji ze Stalinem i Mołotowem na Kremlu[25], domagali się uwolnienia zaginionych polskich oficerów w ZSRR. Anders mówił do Stalina: „Do tego czasu nie zjawili się oficerowie wywiezieni z Kozielska, Starobielsk i Ostaszkowa. Powinni być na pewno u Was”. [...] Stalin odrzekł: „[...] Nie wiem, gdzie są. Na co mam ich trzymać. Być może, że znajdując się w obozach na terenach, które zajęli Niemcy, rozbiegli się”. Okulicki odpowiedział Stalinowi: „Niemożliwe, o tym wiedzielibyśmy”[26]. Przeciwnik wycofania Armii Andersa z ZSRR.[27] W drugiej połowie marca 1942 wraz z gen.Bolesławem Szareckim, naczelnym lekarzem PSZ, i grupą oficerów udał się do Pahlevi w Iranie, by przygotować ewakuację pierwszych grup wojska i ludności polskiej z ZSRR[25]. Później kwiecień 1942 – czerwiec 1943 dowodził 7 Dywizją Piechoty na Bliskim Wschodzie, po czym czerwiec – październik 1943 był w dyspozycji szefa sztabu Naczelnego Wodza na Bliskim Wschodzie, a pomiędzy październikiem 1943 i majem 1944 pełnił służbę w Oddziale Personalnym Sztabu Naczelnego Wodza w Londynie. 16 kwietnia 1942 gen. Anders wydał opinię o Okulickim: „W tych najcięższych chwilach, kiedy 7 miesięcy współpracy można śmiało policzyć za 7 lat, płk Okulicki wykazał tyle niespożytej energii i hartu ducha oraz tyle żołnierskich zalet, jak poprzednio w wojnie 1939 i następnie w ZWZ. Ani na chwilę nie zawiódł mego całkowitego zaufania, był wzorem lojalności służbowej i odwagi cywilnej”[28]. W lipcu 1943 Okulicki został wysłany przez gen. Andersa w delegacji Armii Polskiej na Wschodzie z gen. Michałem Tokarzewskim–Karaszewiczem i mjr. Władysławem Bobińskim na pogrzeb naczelnego wodza gen. Władysława Sikorskiego do Londynu, i z zadaniem poparcia gen. Kazimierza Sosnkowskiego w okresie przesilenia rządowego po tragedii w Gibraltarze["




Wyraźnie widzimy, że Okulicki pojawia się wielokrotnie na odcinkach ważnych dla Berii - i prowadzi działania zgodne z jego stanowiskiem. Czy działał więc również na zlecenie Berii, gdy w lipcu 1944 r. lobbował w komendzie głównej AK za włączeniem Warszawy do operacji "Burza"? Pewną wskazówką może być to, że w ten silny lobbing był zaangażowany również gen. Tadeusz Pełczyński, który był w latach 1929-1932 i 1935-1939 szefem Oddziału II Sztabu Generalnego, czyli wywiadu wojskowego II RP. Zapewne korzystał więc wówczas z kanałów kontaktowych uruchomionych przez Berię. W Londynie za powstaniem lobbował agent NKWD gen. Stanisław Tatar, bliski współpracownik Mikołajczyka i autor planu kompromisu z Sowietami. Podobne plany kompromisu snuł już w 1943 r. szef wywiadu AK płk Marian Drobik.



Decyzja o włączeniu Warszawy do operacji "Burza" zapadła 21 lipca 1944 r., tuż po zamachu w Wilczym Szańcu i tuż przed planowaną podróżą Mikołajczyka do Moskwy. Wcześniej kierownictwo podziemia komunistycznego dostaje tajemniczy rozkaz wyniesienia się z Warszawy. Jak pisze dr Baliszewski: "Pod koniec lipca 1944 r., przed ogłoszeniem tzw. Manifestu Lipcowego, do kierownictwa PPR w Warszawie z Centralnego Biura Komunistów Polskich w Moskwie przyszła depesza – wezwanie o bezzwłoczne przerzucenie aktywu politycznego PPR na tereny wyzwolone od Niemców. Autorzy tej depeszy nie ukrywali, że był to rozkaz samego Stalina. Inny dokument, pismo tegoż Biura Komunistów Polskich do Komitetu Centralnego WKP(b) z 14 lipca 1944 r., zawiera prośbę o udzielenie pomocy przy przewiezieniu wybitnych działaczy KRN i PPR na tereny wyzwolone. Już na tydzień przed forsowaniem Bugu Moskwa żądała przerzucenia z Warszawy na wschód kadry politycznej i oddziałów Armii Ludowej. Dlaczego? Wystarczy sięgnąć do wspomnień Władysława Gomułki, by pojąć, jak dziwny i niezrozumiały był to rozkaz. Nakazywał rzucenie działaczy komunistycznych i żołnierzy Armii Ludowej w karkołomną drogę przez linię frontu. Wysłanie na teren, gdzie nie działały transport i komunikacja, gdzie łatwo było się dostać pod przypadkowy ostrzał czy zostać przypadkowo zatrzymanym. Wyprowadzenie szczupłych oddziałów Armii Ludowej z bronią z Warszawy (ledwie około 400 ludzi) wydawało się niepojęte i równoznaczne z wygubieniem tych ludzi. Ten rozkaz wydawał się tym bardziej niezrozumiały, że jak pisał Gomułka, „Paniczna wprost ewakuacja administracji, policji bezpieczeństwa i ludności niemieckiej z Warszawy w pierwszej połowie trzeciej dekady lipca, olbrzymie kolumny wycofujących się wojsk niemieckich, upewniały nas w przekonaniu, że lada dzień Armia Czerwona może się znaleźć na przedpolach Warszawy". Po co więc mieli opuszczać miasto? A jednak rozkaz Stalina został wykonany. 29 lipca opuścili Warszawę i Gomułka, i Bierut, i Jóźwiak. Całe kierownictwo PPR i KRN. W Warszawie pozostał tzw. triumwirat z Aleksandrem Kowalskim, który obradował, jak powitać Rosjan, którzy zbliżają się do Warszawy. Jeśli spojrzeć uważnie na to, co się działo 29 lipca 1944 r., kiedy to na rozkaz Stalina „kierownicza trójka" opuściła szykującą się do walki Warszawę, to okaże się, że tego właśnie dnia zdarzyło się znacznie więcej niepojętych, niewytłumaczalnych faktów. Oto radio „im. T. Kościuszki” Związku Patriotów Polskich tego właśnie dnia nadało: „Ludu Warszawy! Do broni! Niech ludność cała stanie murem wokół Krajowej Rady Narodowej, wokół warszawskiej Armii Podziemnej. Uderzcie na Niemców. Udaremnijcie ich plany zburzenia budowli publicznych. Pomóżcie Czerwonej Armii w przeprawie przez Wisłę. Milion ludności Warszawy niechaj się stanie milionem żołnierzy!”. Tego dnia na ulicach Warszawy ktoś rozlepił plakaty wzywające do walki: „Obrońcy Polski! Żołnierze bohaterskiej podziemnej armii. Godzina czynu wybiła. Dziś Ojczyzna wzywa was do walki otwartej”. Te prowokacyjne plakaty podpisane przez Polską Armię Ludową jednocześnie głosiły, że przywódcy Armii Krajowej znaleźli się na sowieckiej liście zbrodniarzy wojennych."

Polska Armia Ludowa była organizacją prawdopodobnie podobnie zinfiltrowaną jak Miecz i Pług. Akurat latem 1944 r. prowadziła rozmowy o podporządkowaniu się AK. Połączyła się też z bardzo zasłużoną organizacją Korpus Bezpieczeństwa, składającą się w dużej mierze z polskich policjantów. W czasie Powstania Warszawskiego zdołała sobie podporządkować AL i mniejsze organizacje lewicowe a w styczniu 1945 r. połączyła się z działającą na Pomorzu Polską Armią Powstańczą. Dowódca PAL gen. Julian Skokowski to przedwojenny oficer, w konspiracji początkowo związany ze Związkiem Jaszczurczym (!), po wojnie represjonowany w ramach sprawy TUN.  To za tajne kontakty z PAL i swoim przyjacielem gen. Skokowskim został w październiku 1944 r. odstrzelony przez swoich ludzi w Częstochowie komendant NSZ płk Stanisław Nakoniecznikoff-Klukowski. 

Można uznać, że prowokacyjna odezwa PAL oraz audycje radia Kościuszko miały skłonić komendę główną AK do przejęcia powstańczej inicjatywy. Wpływ na decyzję mogły mieć również prowokacje niemieckie. Wiadomo o przecieku z Gestapo mówiącym, że 2 sierpnia rozpocznie się akcja pacyfikacyjna w Warszawie. Akcja taka byłaby zresztą logiczna - Niemcy nie mogli zostawić w spokoju frontowego miasta z wrogą ludnością. Skoro wypędzili swoją ludność z Wrocławia i zburzyli kawał miasta, to czy Warszawa mogła liczyć na ulgowe traktowanie.




Wbrew temu co mówią różni domorośli współcześni stratedzy, za rozpoczęciem Powstania przemawiała też ogólna sytuacja na froncie. Na Warszawę szło 9 potężnych armii sowieckich. Drogę zagrodziła im pobita niemiecka 9-ta Armia, która de facto składała się z jednej wykrwawionej dywizji (!) i zbieraniny różnych przypadkowych oddziałów. Odcinka Wisły między Dęblinem a Mostem Poniatowskiego w Warszawie strzegły trzy posterunki obserwacyjne Luftwaffe. 26 lipca Stalin wydał rozkaz przyspieszenia natarcia na Warszawę i wzmocnił siły mające wykonać to zadanie. Zależało mu na zajęciu polskiej stolicy jeszcze przed wizytą Mikołajczyka. 31 lipca wojska sowieckie były już pod drugiej stronie Wisły na przyczółku baranowsko-sandomierskim i warecko-magnuszewskim, a w okolicach Warszawy zajęły Radzymin, Marki, Starą Miłosną, Zakręt, Międzeszyn, Żerzeń (sprawdźcie sobie na Google Maps, gdzie leżą te miejscowości), były już na trakcie nadwiślańskim. Jeden z patroli pancernych przejechał przez Targówek i dotarł do Wisły na Pelcowiźnie. Logicznym byłoby spodziewać się, że 1 sierpnia Sowieci będą już na Pradze. Mieli też tyle sprzętu przeprawowego, że bez problemu mogli stworzyć przyczółek np. w Powsinie i zająć Warszawę od południa. Niemcy, by łatać front rzucili do akcji jeden oddział z dywizji pancernej Herman Goering - wyładowywali go w Skierniewicach, bo obawiali się, że Dworzec Wschodni w Warszawie może lada chwila wpaść w ręce Sowietów. 31 lipca o 23:00 sowieckie armie dostają jednak z Moskwy rozkaz przejścia do obrony. Wkrótce potem z rejonu Zakroczymia-Wyszkowa atakują sowiecką flankę dwie dywizje pancerne SS. Sowieci tracą jedną brygadę i 76 czołgów pod Radzyminem. Niemiecka kontrofensywa szybko się jednak załamuje. Bolszewicy mają przecież w tym rejonie jeszcze 2 tys. czołgów i mogą w każdej chwili iść na Warszawę. 



Dowództwo AK mogło się spodziewać, że lada chwila Sowieci wkroczą do Warszawy. Na Saskiej Kępie były przygotowane już studzienki telekomunikacyjne do utrzymywania łączności z Rokossowskim i Berlingiem. Wstrzymanie ofensywy kłóciło się z logiką - Armia Czerwona mogła przecież z łatwością w ciągu miesiąca dojechać do Odry. Za Wisłą, na Kielecczyźnie AK, NSZ i BCh wyzwoliły już wielkie tereny od władzy niemieckiej. Sowieckie czołgi szły by jak nóż w masło. Stalin wstrzymując natarcie pozbawił się szans na wielki wojenny triumf - zdobycie większej części Niemiec, całej Austrii i Danii, na dominację powojennej Europy Zachodniej.  Wchodząc do Warszawy armia sowiecka byłaby witana przez polskie władze i przez 40-tys. armię podziemną. To nie Wilno, czy Lwów, które alianci zachodni już oddali Stalinowi. To stolica Polski. Tutaj międzysojusznicze walki mogłyby wiele zamieszać. Komenda AK przygotowywała się do obrony swojego sztabu w Fabryce Kammlera przed Sowietami. Istniały też plany mówiące, że Mikołajczyk wracając z Moskwy wyląduje na Okęciu i sformuje nowy rząd. A jakby do Warszawy wkroczyły oddziały Berlinga i zaczęły się fraternizować z chłopcami i dziewczynami z AK?



Wstrzymanie frontu 31 lipca mogło mieć przyczyny techniczne. Ale front mógł w ciągu kilku dni ruszyć ponownie. Czy Stalin wiedział wcześniej o szykowanym Powstaniu ze źródeł niezależnych od NKWD? (Smiersz? GRU? Komintern? Alianckie służby? Niemieckie służby?) Czy też, jak sugeruje Leszek "Geniusz Zła" Moczulski, przestraszyły go rozmiary "Burzy" na Kielecczyźnie? W każdym bądź razie znów zadziałał jego kompleks polski. 



Moim zdaniem Powstanie Warszawskie wybuchło z inicjatywy Berii. Po to, by Berling mógł zostać wyzwolicielem Warszawy, bohaterem Polaków, który wejdzie później do rządu stworzonego przez Mikołajczyka, Pużaka, Jankowskiego, Bora-Komorowskiego, Spychalskiego i Żymierskiego. Prawie się to Berlingowi udało we wrześniu. Na rozkaz dowódcy 58-tej Armii dokonał wówczas desantów na Czerniakowie i Żoliborzu. (Kto jednak kazał gen. Malininowi wydać taki rozkaz Berlingowi?) Desanty przeprowadzono fatalnie, w sowieckim stylu. Ale przy większych siłach i odpowiednim wsparciu ogniowym były duże szanse na zdobycie wówczas Warszawy. 30 września Berling traci stanowisko dowódcy 1 Armii WP i zostaje odwołany do Moskwy. To koniec jego kariery politycznej i wojskowej. W listopadzie Rokossowski zostaje wymieniony na stanowisku dowódcy frontu przez Żukowa. Daje o sobie znać polski kompleks Stalina.



Stalin liczył na to, że Niemcy stłumią Powstanie Warszawskie w kilka dni. Zajmuje im to jednak ponad dwa miesiące, które wykorzystują na wzmocnienie frontu nad Wisłą. Sowieci tracą okazję na wielką ofensywę. Brytyjczycy i Amerykanie włączają się zaś w tym czasie w rozmowy Mikołajczyka ze Stalinem. Sowiecki dyktator, by pokazać, że coś robi, by pomóc powstańcom zajmuje Pragę i pozwala na wielką wyprawę zrzutową amerykańskiego lotnictwa nad Warszawę. Jak stwierdzi Jan Nowak-Jeziorański, te zrzuty przedłużając Powstanie dały aliantom więcej korzyści niż wielkie wyprawy bombowe na niemieckie miasta. Leszek Moczulski twierdzi, że do połowy września Stalin myślał o budowie w Polsce sowieckiej 17-tej republiki. PKWN nie jest rządem tylko komitetem, na podległych mu terenach trwają masowe wysiedlenia ludności na Wschód a umowę o wymianie ludności podpisuje on z władzami ukraińskiej i białoruskiej SSR - czyli umowa ta ma charakter porozumienia między członami związkowymi ZSRR. Jeśli Stalin rzeczywiście miał jakieś plany budowy 17-tej republiki, to musiał je porzucić w związku z "warszawską awanturą". We wrześniu wściekła Wanda Wasilewska wraca z Lublina do Moskwy. Skarży się,że pojechała do Polski budować tam kolejną sowiecką republikę, a nie jakieś tam zależne państwo polskie.



Piotr Zychowicz twierdzi, że Powstanie Warszawskie zostało wywołane przez agentów Stalina i jego interesie. Ja twierdzę, że wywołali je agenci Berii, wbrew Stalinowi i zablokowali w ten sposób plany Stalina. Koszt był ogromny, ale alternatywy dużo gorsze.



Za teorią mówiącą o inspiracji Powstania Warszawskiego przez Berię przemawia również to, że jego ludzi rozpoczęli w sierpniu 1944 r. powstanie na Słowacji. Zostaje ono zorganizowane przez grupę wysokiej rangi wojskowych pozostających w kontakcie z NKWD, SOE i OSS. (W sowieckim propagandowym filmie "Żołnierze wolności" jest piękna scena, gdzie słowaccy oficerowie konspirują podczas Tridentiny odprawianej przez x. Tiso.) Zryw się nie udaje, bo części armii pozostaje wierna rządowi, armia powstańcza jest kiepsko dowodzona a Armii Czerwonej oraz oddziałom czechosłowackim nie udaje się sforsować Przełęczy Dukielskiej.  "Sowiecka decyzja o podjęciu natarcia bezpośrednio na przełęczy jest krytykowana jako osobisty rozkaz Stalina, który zaplanował i zrealizował tym samym ludobójstwo na własnych żołnierzach.(...) W tym wypadku walki górskie były okazją do pozbycia się ludzi "niepewnych politycznie", głównie Ukraińców i mieszkańców Kazachstanu oraz powstańców słowackich, których dowódca, gen. Rudolf Viest, był zrzutkiem z Londynu, gdzie działał legalny rząd Czechosłowacki pod przewodnictwem prezydenta Edvarda Beneša.W ataku na dwa małe miasteczka Duklę i Jasło, Koniew utracił około 130 tys. żołnierzy, zdobył tylko jedno z nich i praktycznie nie uzyskał zamierzonych celów. Dla porównania, w całej kampanii wrześniowej w armii polskiej poległo około 70 tys. żołnierzy, a w operacji „Barbarossa” armie niemieckie, podczas zdobywania: Mińska, Kijowa, Smoleńska i Moskwy utraciły około 118 tys. żołnierzy." W terenie prawie przylegającym do obszaru działań, oddział Armii Krajowej złożony z 38 ochotników, 26 lipca 1944 wyzwolił Iwonicz-Zdrój nie ponosząc strat w ludziach i utrzymywał wolne państwo Rzeczpospolitą Iwonicką, aż do wejścia w dniu 20 września 1944 Armii Czerwonej."
Swoje zrobiła też decyzja o wstrzymaniu natarcia od południa z Węgier na Słowację. Niemcy mieli wolną rękę w tłumieniu powstania. 30 października w Bańskiej Bystrzycy odbyła się wielka defilada sił tłumiących ten zryw. Ks. prezydent Tiso odprawił mszę dziękczynną, do której przygrywał na organach dowodzący operacją pacyfikacyjną gen. SS Hoefle.  Grał m.in. ten kawałek. 



Zarówno w Polsce jak i na Słowacji Beria postąpił według tego samego schematu. Chciał stworzenia wojskowego rządu z udziałem zarówno środowisk londyńskich jak i narodowych komunistów. Na wojsku opierał się również na Węgrzech, gdzie szefem prosowieckiego rządu w Debreczynie został gen. Bela Miklos, zdobywca Rycerskiego Krzyża Żelaznego za operację Barbarossa. W Rumunii nowe władze oparto również na generałach (premierem został gen. Nicolae Radescu, były rozłamowiec z Żelaznej Gwardii) i na młodocianym królu Michale, którego Beria był protektorem. Nowy rząd dla sowieckich Niemiec miał stanowić Komitet Narodowy Wolne Niemcy, składający się w dużej mierze z wojskowych, z których najstarszy stopniem był feldmarszałek Paulus.  Beria wyraźnie inspirował się Turcją Ataturka i sanacyjną Polską. Uważał, że to wojskowi powinni stanowić państwowotwórcze elity.



Plan udał mu się niestety tylko częściowo. Od 1944 r. tracił coraz bardziej wpływy. W 1945 r. jego władza nad służbami specjalnymi była już tylko nominalna. Został skierowany do projektu nuklearnego i jemu musiał poświęcać całą uwagę.  Pewne operacje toczyły się jednak własnym tokiem. Prof. Thome stawia hipotezę, że rozmowy przywódców polskiego państwa podziemnego z NKWD początkowo miały na celu rzeczywiście włączenie ich do nowych władz. Mają o tym świadczyć pewne poszlaki chronologiczne. Stalin kazał jednak przerwać operację. Gen. Okulicki nie chciał iść na wyznaczone na 27 marca rozmowy do willi w Pruszkowie. Dostał od kogoś ostrzeżenie. Kazali mu jednak iść zwierzchnicy polityczni - Jankowski i Pużak. Coś im kazało wierzyć w możliwość porozumienia z Łubianką. Trafiali do Moskwy, gdzie urządzono im proces. Co ciekawe był on otwarty dla zachodnich mediów, które z podziwem relacjonowały mowy Okulickiego, w których bronił on AK. Wyroki były dziwnie łagodne jak na sowiecki system. W więzieniu Okulicki pisał memoriały mówiące o możliwości sojuszu polsko-sowieckiego. Zgładzono go tam w niejasnych okolicznościach w grudniu 1945 r. Z pewnością był niewygodnym świadkiem. 



Kilka miesięcy wcześniej w okupowanej Polsce Sierow wypuścił z więzienia Bolesława Piaseckiego i pozwolił mu na założenie własnego, niekomunistycznego środowiska politycznego. Środowiska, które dawało schronienie wielu były akowcom czy żołnierzom podziemia narodowego. Piasecki uważał, że sowieckie wojska nie wyjdą z Polski przez co najmniej 50 lat. Uwikłał więc się w grę z sowieckimi służbami. Grę która kosztowała życie jego syna i być może jego samego. Jak czytamy: "Być może Piasecki po prostu zawiódł oczekiwania mocodawców z Moskwy i nie spełnił pokładanych w nim nadziei. Wynikało to z jego politycznego pragmatyzmu, który nakazywał wywalczenie jak najszerszej przestrzeni działania politycznego w PRL w oczekiwaniu na możliwość przeprowadzenia prawdziwej zmiany systemowej. Sam twierdził w połowie lat 40., że Sowieci nie wyjdą z Polski przez 50 lat. Jeśli uwzględnić fakt, że ostatni transport wojsk radzieckich opuścił Polskę 17 września 1993 roku, wiele się nie pomylił. Jeśli uznać, że lojalność wobec władz PRL była wyrachowaną grą, KGB mogło dojść do wniosku, że Piasecki nie wywiązuje się z umowy i przy następnym wstrząsie geopolitycznym może dokonać wolty.
Sam Bolesław Piasecki zmarł 1 stycznia 1979 roku na oddziale intensywnej opieki medycznej, na którym z powodu imprezy sylwestrowej nie było ani jednego pracownika. W szpitalu znalazł się na skutek radykalnego pogarszania się od kilku miesięcy stanu zdrowia. Nastąpiło ono gwałtownie, jak twierdził sam Piasecki, po badaniach, które przeszedł w szpitalu MON na Szaserów."

***

Następny odcinek serii Prometeusz będzie poświęcony m.in. bombie atomowej i planom Stalina dotyczącym III wojny światowej.
Wcześniej jednak mam zamiar rzucić nieco światła na współczesną współpracę zachodnich elit z Rosją. Prawdziwą, a nie dotyczącą drugorzędnych lobbystów takich jak Paul Manafort. 


17 komentarzy:

  1. Pisałeś kiedyś, iż Powstanie Warszawskie było na rękę III Rzeszy bo mogli w spokoju ukryć zagranicą aktywa. Więc czy można uznać, że Powstanie Warszawskie było efektem współpracy Himmlera, Berii i Salmandry? Przy czym ten ostatni współpracował nie tylko z służbami brytyjskimi.
    Odkrywca

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Retinger był w Warszawie w kwietniu 1944 r., czyli jeszcze wtedy gdy nie było decyzji o włączeniu Warszawy do "Burzy". Nie wtajemniczano go też w plany wojskowe. Informacje o przygotowywanym Powstaniu mogły jednak wycieknąć z Londynu - np. poprzez Mikołajczyka lub kogoś z jego otoczenia - do Berlina i do Moskwy.
      Możliwe również, że Stalin nie otrzymał żadnej informacji o planowanym Powstaniu. Zatrzymał wojska, bo uruchomił się jego instynkt i dał znać polski kompleks. Mógł pomyśleć - zaraz, zaraz Polaczki jakąś pułapkę szykują.

      Usuń
  2. Powstańcy warszawscy to był najbardziej wartościowy i patriotyczny element, jaki się wtedy jeszcze zachował, jakże więc ich przetrwanie miałoby doprowadzić do 17 republiki sowieckiej, a ich wyrżnięcie przez Niemców do ocalenia Polski od tego?

    Tezy autora to psychologiczna "racjonalizacja" powstania, ku pokrzepieniu serc.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. "Powstańcy warszawscy to był najbardziej wartościowy i patriotyczny element, jaki się wtedy jeszcze zachował, jakże więc ich przetrwanie miałoby doprowadzić do 17 republiki sowieckiej," - załóżmy scenariusz w którym nie ma Powstania. Sowieci zajmują miasto, a AK nie uczestniczy w walkach. Zaczynają się masowe aresztowania tego najbardziej patriotycznego elementu. Coś w stylu obławy augustowskiej. A Stalin mówi, że żadnej AK nigdy nie było i spokojnie instaluje sobie 17 Republikę. Alianci trochę protestują, ale później sprawę olewają.

      Celem Berii i dowództwa AK było właśnie WŁĄCZENIE tego najbardziej patriotycznego elementu do kadr "nowej Polski". A nie ich wyrżnięcie przez Niemców.

      "Tezy autora to psychologiczna "racjonalizacja" powstania, ku pokrzepieniu serc." - wpis anonimowego komentatora to typowa reakcja obronna na tezy burzące sztampowe poglądy.

      Usuń
    2. @Fox
      Również uważam za nietrafioną tezę, że powstanie przyczyniło się do niepowstania 17-tej republiki. Nie chcę dyskutować tu w kwestii samego powstania. Wszystkie powstania (Listopadowe, Styczniowe i Warszawskie) było bardzo niszczące dla elit patriotycznych, choć z drugiej strony nie należy ich lekceważyć i uważać za bezsensowne, ale to temat na inną dyskusję.
      Nie znam kulisów w wyniku, których Polska nie stała się republiką, ale zauważam pewien oczywisty schemat. Republikami zostały te kraje, które nie były wcześniej państwami jak Estonia, Łotwa, Kazachstan, Ukraina itp. Natomiast republikami nie zostały te państwa, które już wcześniej istniały na mapie jako państwa : Polska, Czechy, Węgry, Rumunia itd. Pozostały nadal państwami, choć niestety podległymi.
      Oczywiście nie sprzeczam się z Tobą w kwestii zagrywek Berii, który również mógł wpływać na wybuch powstania.

      Usuń
    3. "Armia Czerwona mogła przecież z łatwością w ciągu miesiąca dojechać do Odry." To dlaczego tego nie zrobiła w październiku? Dlaczego nie wykorzystała tego czasu na np. zajęcie Prus Wschodnich? Królewiec był nawet bliżej niż Odra.
      "Stalin wstrzymując natarcie pozbawił się szans na wielki wojenny triumf - zdobycie większej części Niemiec, całej Austrii i Danii, na dominację powojennej Europy Zachodniej."
      W powstaniu uczestniczyło ok. 40 tys. powstańców to jest ok. 1% stanu osobowego Armii Czerwonej. A uwzględniając siłę ognia jeszcze mniej. I taka mała grupa bohatersko walczących ludzi jest w stanie pokrzyżować działanie kilkumilionowej armii?
      Obawiam się, że powód "niedojechania" Armii Czerwonej do Odry w sierpniu 1944 jest inny. Sposób prowadzenia wojny był z grubsza taki: przemył produkuje wszystko co potrzebne dla prowadzenia wojny z mniej więcej stałą wydajnością a wojsko zużywa zapasy w trakcie ofensywy w tempie olbrzymim - przemysł potrzebuje czasu aby je uzupełnić. I dopiero wówczas można zaczynać kolejną ofensywę.
      Gdyby nawet niektóre sowieckie czołgi dotarły do Odry to prawdopodobnie okazało by się, że czołgi te nie mają już paliwa i amunicji. I jak to dostarczyć z fabryk i rafinerii z głębi Rosji? To nie są czambuły Czyngis-chana, które miały paliwo (trawę) wszędzie.

      Usuń
    4. Hubert, ustalmy jasno: Powstanie było korzystne dla Sowietów czy nie? Jeśli nie było korzystne, trudno oczekiwać by przyszli z pomocą. Ale Powstanie bez pomocy Sowietów od początku było skazane na klęskę, więc jego organizatorzy świadomie narazili rodaków na ludobójstwo.
      A jeśli Powstanie było korzystne dla Sowietów, to coś korzystnego im miało uchronić Polskę od losu 17 republiki?

      Usuń
    5. "W powstaniu uczestniczyło ok. 40 tys. powstańców to jest ok. 1% stanu osobowego Armii Czerwonej. A uwzględniając siłę ognia jeszcze mniej. I taka mała grupa bohatersko walczących ludzi jest w stanie pokrzyżować działanie kilkumilionowej armii?" - okazało się, że tak. Front stanął na całym odcinku. Nawet na przyczółku baranowsko-sandomierskim.

      "To dlaczego tego nie zrobiła w październiku?" - bo w lipcu i w sierpniu Sowieci mieli przeciwko sobie całkowicie pobite resztki grupy armii Środek. Do października Niemcy zdołali już zorganizować front na nowo. Tak samo było na froncie zachodnim jesienią 1944 r.

      "Powstanie było korzystne dla Sowietów czy nie?" - nie było korzystne, ale przecież powstanie Armii Andersa też nie było - a Armia Andersa powstała z wykorzystaniem sowieckich zasobów

      Usuń
    6. "Front stanął na całym odcinku." A może wyczerpały się zasoby (te możliwe do natychmiastowego wykorzystania).
      "Do października Niemcy zdołali już zorganizować front na nowo." To znaczy, że sierpniu w zachodniej Polsce nie było żadnych niemieckich jednostek wojskowych? I Stalin tego nie zauważył? Problemem była dla niego Warszawa, gdy mógł zająć Berlin, Hamburg i co tam jeszcze? Dziwnie kalkulował zyski i straty.
      "Tak samo było na froncie zachodnim jesienią 1944 r." Wystarczyło wysłać Pattona z pięcioma czołgami i byłoby po wojnie.

      Usuń
    7. "A może wyczerpały się zasoby (te możliwe do natychmiastowego wykorzystania)." - nie wyczerpały, bo przecież jeszcze 26 lipca sowieckie armie mają rozkaz iść na Warszawę i zająć ją jak najszybciej. Pięć dni później dostają rozkaz zatrzymania ofensywy.
      "To znaczy, że sierpniu w zachodniej Polsce nie było żadnych niemieckich jednostek wojskowych?" - była wielka dziura po rozbiciu Grupy Armii Środek na Białorusi. Tam gdzie powinny być oddziały frontowe, były różne jednostki tyłowe, garnizonowe i dywizje pośpiesznie przerzucane, by załatać dziurę.
      "Problemem była dla niego Warszawa, gdy mógł zająć Berlin, Hamburg i co tam jeszcze? Dziwnie kalkulował zyski i straty" - i właśnie w tym całe clue. Nie przewidziano, że porzuci wielkie cele na rzecz Warszawy. On natomiast myślał, że Niemcy stłumią Powstanie w pięć dni, a on wtedy wznowi ofensywę. Powstanie trwało 63 dni a Niemcy załatali w tym czasie front.

      Usuń
  3. Jeśli zaś o mnie idzie sądzę, że bez dostępu do archiwów w Moskwie, Londynie i Waszyngtonie oraz solidnej w nich kwerendy jesteśmy skazani na błądzenie po omacku w kwestii realnych przyczyn Powstania Warszawskiego, zresztą być może jest on choć w skromnym wymiarze możliwy jednak ale nikomu tutaj z różnych przyczyn na tym nie zależy ? [ jeśli ktoś posiada wiarygodne informacje na ten temat niechże się odezwie ]. W każdym razie jak dla mnie tezy o ''kompleksie polskim'' Stalina czy jego rzekomym przerażeniu sukcesem ''akcji Burza'' na Kielecczyźnie [ sic ! ] o rytualnym bredzeniu zwalającym winę na rzekomą skłonność Polaków do ''romantycznych, irracjonalnych porywów'' już nie wspominając, wszystko to jedynie zaciemnia obraz rzeczy [ pomijam pseudousprawiedliwienia, że w ten sposób ''ocaliliśmy Zachód przed komunizmem'' bo doprowadzają mnie do uzasadnionej wścieklizny i nie chcę rzucać jobami w kontekście tragedii narodowej jakby nie było a na takie dictum bez solidnej ''wiązanki'' w odpowiedzi się nie obejdzie ].

    Tezy ''kontrowersyjne'' mocno jak to się ładnie mówi, i dobrze, ktoś powyżej treściwie wyłożył część i moich wątpliwości stąd nie ma sensu ich powtarzać, niemniej sporo jak zawsze kapitalnych info np. scena z esesmanem grającym na organach podczas upiornej mszy odprawianej przez ks. Tiso na trupach powstańców godna filmu, wprost wymarzona dla komuszych propagandzistów, ciekawym czy któryś skorzystał z okazji ? [ zresztą i współcześnie rzecz mogłaby skręcić córka Hollandowej skoro tak spektakularnie zarżnęła motyw Janosika:) ]. Jak dla mnie jednak najbardziej intrygujący był wątek tzw. Polskiej Armii Ludowej, już samo to, że Skokowski tak płynnie przeszedł ze Związku jaszczurczego na dowódcze stanowisko w organizacji sytuującej się na ideologicznych antypodach i to ze swoją radykalnie antybolszewicką przeszłością wydawałoby się jest bardzo podejrzane [ gdyby okazało się, że jeszcze podczas służby u ''interwentów'' w Murmańsku nawiązał współpracę z Czeką sprawa stałaby się bardziej przejrzysta ], nie jest zresztą jedyny jeśli o to idzie w tym towarzystwie, gdzie roi się od mętnych typów, wystarczy prześledzić ich biogramy :

    https://pl.wikipedia.org/wiki/Wac%C5%82aw_Barcikowski

    https://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_Pi%C4%99ko%C5%9B

    https://pl.wikipedia.org/wiki/Jan_Mulak

    - jak widać niektórzy związali się jeszcze z bardzo ciekawą organizacją, której przywódców biografie także godne są lektury :

    https://pl.wikipedia.org/wiki/Komitet_S%C5%82owia%C5%84ski_w_Polsce

    - coś tu cuchnie i to mocno prowokacją, nie tylko sowiecką zresztą, być może także niemiecką a już lożami prawie na pewno...

    Natomiast co się tyczy Piaseckiego powiem tyle jedynie, że nie wierzę w wątek ''semicki'' w sprawie zbrodni popełnionej na jego synu i to ze względu właśnie na nachalne wręcz jego wyłożenie : upozorowanie na mord rytualny, podejrzani bez większych problemów zbiegli do Izraela ze znamiennym wyjątkiem kluczowej postaci taksówkarza, który dożył spokojnie starości w kraju i zmarłego dopiero w latach 80-ych, bodaj najdłużej trwającego w PRL-u śledztwa jakie objęło absurdalną, liczoną w tysiące liczbę przesłuchanych etc. nie mówiąc już o prawdziwej prospericie samego Piaseckiego i jego towarzystwa pod rządami komuny i ich gorliwym wysługiwaniu się jej włącznie z udziałem w prowokacjach bezpieki, które tak oględnie nazwałeś ''podjęciem gry'':) - coś tu ewidentnie nie halo [ co ciekawe w tym kontekście oficerami prowadzącymi Bola i jednego z jego przybocznych Ryszarda Reiffa byli Żydzi - w Londynie żydowski szmalcownik, prawdopodobnie konfident Gestapo a na pewno ówcześnie etatowy ubek Marceli Reich-Ranicki zaś w kraju niesłynna Luna Brystygierowa z której teraz robią niemal katolicką świętą ].

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. "W każdym razie jak dla mnie tezy o ''kompleksie polskim'' Stalina" - przypominam jak pod Stalingradem kazał Chruszczowowi śledzić marszałka Malinowskiego, bo uznał, że jest związany z prowokatorem Romanem Malinowskim...

      "jego rzekomym przerażeniu sukcesem ''akcji Burza'' na Kielecczyźnie" - ładnie opisuje to Moczulski w książce "Czytaliśmy Piłsudskiego". De facto duże obszary za Wisłą były w lipcu i sierpniu wolne od Niemców a sowieckie czołgi mogły dzięki temu dokonać dużych rajdów oskrzydlających.

      Usuń
  4. ''Wcześniej jednak mam zamiar rzucić nieco światła na współczesną współpracę zachodnich elit z Rosją. Prawdziwą, a nie dotyczącą drugorzędnych lobbystów''

    - świetnie, czekam więc tym bardziej w kontekście tego co się teraz tam wyprawia.

    OdpowiedzUsuń
  5. (Nie na temat.)
    W kwestii zamachu londyńskiego wklejam link do wypowiedzi mojego imiennika Maxa Kolonko. Max wyjaśnia kto zastrzelił tego terrorystę. Nie policja ani ochrona parlamentu. Nie słyszałem tego w żadnej telewizji, ani nie przeczytałem o tym w serwisach. Dopiero Max to wyjaśnia. Otóż terrorystę zastrzelił ochroniarz jakiegoś polityka, który akurat podjechał autem pod parlament. Gdyby nie to, to sprawca po prostu zabiłby obydwu ochroniarzy i wszedł do parlamentu i tam być może zrobiłby rzeźnię. Może i szkoda, że tak sie nie stało, bo sądzę, iż dopiero po czymś takim politycy zaczęliby walczyć z terroryzmem, a nie propagować liberalizm oraz twórczość kredkową na chodnikach.
    Warto wspomnieć, że policja brytyjska chodzi na patrole bez broni. Czytałem o tym już ze 2 lata temu i aż mi się nie chciało wierzyć.

    https://www.youtube.com/watch?v=Az9yhx6m758

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Było to w mediach, chyba nie sądzisz że max kolanko robil risercz w londynie. On nie wychodzi ze swojej kanciapy i przekazuje jako odkrycia, to co sam gdzie indziej przeczyta.

      Usuń
  6. W kwestii powstania słowackiego, to zostało ono storpedowane przez... SMIERSZ. Na dwa tygodnie przed umówionym terminem, oddział spadochroniarzy SMIERSZa odstrzelił na terenie Słowacji generała Otto wraz z 22 delegacją wracającą z Rumunii. To, obok innych działań sowieckich spadochroniarzy, uruchomiło niemiecką akcję pacyfikacyjną, która wymusiła przyspieszenie ogłoszenia powstania.

    Swoją drogą, przeczytaj opis tych wydarzeń na Xportalu. Goebels by się nie powstydził.

    http://xportal.pl/?p=5842

    OdpowiedzUsuń