sobota, 27 stycznia 2018

Tajne stowarzyszenie w FBI



Wewnątrz FBI działało "tajne stowarzyszenie", które dzień po wyborach prezydenckich zebrało się, by knuć przeciwko prezydentowi-elektowi Donaldowi Trumpowi. Wzmianki o nim znajdują się m.in. w smsach wymienianych pomiędzy agentem specjalnym Peterem Strzokiem a jego kochanką Lisą Page. Strzok był zastępcą specjalnego prokuratora Muellera prowadzącego dochodzenie w sprawie rosyjskiej ingerencji w wybory prezydenckie w USA. Stracił tę posadę, gdy na jaw wyszły jego smsy do Lisy Page, z których wynikało, że jest on wrogo nastawionym do Trumpa zwolennikiem Hillary Clinton. (Co ciekawe, wcześniej prowadził śledztwo w sprawie serwera Hillary i z odnalezionych wiadomości wynika, że bał się tego, że będzie zadawał jej zbyt dociekliwe pytania. Strzok przeprowadzał również przesłuchanie gen. Flynna. Dokonywał też przecieków ze śledztwa do "Wall Street Journal".) Kompromitujące smsy dotyczące tajnego stowarzyszenia wewnątrz FBI ujawnił republikański kongresmen John Ratcliffe. Według niego, do tego spisku należeli zarówno funkcjonariusze FBI, jak i prokuratorzy i sędziowie federalny, prokurator generalny dużego stanu oraz prawdopodobnie również byli prokuratorzy generalni USA. Komunikowali się oni m.in. za pomocą zaszyfrowanych chat-roomów i telefonów jednorazowego użytku, które były później niszczone dla zatarcia śladów. Niszowa stronka True Pundit i jej admin ukrywający się pod pseudonimem "Thomas Paine" już miesiąc temu pisała o istnieniu takiej grupy i zaliczała do niej m.in. Glenna Simpsona, współwłaściciela firmy Fusion GPS, która przygotowała lipne dossier o rosyjskich związkach Trumpa i prowokację z rosyjską prawniczką Natalią Weselnicką. Co ciekawe, FBI straciła około 50 tysięcy wiadomości z korespondencji Petera Strzoka. Według przecieków, w zaginionych wiadomościach znajdowały się m.in. groźby wyrządzenia fizycznej szkody Trumpowi. (Pomyślcie jaką sensacją byłoby np. znalezienie korespondencji agentów FBI spiskujących przeciwko prezydentowi Kennedy'emu i życzących mu śmierci...). Z tych wiadomości, które się zachowały wynika zaś, że Strzok twierdził, że po 10 miesiącach pracy u Muellera nie znaleziono, mimo ogromnych starań, żadnego, nawet najmniejszego dowodu na wsparcie Rosjan dla Trumpa. 



Ta afera ma oczywiście szersze tło. Dużo emocji wzbudza w USA teraz sprawa utajnionego dokumentu znanego jako "Memo FISA" (FISA to tajny sąd rozpatrujący wnioski amerykańskich służb o inwigilację celów na terenie USA) opisującego nadużycia Departamentu Sprawiedliwości, FBI i CIA za rządów Baracka Obamy. Ma on opisywać nielegalną inwigilację kampanii wyborczej Trumpa a także powiązania między FBI a firmą Fusion GPS. W dokumencie tym są napiętnowani m.in.: James Comey, były szef FBI, Andrew McCabe, zastępca szefa FBI i Rod Rosenstein, zastępca prokuratora generalnego USA. Kongresmeni, którzy zapoznali się z "Memo FISA" mówią, że cała sprawa jest "większa niż Watergate" i może wykończyć prokuratora Muellera oraz jego śledztwo. Ten dokument potwierdza to o czym od wielu miesięcy piszę na blogu: sprawa rzekomej rosyjskiej pomocy dla Trumpa była od samego początku do końca montażem kryminalnej grupy wewnątrz amerykańskich tajnych służb powiązanej z Hillary Clinton i Barackiem Obamą. Co więcej, Rosja tak naprawdę chciała zwycięstwa Hillary i wspierała ją w jej prowokacjach.



Całą aferę w dosyć przystępny sposób rozpisał na swojej infografice, antykomunistyczny magazyn "The Epoch Times". Sekwencja zdarzeń była następująca: kampania Hillary (kandydatki, która podejmowała wcześniej wiele decyzji, na których skorzystał Kreml i biorącej pieniądze od rosyjskich państwowych firm), kierowana m.in. przez powiązanego z rosyjskim biznesem lobbystę Johna Podestę, zleciła poprzez kancelarię Perskins Cole firmie Fusion GPS napisanie dossier mającego być dowodem na tezę o głębokich rosyjskich powiązaniach Trumpa. (Fusion GPS brała udział w akcji lobbingowej na rzecz zniesienia Ustawy Magnickiego, czyli sankcji nałożonych na rosyjskich oficjeli. Współpracowała przy tym z rosyjską lobbystką Natalią Weselnicką, która później koordynowała z tą firmą prowokację przeciwko Trumpowi - sprawę spotkania z Donem Jrem i Jaredem Kushnerem). Fusion GPS jako podwykonawcę wybrała brytyjskiego agenta Christophera Steela, który sporządził dossier na podstawie tego, co mu zasuflowały jego źródła z... Kremla. Cytował tam m.in. wysokiego rangą oficera wywiadu pracującego w administracji Putina, oficjela z rosyjskiego MSZ i wysokiego rangą urzędnika z Kremla. Źródła te nakarmiły go dezinformacją. Steele dodał do tego historyjkę z prostytutkami sikającymi w Moskwie na zlecenie Trumpa na łóżko w którym spał Michelle Obama. Historyjkę, którą stworzyli trolle z 4chana i podesłali wcześniej republikańskiemu strategowi Rickowi Willsonowi. Steele upichcone w ten sposób dossier przekazał do mediów, do agentów FBI (z tajnego stowarzyszenia?) oraz do współpracownika senatora McCaina. McCain wręczył to dossier szefowi FBI Jamesowi Comeyowi. Administracja Obamy uznała, że znajdujące się w nim informacje usprawiedliwiają rozpoczęcie inwigilacji kampanii Trumpa. Wiele poszlak mówi też, że Hillary chciała po wygranych wyborach znieść Ustawę Magnickiego i byłoby to nagrodą dla rosyjskich tajnych służb za pomoc w prowokacjach przeciwko Trumpowi.

Wielu naiwniaków teraz się oburzy, że piszę o jakimś "Głębokim Państwie" w USA i jego grzeszkach a przecież amerykańskie służby są niewinne jak lilija i autentycznie oddane walce z międzynarodowym komunizmem, Rosją, islamskim terroryzmem, genderem itp. Otóż nie. Historia wskazuje, że często było dokładnie odwrotnie - to amerykańskie służby wspierały komunizm (np. OSS w czasie II wojny światowej) i inne toksyczne ideologie, a nie robiły tego z powodu obcej infiltracji czy "zaślepienia". Reprezentowały po prostu interesy pewnej części amerykańskiego establiszmentu. A o "Głębokim Państwie" piszą np. byli funkcjonariusze amerykańskich tajnych służb i wskazują np., że to "Głębokie Państwo" celowo bagatelizowało północnokoreański program nuklearny.


Czy to "Głębokie Państwo" wygrywa? Jak na razie jest w defensywie, choć bardzo mocno się broni. Jeśli pominiemy informacyjny szum, to Trumpowi całkiem nieźle wyszedł pierwszy rok. Reforma podatkowa sprawiła, że zaczęli go popierać potentaci z lewa i prawa - widząc, że coś może dla nich zrobić. Poparcie wśród ludu ma podobne jak Obama po pierwszym roku.  Jedynie afera z gwiazdą porno Stormy Daniels nieco wstrząsnęła jego małżeństwem. I tyle.


***
Może zauważyliście, ale przez ostatni rok gdzieś zniknęło Państwo Islamskie. Nie wiadomo, co się stało z jego nominalnym przywódcą "Mandarynem" Baghdadim. Jeden z jego bliskich współpracowników jest jednak w Szwecji. Na Bliskim Wschodzie chodzą więc słuchy, że Baghdadi też może być w Szwecji jako "uchodźca". :)



***

"I've heard about bunch of neonazis from Wodzislaw Slaski. They're great guys!"
   Donald J. Trump

A u nas doszło do kuriozalnej sytuacji: w parlamencie debatowano na temat jakiejś pięcioosobowej grupki, która robiła z siebie kretynów w lesie, gdzieś na śląskim zadupiu. Temat ten ostro grzały media krajowe i zagraniczne ostro pałując się zagrożeniem "fa-fa-fa-faszyzmem". No tak, znaleziono pięcioosobową grupkę neonazistów na terenie, gdzie żyją setki tysięcy ludzi uważających się za Niemców (choć znają po niemiecku parę słów) i trochę rasiowców rozczulających się "wyzwoleniem" Górnego Śląska w 1939 r.  i cykających swoim hailującym kilkuletnim dzieciakom fotki pod flagami ze swastyką, upamiętniających poległych żołnierzy SS, tudzież bawiących się w inne rekonstrukcje historyczne.  No i znaleźli pięcioosobową grupkę. Każdy kto zobaczył film pokazujący zorganizowane przez nią obchody urodzin Hitlera musi uznać, że neonaziści nie stanowią żadnego zagrożenia dla społeczeństwa. Stanowią wyłącznie zagrożenie dla samych siebie.  A tymczasem słyszymy o tym, że nazizm (podobnie jak banderyzm) czai się wszędzie. Może jednak film  "Iron Sky" pokazywał prawdę i naziści rzeczywiście uciekli na ciemną stronę Księżyca i przygotowują inwazję na Ziemię?

A może to po prostu jedna z brudnych sztuczek mających wyeliminować konkurencję podczas przepowiedzianego przez dra Targalskiego (Nya!) castingu na nową opcję rosyjską w Polsce? Wiadomo, że dawna opcja sowiecka zdegenerowała się i nie jest w stanie konkurować o władzę w Polsce. SLD, PO, PSL, .Niedojebana, Palikot, Zmiana, KOD - ich miejsce jest na śmietniku historii. Kreml zgodnie z logiką powinien więc zainwestować w prokremlowską prawicę. Szebes goj Putina, czyli Stanisław Michalkiewicz z Ozjaszem Goldbergiem nie wystarczą. Snowden-Winnicki może najwyżej wykonać w trakcie castingu piosenkę z "Ricka i Morty'ego" o stawianiu klocka na dywanie. Trzeba więc sięgnąć po nowe środowiska. Stare Głębokie Państwo próbuje jednak wyeliminować zawczasu młodą konkurencję. Ale źle celuje. Możemy mieć już wkrótce, nieendecką, nowoczesną i jednocześnie ubraną w patriotyczne szaty prorosyjską prawicę, która wyjdzie z obozu okołopisowskiego. Zwłaszcza jeśli karzełek Putin-Hujło zostanie za parę lat wymieniony na szamana Szojgu. To będzie wówczas "doskonała okazja do zasypania historycznych podziałów". Zwłaszcza jeśli Dudaszenko przesra swoje społeczne poparcie w podobny sposób jak Juszczenko czy Poroszenko a mainstreamowy PiS będzie walczył z radykalnym PiSem. Kaczyński jest już stary i martwi się głównie o los zwierzątek a przez parę lat naprawdę wiele może się wydarzyć...

Przypominam mój wpis z 2016 r. o nowej generacji agentury. Przeczytajcie go raz jeszcze. Ale przeczytajcie ze zrozumieniem.

Flashback: Geopolityczny zwrot ku Rosji? Nowa generacja agentury. 


56 komentarzy:

  1. "Szebes goj Putina, czyli Stanisław Michalkiewicz"
    możesz wyjaśnić ?
    - krytykuje PIS za rozdawnictwo,
    - chwali Radio Maryja
    - krytykuje Kwaśniewskiego że poszliśmy do Iraku i nic w zamian za to
    - pokazuje Czempińskiego i Kozeija jak ludzi z WSI i mający negatywny wpływ na POlske
    - namawia do "międzymorza"

    Generalnie opowiada o swoich "ulubionych teoriach spiskowych" a nadal żyje.
    I tak z własnej nie przymuszonej woli opowiada różne historie.
    Ja bym stawiał raczej że płaci mu rząd USA.

    https://www.youtube.com/watch?v=COq6q4PnQ0g
    Tutaj masz spotkanie Michalkiewicza i Targala.
    Rozmowa jest o roszczeniach żydowskich a Targalski
    wrzuca temat zagrożenia rosyjskiego.
    Gdzie Rzym a gdzie Krym?
    Ja po tym wywiadzie zacząłem się zastanawiać kim jest Targalski?

    Możesz mi Fox po polsku wyjaśnić o co masz pretensje do Michalkiewicza?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Śp. Docent Kossecki bardzo dobrze to wyjaśnia.

      Usuń
    2. Po prostu, Fox kocha 'Eskimosów', a Michalkiewicz ich nie lubi.

      Usuń
    3. Może dlatego, że Michalkiewicz - podobnie jak większość polskiej "prawdziwie patriotycznej prawicy" - wciąż nawija o naszej zgubie? Wszystko jest źle, a będzie jeszcze gorzej, Żydy zrobią Judeopolonię, Ukraińcy zajmą, właściwie już zajęli, Przemyśl, Amerykanie przysłali tu wojsko żeby wywołało wojnę z Białorusią i Polacy będą Białorusinów mordować, a Amerykanin będzie tylko doglądał itd. Amerykanie przyjechali - chcą zdradzić, będą pomagać w osiedlaniu Żydów. Amerykanów nie było - już zdradzili. Po prostu działalność takich Michalkiewiczów sprowadza się do wmawiania Polakom, że są jakimś narodem specjalnej troski, któremu nawet pogrążona w wojnie z Rosją Ukraina jest w stanie zrobić krzywdę. Uważam to za szkodliwą działalność. Jak już wiedzę na YT zbolałą twarz Gadowskiego, który co tydzień ostrzega nas przed anihilacją grożącą nam ze strony kogoś tam, to zachciewa mi się przejść do obozu lewactwa, bo Biedroń przynajmniej wygląda na zadowolonego z życia. Ten jałowy, nic niewnoszący pesymizm jest męczący. Do tego Gadowski ośmiesza się tą wojenką z Kurskim. Krytykuje sylwestra, jakieś seriale, a ludzie się śmieją, że to z powodu wywalenia Witolda z TVP. Braun też mnie drażni, prowadza się z jakimś Panem Nikt, który wygląda na klona Grzegorza i na każdym kroku brzęczy coś o Judeopolonii i krwiożerczych Anglosasach.
      Górnoślązak

      Usuń
    4. Akurat na filmie z Targalskim Michalkiewicz obrusza się, gdy przywołuje się postać Putina. :)

      Czemu nazywam Michalkiewicza "Szebes gojem Putina"? Mogę zmienić zdanie, ale proszę mi pokazać jakieś wypowiedzi Michalkiewicza uderzające w Rosję. Jakiekolwiek. No i niby taki z tego Michalkiewicza "antysemita" a Żydzi na szczytach władzy i biznesu w Rosji mu nie przeszkadzają. Jakoś też jest ślepy na to, że Putin jest Żydem (po matce Marii SZEŁOMOWEJ Putinie).

      Michalkiewicz za to nieustannie jojczy jakie to USA są złe i jak robią z nas antyrosyjskiego dywersanta w Europie Środkowo-Wschodniej. Od kilkunastu lat straszy nas tymi roszczeniami Żydów amerykańskich na 65 mld USD, ale jakoś te roszczenia się przez te kilkanaście lat nie zrealizowały...

      Pisze jakoś o tej Razwiedce a nie dostrzega roli Ozjasza Goldberga w grach razwiedki i nie atakuje moskiewskiego źródła razwiedki.

      "krytykuje PIS za rozdawnictwo" - raczej trzyma się korwinistycznych teorii gospodarczych, które podczas światowego kryzysu okazały się lipą.

      Usuń
    5. Michalkiewicz bredzi, że Putin odwinął się żydowskim oligarchom, którzy go wprawdzie wykreowali ale on po dojściu do władzy wziął ich za mordę :

      https://www.youtube.com/watch?v=V8uP1IoxQp8

      - tymczasem Chodorkowskiemu jak wiadomo włos z głowy nie spadł, owszem posiedział trochę w łagrze ale jak na tamtejsze standardy nawet współcześnie złagodzone wielka krzywda mu się nie stała, poza tym Żyd Michaił Fradkow stał jeszcze parę lat temu na czele rosyjskiego odpowiednika CIA, inny Żyd o ile mi wiadomo nadal jest szefem Rosatomu, jednej z kluczowych agend państwa rosyjskiego, żydowski oligarcha Oleg Deripaska [ zabawne, że w polskiej wiki stoi iż ''jest z pochodzenia Białorusinem'':))) ] zblatowany z Rotszyldami trzyma łapę na strategicznych złożach niklu, sam Putin jawnie honoruje żydowskich rasistów z Chabad Lubawicz i otworzył dobrą dekadę temu wypasione muzeum żydowskie w Moskwie przy którym to w Warszawie powstałe z inicjatywy Lecha Kaczyńskiego wygląda jak nie przymierzając stodoła itd. itd. Rzecz jasna nie oznacza to w kontrze jakoby Putin był marionetką żydowskich oligarchów, wygląda że to istotna ale tylko jedna z kremlowskich frakcji z którymi rosyjski przywódca musi się liczyć, więc po co opowiadać bajeczki o ''mocnym człowieku'' dyrygującym parchami. Poza tym Michalkiewicz reprezentuje szkodliwą korwinową egzemę mentalną polegającą na utożsamieniu prawicowości z liberalizmem gospodarczym a etatyzmu czy interwencjonizmu [ bo to nie to samo ] z socjalizmem, na szczęście obecnie ten typ myślenia jest w defensywie i zdaje się odchodzić w przeszłość, nawet pan Stanisław pod naciskiem faktów zaznacza coraz częściej iż jest konserwatystą liberalnym w odróżnieniu od społecznych bo też lewica nie ma monopolu na ''wrażliwość'' w tym względzie. Wreszcie Michalkiewicz wk... mnie swoim monotonnym stylem, już po pierwszej frazie wiem co będzie dalej - zawsze jako zagajenie cytacik z jakiegoś Żyda osobliwie pokroju Słonimskiego czy Tuwima, później musi coś o roszczeniach wiadomego lobby obowiązkowo + razwiedka itd. - odnoszę wrażenie, że jedzie na gotowcach o co nietrudno a jest wręcz konieczne przy tej produkcji publicystycznej, może nawet generuje mu to automatycznie jakiś program przy odpowiednich ustawieniach gotowy wygenerować z paru prostych by nie powiedzieć prostackich wręcz formatów niemal nieskończoną ilość kombinacji, w każdym razie spokojnie jak widać do śmierci można na tym dojechać skoro publika i tak łyka zachwycona jeszcze.

      @Górnoślązak - o to to, też mnie odpycha wyłączne karmienie się negatywnymi emocjami na hiperprawicy i powinna wreszcie wyjąć kij z tyłka inaczej wciąż gra przepisaną jej rolę marginalnej szurlandii, min. dlatego właśnie PiS-owi udało się wyrwać z getta że był w stanie zaprezentować jakiś pozytywny program, niechby i dyskusyjny, a co więcej częściowo przynajmniej go zrealizować, z tych samych powodów opozycja zaorała się bo poza histeryczną obroną dotychczasowego skompromitowanego porządku w myśl hasła ''żeby beło jak beło'' i nienawiścią, pogardą wobec ''Kaczora'', ''moherów'' i ''tenkraju'' nie jest w stanie niczego sensownego przeciwstawić jako alternatywę. Natomiast nie ma co przeginać w drugą stronę bo typowo gejowska zabawowość Bidronia zaczyna już Słupsku-dupsku wychodzić z-bokiem.

      Usuń
    6. ps. a propos jeszcze Chodorkowskiego :

      ''Tylko w więzieniu nacjonalista może siedzieć i rozmawiać z Żydem"

      http://www.new.org.pl/2465-rozmowy-zyda-z-antysemita

      Usuń
    7. "w jednym z wywiadów były zwiadowca wojskowy nazwał patriarchę Cyryla „pederastą"
      Ciekawy wątek, kolejny hierarcha-oligarcha pedryl.
      Odkrywca

      Usuń
    8. Zyzak w tym temacie

      https://youtu.be/Qilbp9LMOJk?t=660

      Nataniachu jest bardzo prorosyjski niż proamerykański

      Usuń
  2. "Możemy mieć już wkrótce, nieendecką, nowoczesną i jednocześnie ubraną w patriotyczne szaty prorosyjską prawicę, która wyjdzie z obozu okołopisowskiego"

    no jeśli nastąpi rozpad PiSu i wyjdzie z tego jakaś nowa partia aspirująca do zdobycia władzy w polsce, to raczej wątpię, że będzie prorosyjska, po pierwsze prorosyjskość w polsce to dziś niszowa domena zjebów i innego foliarstwa, wpadnięcie do ich dołu nie ułatwi zdobycia władzy, po drugie rosja nie ma nic do zaoferowania, nawet strachu przed nią, po ukrainie można powiedzieć że król jest nagim cherlakiem, po trzecie i najważniejsze jak taka partia wypączkuje z Pisu to na pewno Smoleńska, Katynia czy Żołnierzy Wyklętych do kosza nie wyrzuci
    może za to skierować swój wzrok bardziej na wschód, ale to by ci foxie raczej nie przeszkadzało, nie?

    ~PanMałpa

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. "może za to skierować swój wzrok bardziej na wschód, ale to by ci foxie raczej nie przeszkadzało, nie?" - a to by zależało od tego jaką rolę Chiny dałyby Rosji i Niemcom w naszym regionie. Bo może być przecież tak, że postawią na kondominium. I wówczas opcja chińska byłaby z góry skazana na klęskę.

      Usuń
    2. Moim zdaniem utworzy się/przejmie 3 skrzydła orientacji prosowieckiej w Polsce. Pierwsze, dla endekoidalnych zjebów i entuzjastów "skrajnej prawicowości". Drugie dla centryków i symetrystów, czemu służy aktualna operacja neutralizacji (dymisja Macierewicza) i kolonizacji PiS/ZP, celem stworzenia PiS-light albo nowoczesnego PO-PiS. Tutaj ładnie wytłumaczy się konieczność "normalizacji stosunków z Rosją" i to, jakie będzie to "nowoczesne", "europejskie" i chrześcijańskie. I trzecia, dla popłuczyn po starej komunie i lewaków - tym powie się, że np. zamiast w WOT czy zbrojenia powinniśmy inwestować w jeszcze większy socjal, jakim to niebezpieczeństwem i barbarzyństwem jest myśliwstwo czy strzelectwo sportowe i posiadanie broni przez obywateli. A "Razem" wraz z takimi personami jak Biedroń mogą w najbliższej przyszłości stworzyć partię podobną do Syrizy czy Podemos...

      Usuń
    3. @Jaszczur - niestety jest to scenariusz wielce prawdopodobny i wygląda, że na to właśnie idzie.

      Usuń
  3. Co sądzisz o reakcjach w Izraelu na ustawę karzącą za używanie zwrotu "polskie obozy koncentracyjne"?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Yair Lapid to taki izraelski Ryszard Petru. Koleś bez matury, który został ministrem finansów. :)
      A reakcja Netanjahu i ambasadorki? Lata propagandy zrobiły swoje. I oczywiście szczypta bliskowschodniego trybalizmu.
      A my niepotrzebnie się przejmujemy ich jojczeniem. Powinniśmy pokazać im fucka i robić swoje. Izrael ma jakoś dobre relacje z Arabią Saudyjską, choć oficjalna narracja w Arabii Saudyjskiej mówi,że Żydzi to psy, małpy i karaluchy.

      Usuń
    2. @Fox - nie zmienia to faktu, że Izrael zaorał się tym w opinii Polaków totalnie, nawet a zwłaszcza wręcz życzliwych mu dając świetny oręż do ręki antyżydowskiej, prorosyjskiej przy tym zwykle szczujni, poza tym nikt u nas poza absolutnym marginesem i zwykłymi chamami nie twierdzi, że ''Żydzi to psy, małpy i karaluchy'', zwłaszcza jakikolwiek z decydentów nie wiem nawet jak bardzo ''judeosceptycznych'' nie posunąłby się nigdy publicznie do takowych twierdzeń bo oznaczałoby to dlań polityczną śmierć i to bynajmniej z obawy przed politpoprawnościa a powszechną raczej odrazą do prostactwa, tymczasem żaden z żydowskich oficjeli może poza ruskim ćwokiem Liebermanem i religijną ekstremą nie pozwala sobie na podobne impertynencje wobec Arabów/muzułmanów jak do nas, więc nie ma tu symetrii. Stawiać znak równości między systematyczną polityką eksterminacji ówczesnych rządów Niemiec ale i Francji czy Węgier z polskimi szmalcownikami nie rozliczywszy się z własnymi, chroniąc ich jeszcze... Tego się kulturalnie określić nie da ani tym bardziej nie sposób przechodzić nad tym do porządku dziennego i bagatelizować jak Ty to zdaje się czynisz - właśnie powinniśmy bronić tu bez histerii ale twardo swoich racji w imię dobrze pojętego interesu państwowego i narodowego, dobrze więc, że tak się stało [ chyba że to wszystko taka ustawka by zdjąć z obecnego rządu odium ''prożydowskości'' ale nie sądzę aby ktoś aż tak się fatygował, nie ma raczej potrzeby ].

      Usuń
    3. @Chehelmut - ciekawe, na ile się Izrael i środowiska żydowskie się "samozaorały", a ile było/jest inspiracji obcej (sowieckiej w szczególności).

      Usuń
    4. Ja bynajmniej tego nie bagatelizuję. Twierdzę tylko, że wkroczyliśmy im w oficjalną narrację mówiącą, że holokaust był ukoronowaniem dziejów cywilizacji złych Gojów. Z taką narracją się nie dystkutuje. Po prostu pokazuje im się fucka. Zalać konta społecznościowe Lapida, Netanjahu, yad Vashem obrazkami np. z Lapidem w mundurze SS dymającym Annę Frank. To jest właściwa odpowiedź.

      Usuń
    5. Ten Lapid to zresztą kłamca. 10 lat temu udzielił wywiadu dla Spiegla i powiedział tam, że obie jego babcie i jeden dziadek przyżyły II Wojnę Światową. Jeden jego dziadek zginął w obozie Mathausen w Austrii.

      Usuń
    6. Moim zdaniem ta reakcja to prztyczek w nos (kara) za nie przeniesienie ambasady Polski do Jerozolimy. Kiedy szef MSZ to zakomunikował, zastanawiałem się jaka będzie reakcja Izraela - i właśnie coś w tym stylu podejrzewałem i się sprawdziło.
      Ten Lapid to działacz na rzecz (np. ślubów) pedrylów.
      Acz matury do ekonomii nie potrzeba vide Henry Ford, czy Richard Branson.
      Odkrywca

      Usuń
    7. OK, idąc za Targalem faktycznie wszystko wskazuje na inspirację rosyjską w całej chryi począwszy od biografii pani ambasador :

      https://pl.wikipedia.org/wiki/Anna_Azari

      - ale jeśli nawet tak jest Izrael sam idealnie wpasowuje się w narrację Kremla :

      http://telewizjarepublika.pl/netanjahu-uda-sie-z-wizyta-do-rosji-rozpaczliwe-poszukiwanie-sojusznika-w-rozgrywce-z-polska,59903.html

      http://www.jpost.com/Israel-News/Netanyahu-Putin-to-meet-soon-522549

      - bowiem :

      ''Nie ma żadnego sojuszu rosyjsko- izraelskiego, są tylko dobre stosunki pomiędzy państwami, rządzonymi przez dwóch polityków o usposobieniu nacjonalistycznym i konserwatywnym. Ich współpraca to pure realpolitik, a nie tajny sojusz skierowany przeciwko komukolwiek. Przy czym jest jedna rzecz, która mało komu przejdzie w Polsce przez gardło - Putin lubi Żydów a oni jego.''

      http://www.new.org.pl/2344-dlaczego-zydzi-lubia-putina

      Usuń
    8. Aha, chodzi o kaskę i to grubą :

      http://eska.szkolanawigatorow.pl/izrael-i-sprawa-polska

      - czyli ''niezłomny'' Antek zanadto fikał, chciał kupować u żydowskiej konkurencji, hegemon tupnął nogą i popłynął, nieważne że wszystko rozgrywa się między sojusznikami jakby nie było, USA i Anglia też wspólnie walczyły z Hitlerem a pierwsi przy okazji de facto wykończyli imperium drugich, w rodzinie i między przyjaciółmi czasem tak bywa. Dlatego Netanjachuj się wziął i obraził, będzie teraz kręcił dile z Putinem a ruska agentura i pożyteczni idioci szczytują.

      Usuń
  4. No żesz kurwa mac ,właśnie na naszych oczach dokonuje się finalizacja tego o czym Michalkiewicz mówi od 20 lat. Ustawa 447, polscy naziści, wczorajsze kocopoły w Auszwic. Przypadek? Zydzi właśnie robią geszeft stulecia w Polsce a Ty Fox udajesz,że nie widzisz.
    Istd

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Hola hola - może zanim zaczniemy stawiać zarzuty lepiej wpierw sprawdzić kto konkretnie stoi za rzeczoną ustawą a diabeł tkwi w szczegółach :

      ''Amerykański Senat 12 grudnia 2017 r. jednomyślnie przyjął projekt ustawy (S. 447), która nakłada na Sekretarza Stanu USA obowiązek monitorowania w poszczególnych państwach kwestii związanych ze zwrotem mienia utraconego podczas II wojny światowej, a także zagrabionego przez władze komunistyczne. Jego autorami są senatorowie Marco Rubio (R – Floryda) oraz Tammy Baldwin (D – Wisconsin). ''

      http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=087E68C6&view=5

      - a więc teflonowy Rubio, czyli ichnia ''prawica z ludzką twarzą'' coś jak nasz Gowin, człowiek Brzezia i waszyngtońskiego establiszmentu nienawidzącego ''ćwoka'' Trumpa stąd posłusznie ujadający przeciwko niemu, oraz :

      ''Tammy Baldwin została pierwszym politykiem amerykańskim wybranym w skład Kongresu otwarcie przyznającym, że jest lesbijką (dwie poprzednie osoby homoseksualne w składzie Izby ujawniły swoją orientację seksualną już kiedy w niej zasiadały), a także pierwszą lesbijką, która zasiadała w kongresowych ławach. Z powodu swej orientacji jest atakowana przez środowiska konserwatywne. Jest zwolenniczką rozszerzenia praw obywatelskich (możliwość zawierania legalnych związków itd.) na osoby tej orientacji seksualnej.''

      https://pl.wikipedia.org/wiki/Tammy_Baldwin

      Przypominam, że dobre 3/4 amerykańskich Żydów popiera Demokratów co nie oznacza bynajmniej twardej proizraelskości, owszem nie brak lewaków takowego pochodzenia solidaryzujących się wręcz z Arabami i ich walką z ''państwem położonym w Palestynie'', natomiast poparciem dlań wyróżniają się raczej szabes-goje spośród tzw. ''chrześcijańskich syjonistów'' modlących się o wojnę nuklearną na Bliskim Wschodzie bo przybliży ona w ten sposób ich zbawienie jak wierzą, z jaką chorobliwą mutacją mamy tu do czynienia możemy obserwować na przykładzie pastora Ch...jeckiego i jego Mariana, tak że weź.

      Usuń
    2. O ustawie 447 od 9-tej minuty Targalski:

      https://www.youtube.com/watch?v=38yB9xGqH-k

      Usuń
    3. Dobra i co to zmienia? Jest do wyrwania ok 100 miliardów dolarów (inflacja). w kolejce do kasy zobaczysz i światowy kongres żydów, centrum wiesenhala, teflonową prawicę z ludzka twarzą, projekt Heart, ruskich żydów z Izraela, Tomasza Grossa i pewnie ok trzydziestu stowarzyszeń filatelistów pochodzenia żydowskiego. Istd

      Usuń
    4. No i co z tego, że będą coś chcieli? Każdy czegoś chce. Pokazać im fucka i tyle. Co nam zrobią? Zlecą Grossowi napisać kolejną książkę. Temat holokaustu ludzi już znudził. Może być tak że za jakiś czas współudział w zabijaniu Żydów będzie dobrze widziany przez zaarabizowaną opinię publiczną w Europie Zachodniej i amerykańskich SJW's.

      Usuń
    5. Zresztą te kamienice, które chcieliby sobie "zreprywatyzować" Żydzi zreprywatyzowała już sobie HGW i jej kolesie ze służb/mafii.

      Usuń
    6. BTW Temat reprywatyzacji kamienic z Warszawy nieustannie mnie zadziwia. Widziałem filmik nakręcony z samolotu, tuż po wyzwoleniu Warszawy. Nie widziałem tam ani jednego niezburzonego budynku po obu stronach Wisły. Więc skąd w ogóle wziął się pomysł oddawania kamienic do KURWY NĘDZY ?! Oddać można było ewentualnie ekwiwalent finansowy za grunt.

      Usuń
    7. Co do tej ustawy w USA to jak widać stoją za nią gej i lesbijka.
      I oczywiście, że od początku wszelkiej (różnych grup) reprywatyzacji była mowa o ekwiwalencie finansowym w przypadku braku możliwości przejęcia mienia materialnego.
      Ciekawostka warta uwagi zmarł właśnie najbogatszy szwedzko-niemiecki faszysta - twórca IKEI multi-miliarder Ingvar Kamprad, wielki skąpiec i zarazem kuzyn samego marszałka Hindenburga. Jego firma meblarska jest znana z wykorzystywania pracowników jako taniej siły roboczej, taniości/tandety produktów, oraz reklamowania się "tęczowym PRem" a sama firma to jedna wielka fundacja krzak dzięki czemu Towarzysz mógł skromnie chwalić się majątkiem wynoszącym 3,5 miliarda albo też biorąc pod uwagę dwie jego fundacje prawie 60 miliardów $ -taki to oto był filantrop prawdziwych nazistów (od 1943), homoaktywistów i własnej kieszeni.
      Odkrywca

      Usuń
  5. Co do zasadniczej treści wpisu mogę jedynie dodać, że nawet niechętny od początku Trumpowi Zyzak przyznawał ostatnio, iż nominację kręcącego lody z Putinem Rexa Tillersona wymogli skonfliktowani z nowym prezydentem Bushowie i Condoleezza Rice, zaś jeśli już problemy z szemranymi konszachtami z Rosją ma wpływowy żydowski zięć [ nawet jeśli dał się tylko wrobić świadczy to o nim jak najgorzej ]. Nigdy dość trzeźwego patrzenia na stosunki panujące niechby i w sojuszniczym USA bo normą raczej niestety jest u nas, podobnie jak w przypadku Rosji, Izraela, Niemiec czy Chin, miotanie się od cielęcego zachwyty po równie infantylną histerię odrazy.

    OdpowiedzUsuń
  6. "Kreml zgodnie z logiką powinien więc zainwestować w prokremlowską prawicę."
    Obudź się Fox !!! To już się stało. Esbecja przejmuje Pis. Chodzi mi o Morawieckiego i ludzi Gowina w rządzie.
    Wiem, że nie zgadzasz się ze mną co do Morawieckiego, więc przeczytaj jego życiorys na wiki :
    https://pl.wikipedia.org/wiki/Mateusz_Morawiecki
    Te studia w USA, a następnie na zachodzie Europy jasno wskazują kiedy zaczął "być prowadzony". Jestem podobnego rocznika co Morawiecki i wiem, że załatwienie sobie czegoś takiego nie było łatwe, a wręcz niemożliwe. Mój znajomy kilka lat później robił doktorat z ekonomii i jakoś nikt do tej pory nie proponował mu dodatkowych studiów za granicą.
    Szanuje Kaczyńskiego, ale geniuszem on nie jest. Podejmuje wiele błednych decyzji w tym kadrowych (Marcinkiewicz, Duda, sojusz z Giertychem). Na razie obserwuję co się dzieje, ale raczej nie poprę pisu Morawieckiego w kolejnych wyborach.
    I na tę gadkę Morawieckiego też się nie nabieram. Owszem - ukrócił vatowską mafię, ale do tego wystaczyłoby aby urzędnicy robili co do nich należy i nigdy by do tego nie doszło. Jego plany gospodarcze na przyszłość to same obietnice, bez konkretów.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Morawieckiego uważnie obserwuje. Jego kariera akademicka jest rzeczywiście podejrzana, podejrzane są również prorosyjskie sympatie Morawieckiego seniora, ale twardych poszlak brak.
      Może to było tak, że z całą tą opozycją antykomunistyczną to była od początku do końca lipa a Solidarność Walcząca to byli tacy "koncesjonowani terroryści" hodowani na inny wariant transformacji ustrojowej?

      Usuń
    2. Tak prawdopodobnie było, gdyby wariant z Bolkiem nie wypalił. Jak to jest że synalek "terrorysty PRL" robi tak oszałamiająca karierę? No ale zobaczymy.
      M.T.

      Usuń
  7. @Fox
    "... Może to było tak, że z całą tą opozycją antykomunistyczną to była od początku do końca lipa ... "
    Zasadniczo to tak właśnie było. Taki np. KOR był stworzony i zarządzany przez podstawionych ludzi ubecji, aby łatwo określić najostrzejszych przeciwników komuny.
    Na czele Solidarności komuchy postawiły Bolka, a przez sprytne zagrywki wyeliminowały Gwiazdów czy Walentynowicz (piszę o wyborach na szefa Solidarności). Niedawno w necie widziałem wywiad (chyba z TV Republika) jakiegoś mało znanego działacza Solidarności, który był internowany razem z Michnikiem i Frasyniukiem. Jemu rodzina nie mogła podać nawet witamin, choć cierpiał na awitaminozę, a tamtym rodziny przynosiły olbrzymie paczki.
    Po wypuszczeniu ich, ubecja dodatkowo uwiarygodniała tamtych dwóch, a sprawę tego pierwszego starała się wyciszyć.
    Dla mnie sprawa jest prosta. Ci z działaczy Solidarności i podziemia, którzy w latach 90-tych nagle się szybko dorobili majątków, lub wysokich pozycji i do tego mogli wysyłać swoje dzieci na studia zagraniczne (nie tylko Morawiecki, bo na przykład syn Kuronia pojechał do Nowego Jorku do szkoły dla kucharzy i było to bodajże pod koniec lat 80-tych) w ten prosty sposób pokazali, że byli współpracownikami. Ci, którzy klepią do dziś biedę byli uczciwi i takich jest większość, co pokazuje, że ruch był spontaniczny i oddolny, ale niestety przejęty w trakcie przez zarząd podległy ubecji.
    Poza tym nie muszę Cię ani nikogo przekonywać, że to nie Solidarność i podziemie obaliły komunę.
    Komuna została obalona przez UB (ze zmienioną później nazwą na WSI), ale państwo pozostało pod władzą tych samych ludzi, przy czym większość z nich rządziła z tzw. „tylnego siedzenia”.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Ten komentarz został usunięty przez autora.

      Usuń
    2. Prawdziwi liderzy skończyli np. na tamie we Włocławku...

      Usuń
  8. PT Mariusz, Fox,

    1. Zacznijmy od końca. Komuna nie upadła, tylko się przetransformowała, pieriestroiłas'. Nikt też komuny nie obalił - przemontowała ją bezpieka i to ona zajęła miejsce kompartii (w Centrali, czyli w Federacji Rosyjskiej). Po prostu mamy do czynienia z backupowym wariantem pieriestrojki, gdzie w pozornie niepodległych i suwerennych państwach (jak się okazuje, teoretycznych, że pojadę klasykiem), otwarcie lub zakulisowo rządzi nomenklatura plus bezpieka. Ponadto, jeśli komunizm rozumieć nie jako ideologiczne i parareligijne chuju-muju , a jako teorię i praktykę władzy (biczowane tu Wyd.Podz. nie ma tu pierwszeństwa, wystarczy przeczytać samego Marksa, nie mówiąc o epigonach), to właściwie wyzbył się on częściowo symboliki i niektórych aspektów władzy. Nawiasem, warto wspomnieć o ostatnich wypowiedziach Putina, który m.in. chwali Lenina jako kogoś w rodzaju reformatora i korektora chrześcijaństwa, nie mówiąc już o chwaleniu CzeKa, półoficjalnym kulcie Stalina itp. Śp. Anna Walentynowicz to kiedyś b. jasno określiła: "Komunizm nie upadł, komunizm się schował".

    2. Tzw. opozycja antykomunistyczna, ze wskazaniem na Solidarność, KOR itp. wcale nie dążyły do obalenia komuny i niepodległości, tylko do ustanowienia komunizmu i peerelu z ludzką twarzą. Jedni z twarzą Matki Boskiej, inni chcieli więcej socjalizmu (vide: 21 postulatów). No i ten efekt mamy, inna sprawa, że interesariuszy główni rozgrywający wyjebali po całości...

    3. Uskutecznianie mitu o upadku komunizmu ułatwia obecne uskutecznianie mitu o "upadku postkomunizmu", który ma następować w postaci zmiany pokoleniowej i wymierania tyleż przysłowiowych, co realnych, starych komuchów.

    4. Zmiana "partii zewnętrznej" z lewicy, "byłych" kompartii i demoliberałów trwa już od dawna. Rekonstrukcja i wywałka autentycznego, antykomunistycznego, atlantyckiego i niepodległościowego Macierewicza to - zauważcie - ukoronowanie pewnego procesu politycznego i pewnej sekwencji: nieujawnienie zbioru "Z", nieujawnienie Aneksu do Raportu o WSI, nierozliczenie afer PO-PSL, nie mówiąc już o aferach wcześniejszych, faktyczna amnestia, nieściganie podejrzanych o zamach w Smoleńsku...

    5. Prawica będąca kandydatem na ubecko-sowiecką partię zewnętrzną wcale nie musi być swojej roli świadoma. Wystarczy, że funkcjonuje w świecie narracji PRL ver. 2.0. o "upadku komunizmu" i w świecie solidarnościowych, demoliberalnych i katolickich (modernistycznych) zabobonów. I to jest nawet ważniejsze od poszlak/dowodów co do agenturalności tej czy innej osoby.

    6. "Dla mnie sprawa jest prosta. Ci z działaczy Solidarności i podziemia, którzy w latach 90-tych nagle się szybko dorobili majątków, lub wysokich pozycji i do tego mogli wysyłać swoje dzieci na studia zagraniczne (nie tylko Morawiecki, bo na przykład syn Kuronia pojechał do Nowego Jorku do szkoły dla kucharzy i było to bodajże pod koniec lat 80-tych) w ten prosty sposób pokazali, że byli współpracownikami. Ci, którzy klepią do dziś biedę byli uczciwi i takich jest większość, co pokazuje, że ruch był spontaniczny i oddolny, ale niestety przejęty w trakcie przez zarząd podległy ubecji."

    Do adremu, czyli SW - zauważcie, że fetuje się Kornela jako self made mana, który jest personifikacją SW tak samo, jak Bolek był/jest personifikacją Solidarności. A czy ktoś coś, cokolwiek wspomniał o Wydziale Wschodnim SW? O Jadwidze Chmielowskiej czy Piotrze Hlebowiczu???

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Ja to widzę nieco inaczej - nikt jakoś nie zastanawia się czemu ubecja tak łatwo odnalazła się w warunkach zachodniego, demoliberalnego porządku a to dlatego, że zwyczajnie tam i tu rządzi bezpieka, konkurencja z ''wolnego świata'' dała zielone światło sowieciarzom pozbycia się uciążliwego ideologicznego garba i partyjnej kontroli, dzięki temu mogli przejść do sterowania z tylnego siedzenia demokratyczną fasadą tak jak kuriozalny unijny parlament jest narzędziem samowybieralnych ciał pokroju KE czy tzw. Eurogrupy i pozostających jeszcze w głębszym cieniu grup interesów. No i nie róbmy z Antoniego ''świeckiego świętego'', pisałem o tym w poprzednim poście, można ominąć przydługi lecz konieczny wstęp i od razu przejść do przytoczonych w nim przykładów nie to, że niechlubnej ale dalekiej od hagiografii ówczesnej postawy Macierewicza :

      http://stanczyk1.blogspot.com/2018/01/antoni-swiety-nie-jest.html

      Usuń
    2. Było pełne przyzwolenie USA, Europy Zachodniej, Izraela i Stolicy Apostolskiej na transformację ustrojową i miękkie lądowanie postkomunistów. Amen.

      Usuń
    3. @Chehelmut, Fox

      "[...] czemu ubecja tak łatwo odnalazła się w warunkach zachodniego, demoliberalnego porządku a to dlatego, że zwyczajnie tam i tu rządzi bezpieka [...]

      I tygrys, i kot domowy/żbik należą do tego samego rodzaju, jednak różnice pomiędzy nimi są chyba oczywiste, tak jak pomiędzy bezpiekami ZSRS-FR, ChRL a np. CIA, DIA, BND itp... Nikt nie ma takiego stażu w operacjach aktywnych, jak czekiści. Bezpieki zachodnie poza tym, przynajmniej formalnie podlegają rządzącej biurokracji, a o ich przekrętach i zbrodniach można na Zachodzie mówić bez wbudowanego ryzyka spotkania z TIR-em, Czeczeńcem bez szyi i poczucia humoru czy też wypicia radioaktywnej cykuty. Znajmy proporcje!

      To samo można powiedzieć odnośnie różnych zakulisowych grup (polecam tu teksty prof. Olavo de Carvalho o trzech rodzajach globalizmów i różnicach między nimi - u mnie na blogu opracowanie)

      Była zgoda, motywowana chęcią zysku, ukręcenia lodów, last but not least głupotą i omamieniem dezinformacją.

      Koncepcje Antoniego i środowiska "Głosu" z pierwszej komuny znam (nie chwaląc się, sam wrzucałem, tak tymi palcyma, archiwum "Niepodległości" i "Głosu Poznańskich Liberałów" na śp. abcnet). Wygląda na to, że z czasem się połapał co jest czym i kto jest kim.

      Usuń
    4. "Była zgoda, motywowana chęcią zysku, ukręcenia lodów, last but not least głupotą i omamieniem dezinformacją." - komunizm w Rosji i Chinach był świadomie wspierany przez kilkadziesiąt lat przez zachodni globalizm. Zaistalowano go tam nie z głupoty, tylko całkowicie świadomie, by zniszczyć geopolitycznych i ekonomicznych potencjalnych rywali.

      "Nikt nie ma takiego stażu w operacjach aktywnych, jak czekiści." - większy staż mają Ci, co ich w Rosji zainstalowali. I robili ich cały czas.

      "Bezpieki zachodnie poza tym, przynajmniej formalnie podlegają rządzącej biurokracji" - często też tworzą państwo w państwie, co widać przy okazji zamachu na JFK

      "o ich przekrętach i zbrodniach można na Zachodzie mówić bez wbudowanego ryzyka spotkania z TIR-em, Czeczeńcem bez szyi i poczucia humoru czy też wypicia radioaktywnej cykuty. " - lista śmierci Clintonów i Bushów wskazuje na coś innego...

      Usuń
  9. @Jaszczur
    Pełna zgoda. Napisałeś, że Solidarność nie chciała obalić komuny. Nikt wtedy o tym nie myślał realnie. Wydawało się, że komuna potrwa jeszcze ze 100 lat. Jak obalić ustrój i wyjść z Układu Warszawskiego skoro kacapy miały tak liczną armię i nie zawahaliby się jej użyć.
    Do zakończenia eksperymentu zwanego socjalizmem dał sygnał Gorbaczow i do tej pory nie bardzo wiadomo dlaczego się na to zgodził.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Środowiska niepodległościowe były b. małe i nie potrafiły do swojej wizji przekonać głównego nurtu. Poza tym społeczeństwo nie wyszło jeszcze wówczas z traumy po II wś. Ale jednak ordynarny pacyfizm ("wybaczamy i prosimy o wybaczenie", "zło dobrem zwyciężaj", "nie podnoś kamienia, którym w ciebie rzucono", "nigdy więcej wojny"), tłoczony jako polityczny realizm zrobił swoje. Zresztą - i tu wracamy do punktu wyjścia - miał żyzny grunt.

      Usuń
    2. "Do zakończenia eksperymentu zwanego socjalizmem dał sygnał Gorbaczow i do tej pory nie bardzo wiadomo dlaczego się na to zgodził."

      Dokładnie, mimo obowiązującej niemalże wykładni o transformacji spowodowanej gospodarczym upadku bloku sowieckiego, ta odpowiedź wcale nie jest taka oczywista (przecież państwa komunistyczne są w stanie PERMANENTNEGO kryzysu gospodarczego).

      Niektórzy piszą, iż był to manewr czysto dezinformacyjny. Moim zdaniem, te dwa czynniki występowały razem i były kluczowe. Ale gospodarczy z tego względu, że neoliberalizm jest po prostu skuteczniejszy niż socjalizm i etatyzm, patrząc oczywiście z punktu widzenia kompartii i bezpieki.

      Usuń
  10. Michalkiewicz to publicysta, i jak to publicysta dużo gada. Jednak dzięki temu, że od tylu lat powtarzał do znudzenia o tym że Żydzi będą próbowali wyłudzić od Polski kilkadziesiąt miliardów, to co się stało ostatnio nie jest dla nas zaskoczeniem. Mówił też o tym Braun, mówi doktor Ewa Kurek, mówił śp. Ratajczak. A kiedy drobny robaczek Targalski na pytanie o roszczenia żydowskie nagle zaczyna pieprzyć "A bo Rosja" to musi być przypadek, opcji że Targalski to tchórzliwa weszka albo zwykły leszcz który pierdzi jakieś bzdety ale nie potrafi dostrzec prawdziwego sedna nie bierzemy przecież pod uwagę. Że o opcji że Targalski to rozpruta wtyka już nie wspomnę.

    Diagnozy i rady foxa na dzisiaj też przednie. Takich bredni to tutaj jeszcze nie było. Skrajnie bezczelna i chamska postawa państwa Izrael (bo wypowiedź ambasador, premiera i prezydenta to nie jest "nic nieznacząca opinia" to jest oficjalne stanowisko państwa) jest marginalizowana, sugestie co do działań jakie Polska i Polacy powinni podjąć ("A my niepotrzebnie się przejmujemy ich jojczeniem. Powinniśmy pokazać im fucka i robić swoje.", "Zalać konta społecznościowe Lapida, Netanjahu, yad Vashem obrazkami np. z Lapidem w mundurze SS dymającym Annę Frank. ") najgorsze z możliwych.

    Bardzo pozytywne że ewidentnie Polacy dojrzeli w ostatnich latach, zaczynają być prawdziwym narodem. Reakcje ludzi są bardzo stanowcze w tym, że nie zgadzają się na jawne łgastwa Izraela i bezczelne próby manipulowania prawdą ale też nie dają się ponieść emocjom i skupiają się na faktach. A fakty są po naszej stronie, emocje są tutaj zbędne i szkodliwe. Kretynów i prowokatorów nikt nie bierze już na poważnie.

    Co do kilku zjebów biegających po lasach to jak najbardziej zgadzając się co oczywistego faktu że była to mała grupka nic nieznaczących zjebów , ciekawie robi się kiedy wkraczamy na temat kto i dlaczego. Reportaż amerykańskiej stacji TVN, na kilka dni przed głosowaniem bardzo potrzebnej ustawy penalizującej kłamliwe oszczerstwo o rzekomych polskich obozach, w chwili gdy USA przepycha 447... Tak! Na 110% stały za tym rosyjskie pingwiny! Fox nawet ujawni że Putin jest eskimosem, po to by dalej twierdzić że winne są pingwiny. Bo kuźwa oczywista oczywistość ze to eskimosi jest zbyt oczywista.

    Śmieszne też te podjazdy na Kaczyńskiego, jedynego męża stanu jakiego Polska ma obecnie. Zaklinanie rzeczywistości, pierdzenie o podziałach, złośliwe wtręty że stary, że może mu się umrzeć, że to, że sramto. Stary ale jary i jak pokazał choćby momentem uchwalenia tej ustawy - to wytrawny gracz i to wielkiego formatu. Ludzie to widzą, PiS w następnych wyborach dostanie więcej niż w poprzednich, dużo więcej, a szeregowi działacze wiedzą kto jest szefem a tasiemcem. Wszystkie te gowiny i koguty zostaną po prostu wycięte w pień przed kolejnymi parlamentarnymi, a wcześniej Adrianowi powie się papa i nowym prezydentem zostanie Beata. Sam na nią zagłosuję, nie ma co prawda tak gładkiej gadki jak Duda ale przynajmniej nie jest idiotką szukającą uznania w Starych Kiejkutach.

    shape_shifter

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Ostrzegam przed Kurek - jedzie po Żydach i Rosjanach a ma kontakty tam i tu i to bardzo dobre, że tak powiem, coś o tym jako jej poniekąd kielecki krajan wiem i być może niedługo szczegółowo na blogu omówię, nie mówiąc już, że bredziła o ''pogromie'' jaki rzkomo miał tu miejsce w '46, teraz złagodziła nieco narrację bąkając coś tam o ''prowokacji'' zamiast nazywać po imieniu sprokurowaną przez sowietów bolszewicką zbrodnię, szemrana postać i fałszywy idol prawicy, podobnie jak Michalkiewicz i niestety najwybitniejszy z nich niewątpliwie Braun.

      Usuń
    2. "Diagnozy i rady foxa na dzisiaj też przednie. Takich bredni to tutaj jeszcze nie było. Skrajnie bezczelna i chamska postawa państwa Izrael (bo wypowiedź ambasador, premiera i prezydenta to nie jest "nic nieznacząca opinia" to jest oficjalne stanowisko państwa) jest marginalizowana" - nie bagatelizuje tego, tylko Ty sobie tą aferę wyolbrzymiasz. Co może nam zrobić Izrael? Wyśle tu wojsko? To Izrael bardziej potrzebuje wsparcia ostatnich proizraelskich państw w Europie niż my wsparcia Izraela. To on najmocniej straci na całej aferze, bo roztrwoni całą prożydowską sympatię w Polsce.

      Wyobrażasz sobie pewnie, że Netanjahu powie "Dawjcie 65 mld, albo..." i rząd odpowie "No nie, musimy dać...". Nic nie musimy dawać i każdego kto się do nas zgłosi z roszczeniami pogonić na drzewo.

      "Śmieszne też te podjazdy na Kaczyńskiego, jedynego męża stanu jakiego Polska ma obecnie. " - skoro taki mąż stanu to czemu dał się robić takim personom jak Michał Kamiński, Marcinkiewicz, Giertych czy Duda?

      Usuń
    3. Ps. Chorwaci zabili w trakcie wojny 800 tys. Serbów, Cyganów i Żydów. Są o to oskarżani od lat. I mają to w dupie. Wielu jest nawet z tego dumnych (vide piosenka Thompsona Jasenovac). I przeszkadza to jakoś Chorwacji w byciu normalnym państwem? Przeszkadza to jej w relacjach z USA i Izraelem?

      Usuń
    4. - skoro taki mąż stanu to czemu dał się robić takim personom jak Michał Kamiński, Marcinkiewicz, Giertych czy Duda?

      A faktycznie, przecież mógł im zaspamować twittera albo pejsbuka albo nawet walnąć jakąś sążnistą bekę w onirycznym klimacie, co nie? Może by nawet dostał pińcet lajków i 30 komentarzy.

      Gdzie są teraz Kamiński, Marcinkiewicz, Giertych? Gdzie będzie Duda po skończeniu kadencji?

      Kaczyński niewyobrażalnie wręcz urósł w ciągu ostatnich 10 lat. Wcześniej był dobrym politykiem, teraz jest mężem stanu. Sposób w jaki działa, jak zorganizował PiS, jak rozgrywa opozycję - to jest po prostu mistrzostwo. Pozbycie się Tuska - majstersztyk. A podwyżka cen benzyny o podatek na drogi? Tak właśnie żartuje sobie wytrawny polityk który wie, że ma przeciwko sobie gigantyczne stado merdialnych hien. Rzuca im przynętę i z uśmiechem patrzy jak dziennikurwy rzucają się na ochłap w dokładnie tym momencie i miejscu w które chciał je zagnać w danym czasie.
      Tego jest więcej, jakbyś się przyjrzał to PiS od początku kadencji porusza pewne tematy i zagadnienia i obserwuje reakcję, jeśli warkot jest zbyt głośny to po prostu sobie na jakiś czas odpuszczają równocześnie robiąc coś innego co też mieli w kalendarzu spraw do załatwienia. Krok do przodu, krok do tyłu, krok do przodu, krok do przodu, krok do tyłu. To nie są sprawy najbardziej medialne ale nie mniej ważne. Apteki, gospodarka wodna, śmieci, zadłużenie samorządów i przejecie przez kapitał zagraniczny przedsiębiorstw komunalnych, przykłady można mnożyć. Najlepsze że rozmawiamy o człowieku po 70tce, już po 50tce ludzie zasadniczo nie potrafią zmienić nawyków. Prosta biologia mózgu, ścieżki są już ustalone, impulsy elektryczne wyżłobiły rzeki przepływów i nie będą zmieniać koryt. No chyba że u jednostek wybitnych, u gościa, który kiedyś sobie zażartował że chce być emerytowanym zbawcą narodu polskiego.

      Jasne że Polska dalej nie jest podmiotem tylko przedmiotem polityki międzynarodowej. Tylko o ile powrót do władzy PiSu został zadekretowany przez Waszyngton i rząd PiS zaczynał jako autonomiczny i propolski w stopniu nie kolidującym z podległością wobec hegemona, to ta kadencja może skończyć się pierwszym niezależnym i polskim rządem od kilkudziesięciu lat.

      @chehelmut. Czekam z niecierpliwością na wpis o Kurek zatem. I nie ukrywam że chętnie poznam twoje zdanie na temat ostatniej hucpy, just, polskich obozów i zawsze niewinnych jak lilija eskimosów.

      shape_shifter

      Usuń
    5. "A faktycznie, przecież mógł im zaspamować twittera albo pejsbuka albo nawet walnąć jakąś sążnistą bekę w onirycznym klimacie, co nie?" - mógł ich nie promować. Kamiński go kosztował klęskę wyborczą w 2007 r. Gdyby wówczas wygrał wybory (a były na to duże szanse), swoje reformy przeprowadzać już wcześniej. Nie stracilibyśmy tyle bezcennego czasu - niemal całej dekady.

      Zgadzam się, że w tej kadencji radzi sobie znacznie lepiej niż w poprzednich. Ale też jest duża szansa, że to spieprzy.

      "zawsze niewinnych jak lilija eskimosów" - następny wpis będzie o ich polityce względem holokaustu i o tym jaką hucpę odgrywali z szukaniem niemieckich zbrodniarzy. Nie bój się, nie będzie tam nic o Twej ukochanej Rassiji. No prawie nic - bo będzie wzmianka o Stowarzyszeniu Aufbau.


      Usuń
    6. "To Izrael bardziej potrzebuje wsparcia ostatnich proizraelskich państw w Europie niż my wsparcia Izraela. To on najmocniej straci na całej aferze, bo roztrwoni całą prożydowską sympatię w Polsce."

      Amen. I teraz, na lata, ta część polskiej opinii, która byłaby największym sojusznikiem Izraela i Żydów w Europie, czyli prawica, wróci do (nieważnie, czy słusznych, czy kurwiozalnych) popularnych tu mniej czy bardziej uzasadnionych merytorycznie poglądów i mitów, m.in. sympatii proarabskich/propalestyńskich/proislamskich.

      I jeszcze jeden kontekst. Wobec zniszczenia terytorialnej bazy ISIS, próżnię strategiczną zajmie Iran, Syria, Hezbollah, Hamas itp., czyli sojusznicy Rosji Sowieckiej. Z kim - niezależnie od słuszności tych pobudek - będzie wobec tego negocjował Netanyahu? Z cieciem czy z szefem?

      Usuń
    7. "Takich bredni to tutaj jeszcze nie było."

      - Były.

      Usuń
    8. ale w punkt masz opis bloga
      Terroryzm Geopolityka Izrael Iran Islam CIA FSB,

      Usuń
  11. Najlepsze, gdy fantastyczne historie spiskowe z seriali typu "Alias" okazują się prawdą.

    OdpowiedzUsuń
  12. trzyma się korwinistycznych teorii gospodarczych, które podczas światowego kryzysu okazały się lipą.
    --
    Masz dużą wiedzę historyczną, ale na ekonomię to już chyba nie masz czasu.
    Kryzysy ekonomiczne podobnie jak kryzysy polityczne mają trochę inne przyczyny niż to co jest często przyjmowane.
    Ich podstawą jest system finansowy oparty na monopolu Banków Centralnych, kreacji długu itd. Akurat Michalkiewicz rozumie ten mechanizm jako jeden z nielicznych publicystów i polityków. Polecam np. te artykuły:
    http://www.tomaszgabis.pl/2011/03/18/roland-baader/ ; Bankructwo ekonomistów
    http://mises.pl/blog/2008/10/05/mateusz-machaj-anatomia-kryzysu/
    http://mises.pl/wp-content/uploads/2012/05/Huerta-de-Soto-kilka-dodatkowych-refleksji-na-temat-kryzysu.pdf

    OdpowiedzUsuń