czwartek, 23 maja 2013

Dekapitacja w Woolwich - terror przygłupów



Ilustracja muzyczna: Dizzee Rascal - Dream (polecam video) 

                               Dizzee Rascal - Bassline Junkie (również polecam video)

Wypowiadający się jak przygłup zamachowiec z Woolwich, który wspólnie z kumplem zarżnął maczetą i nożem brytyjskiego żołnierza, weterana Afganistanu, został zidentyfikowany jako Michael Adebolajo, 29-letni Brytyjczyk pochodzenia nigeryjskiego. Urodził się w chrześcijańskiej rodzinie (ponoć bardzo wierzącej) i przez wiele lat nie wyróżniał się, dopóki w 2003 r. nie przeszedł na islam. Gostek mnie rozbroił przepraszając, że zafundował kobietom taki widok i usprawiedliwiając to tym, że "na naszej ziemi" można zobaczyć takie zarzynanie codziennie. Ciekawe, co gostek rozumie jako "naszą ziemię", skoro urodził się w UK, nigdy nie był w Nigerii  i prawdopodobnie ma małe pojęcie o tym co się dzieje poza jego dzielnicą. Przygłup do tego dał się sfilmować i zapewne szybko zostanie złapany. Okazuje się, że był znany MI5 - ciekawe z jakiej strony? W każdym bądź razie zrobił niedźwiedzią przysługę prawdziwym, profesjonalnym terrorystom, którzy od czasów conradowskiego "Tajnego agenta" upodobali sobie Londyn jako miejsce azylu i prowadzenia interesów (brytyjski rząd tolerował ich obecność pod warunkiem, że nic nie wysadzali w Wielkiej Brytanii - odnosiło się to zarówno do antynapoleońskich monarchistów, anarchistów, socjalistów, OWP oraz dzihadystów wszelkiej maści). K...wa, wzięli tego gostka z filmu Guya Ritchiego "Snatch", czy co ?!

Dla przypomnienia: Brytyjski kolaż multikulturalno-historyczno-muzyczny

24 komentarze:

  1. Nie wiem Hubert skąd go wzięli, ale podobnych jest tu na pęczki. Wystarczy trochę pojeździć autobusami poza centrum Londynu a można się nieźle podszkolić w sferze kulturowo-ideologicznej :-)

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Nie miałem jeszcze okazji odwiedzić tego zacnego miasta, ale Paryż trochę przypomina dawny, kolonialny Algier :)

      Usuń
  2. A jak się wczytać w twoje wpisy Fox, to niestety kibicujesz takim śmieciom w Syrii

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. W 1943 r. na takiej samej zasadzie, podczas bitwy o Charków kibicowałbym SS. Islamiści w Syrii robią dobrą robotę destabilizując ważne ogniwo wrogiej nam osi. A przy okazji trochę ich tam jednak ginie - więc mniej ich będzie gdzie indziej.

      Usuń
    2. Fox, wydaje mi się (podkreślam, WYDAJE) że twoja niechęć do Assada (który jest skurwysynem) wynika bardziej z twojego uwielbienia dla Izraela. Damaszek nie stanowi zagrożenia dla nas, dla Europy, USA tylko zagraża Izraelowi i Libanowi.
      Zauważ że zwycięstwo fanatyków do rozpiździaj całego regionu. Tylko czekać aż fala "doradców" i broni zacznie "pomagać" ogromnej i niezadowolonej masie Palestyńczyków w Jordanii którzy mają w poważaniu króla i Jordanię jako taką. Palestyńczycy stanowią już ogromny odsetek społeczeństwa Jordanii (stąd pomysły by nie nadawać im obywatelstwa czy wręcz odbierać je tym, którzy do Jordanii napływali po przegranych wojnach w 1948-67.
      Nie mówiąc już efekcie domina w Libanie.
      I wtedy dla uwielbianego przez Ciebie Izraela jest ogromny kłopot.
      bractwo Muzułmańskie w Kairze, które już spolegliwe dla Izraela nie jest, fanatycy w Damaszku marzący o odebraniu siłą wzgórz Golan, zaprzysięgli wrogowie Izraela w Ammanie, a co za tym idzie Zachodni Brzeg zacznie przypominać Strefę Gazy i wojna domowa w Libanie, której tragiczne skutki dla Izraela można było obserwować w latach 80.

      A pomyśl, co się stanie gdy Assad za rok może dwa wygra i spacyfikuje zbuntowanych Sunnitów?
      Syria osłabiona, z ciągłym zagrożeniem dla reżimu wewnątrz Syrii a nie spoza jej granic nie jest w stanie szczerzyć zębów na sąsiadów. Na co najmniej 10-20 lat jedynym polem zainteresowania Damaszku staje się wewnętrzna opozycja, a większość środków przeznaczane jest na trzymanie sunnitów za twarz, a nie wymachiwanie szabelką w stosunku do Izraela.

      Z podobnych jak twoich obecnie pobudek Izrael wjechał do Libanu w 1982 roku.
      Czym to się dla Izraela skończyło?
      Już wymieniam:
      1. Zwielokrotnienie radzieckiej pomocy dla OWP (łącznie z dostawami broni pancernej, do dziś na wyposażeniu Armii libanu pozostają popularne "Szyłki" zdobyte na OWP)
      2. Radykalizacja części organizacji mających już wspólnego wroga - Izrael
      3. Powstanie Hezbollahu jako odpowiedź na inwazję i smród który się przez to odbija Izraelowi czkawką do dzisiaj

      Upadek Assada to dla Izraela powtórka z wyżej wypisanymi problemami do kwadratu o ewentualnej prewencyjnej inwazji na Syrię nie wspominając

      Usuń
    3. "Fox, wydaje mi się (podkreślam, WYDAJE) że twoja niechęć do Assada (który jest skurwysynem) wynika bardziej z twojego uwielbienia dla Izraela." - już raczej z sympatii do Libanu i partii Kataeb. :)

      "tylko zagraża Izraelowi i Libanowi" - no jeszcze Jordanii oraz Turcji.

      "A pomyśl, co się stanie gdy Assad za rok może dwa wygra i spacyfikuje zbuntowanych Sunnitów? Syria osłabiona, z ciągłym zagrożeniem dla reżimu wewnątrz Syrii a nie spoza jej granic nie jest w stanie szczerzyć zębów na sąsiadów. Na co najmniej 10-20 lat jedynym polem zainteresowania Damaszku staje się wewnętrzna opozycja, a większość środków przeznaczane jest na trzymanie sunnitów za twarz, a nie wymachiwanie szabelką w stosunku do Izraela." - i taki scenariusz uważam za optymalny. Niech jeszcze tylko rebelianci trochę bardziej wykrwawią armię reżimu. Z drugiej strony jednak zwycięstwo rebeliantów nie doprowadziłoby do powstania tam silnego reżimu, tylko najprawdopodobniej do nowej wojny domowej. Gdyby wygrała ją al-Kaida, islamistyczna fala poszłaby na Irak.

      "Z podobnych jak twoich obecnie pobudek Izrael wjechał do Libanu w 1982 roku." - no nie do końca, ale temat długi i skomplikowany, więc nie będę tutaj go drążył.

      "Czym to się dla Izraela skończyło?" - zadajesz złe pytanie. Powinieneś zapytać: "Dlaczego się to tak skończyło?". Bo Amerykanie w kluczowym momencie kazali się Izraelczykom wynosić z Bejrutu.




      Usuń
    4. Co za różnica jaki reżim będzie rządził w Syrii? Alawici/szyici czy sunnici? Dla Europy chyba jednak lepiej żeby to był układ alawici/szyici. Zawsze to mniejsze zło.

      Usuń
  3. edeq ze wsi podlaskiej23 maja 2013 16:25

    I jak tu nie być rasistą?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Wagon metra w Brukseli - prawie wszyscy pasażerowie czarni, tylko dwóch białych. W pewnym momencie jeden biały pochodzi do drugiego i zagaja: "Pan Livingstone jak mniemam". :)

      Usuń
    2. Hahaha. Dowcip roku. I jeszcze sławne słowa Stanley'a. Choć tam chyba było dr. ? ;] S_S

      Usuń
  4. @badluck

    Spoko-zawsze twierdzilem ze oni w Syrii przegraja i wyglada na to ze wlasnie to zaczyna sie dziac.Niech ich tam jak najwiecej pojedzie-im wiecej tym wiecej nie wroci.

    Piotr34

    OdpowiedzUsuń
  5. Murzyn zrobił swoje...Abstrahując od manipulacji, których dokonuje sam pan Kolonko dobre jednak pokazanie jak politpoprawne media natychmiast zaczęły pomijać islamistyczne motywacje zbrodni i robić z morderców niemal ofiary :

    http://www.youtube.com/watch?v=AFZCT9KHvkA

    Sam już nie wiem czy to jest podsranie Angoli i woda na młyn takich jak III-światowi faszyści :

    http://xportal.pl/?p=8532

    - czy też wygodny pretekst dla brytyjskiego rządu by zwiększyć ''środki bezpieczeństwa'' czyt. przykręcić śrubę - się okaże.

    I jeszcze jedno : zwróćcie uwagę na tą czarną babę, która w pewnym momencie jak gdyby nic przechodzi obojętnie z zakupami obok tego bałwana - widocznie przywykła do takiego widoku w swojej dzielnicy, że białas leży pobity czy martwy na ulicy a Murzyn wymachuje nad nim zakrwawionymi łapskami...

    @piotr34 - ale co, uważasz że Syria to taka ustawka by ''utylizować'' trochę tych islamistycznych świń ? No, ale skoro tak to niebezpieczna gra i jak widać można dostać rykoszetem.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Chehelmucie! Nie nazywaj gostków z Fucklangi "faszystami". To, że są pedałami i z tego faktu błędnie wnioskują, że są faszystami napełnia wszystkich prawdziwych faszystów odrazą.

      Usuń
    2. @Chehelmut

      Swietnie odczytales moja mysl-chodzi mi taka SZALONA teoria po glowie od jakiegos czasu choc przyznaje ze sam w to za bardzo nie wierze.Ale jakby patrzec z tego punktu widzenia to wszystko sie zgadza.Angole,Francuzi czy Niemcy "wspieraja" te rebelie przy okazji pozbywajac sie islamistow z wlasnego terytorium oraz "w ramach udzielania pomocy" infiltrujac islamistyczne sieci i organizacje(ktore potem mozna bedzie latwo zneutralizowac).Dla nich to lepiej ze to armia "zlego" Assada walczy z islamistami w Damaszku nizby Britisch Army miala z nimi walczyc w Londynie czy Bundeshwera w Berlinie nieprawdaz?A tak islamistow sie "utylizuje",oslabia sie pozycje Rosji w regionie(nawet jak Assad wygra to bedzie slaby a do tego chyba zawiedziony rosyjska postawa)i nawet sie na tym zarabia na sprzedazy broni itp itd.Zauwaz ze USA tak bardzo ZAWSZE zainteresowane tym regionem tym razem zdaja sie wcale nie byc glownym graczem-niby graja ale jakos ma sie wrazenie ze glowne skrzypce graja Angole czy Francuzi-do niczego to nie pasuje ale do "teorii utylizacji" juz tak(w koncu USA nie ma ich wielu do "utylizacji" wiec i zainteresowanie metoda niewielkie).Oczywiscie czasem rykoszetem sie dostaje ale to wliczone w koszta-co prawda Cameron robi w portki(ten jego strach i lizusostwo sa az wrecz obrzydliwe)ale mam wrazenie ze brytyjskie elity juz go spisaly na straty-do wladzy idzie sojusz Labours z UKIP i tu moze byc korzystne nastawic spoleczenstwo totalnie antyimigrancko.
      Na pewno UK wykonuje pewne antyimigranckie ruchy-chocby ostatnie ograniczenia w socjalu ktore "tak sie dziwnie sklada" uderzaja glownie w rodziny wielodzietne(powyzej trojki dzieci)i ludzi z poza UE(zabranie emerytur malzonkom obywateli brytyjskich ktorzy sami nie pracowali w UK i sa spoza UE),utrudnienia w imigracji z poza UE(wymagania zarobkowe dla sprowadzajacych rodziny/zony/dzieci z poza UE-trzeba zarabiac legalnie powyzej 20k gbp rocznie)i pare innych-czyli de facto jest to obciecie socjalu muzulmanom i stopowanie ich naplywu.
      Z jednej strony jak by sie zastanowic to jesli ktos tam jeszcze w tym MI5/6 mysli to "utylizacja" plus ciecia socjalu na miejscu to jedyna sensowna forma rozprawienia sie z imigrantami muzulmanskimi ale z drugiej strony to by znaczylo wlasnie ze ktos tam jeszcze w interesie kraju rusza glowa w co patrzac na niektore afery w UK nieco watpie(wiekszosc chyba bardziej rusza glowa w interesie City ale moze sie myle).
      Czas pokaze-teoria szalona(i tylko jedna z wielu)i sam w nia watpie ale wedlug mnie cos moze byc na rzeczy.

      Piotr34

      Usuń
    3. @Fox - he he, masz rację, poprawię się

      @Piotr34 - cieszę się - wcale nie taka szalona ta teoria, nie takie numery odstawiano, przy wszystkich istotnych [ podkreślam to ! ] różnicach nasuwa się analogia z lewackim terroryzmem a był on niemal od podstaw tworzony nie tylko prze Stasi i KGB jak powszechnie już wiadomo ale też zachodnie służby, więcej na ten temat :

      http://www.tomaszgabis.pl/?p=1248

      Labours mają powstrzymać imigrację ? Przecież to Blair rozpuścił totalnie to dziadostwo - z drugiej byłoby to na swój sposób logiczne, lewicy i liberałom jak wiadomo wolno więcej, to Schroder i jego banda dokonali renacjonalizacji Niemiec, Merkel tylko to rozwija a socjalista Sarrazin napisał o Turkach takie rzeczy za które jeszcze niedawno odsądzano prawicę od czci wyzywając od nazioli, z kolei w USA ''wybór'' Obamy zamknął gęby lewakom i czarnym rasistom, więc cholira wi.

      Usuń
    4. @Fox ...ale nie bądźmy też tacy ''homofobiczni'', niektórzy pederaści jak Mishima czy Rohm mają tu istotne zasługi, nie można ich skreślać tylko dlatego, że lubili w kakao. W sumie jednak masz rację - bycie pedałem nie czyni jeszcze faszystą.

      Usuń
    5. @Chehelmut

      Mam do czynienia z elektoratem Labours na co dzien i albo Labours bedzie antyimigrancki albo za 10 lat ich nie bedzie a UKIP wezmie wszystko.Co do Blaira to calkiem niedawno sie na tym blogu wypowiedzialem i powiem tylko ze pozostali przywodcy Labours(z obecnym na czele)i w ogole europejskiego lewactwa wcale nie sa wiele lepsi.Problem w tym ze torysi nie pokazali zadnej nowej jakosci a Cameron ewidentnie chodzi na pasku City-przecietni Angole to widza i jak dla mnie od jakiegos roku jest oczywiste ze torysi przegraja kolejne wybory(razem z LibDem).Wiec kto moze rzadzic?-same Labours jest i bedzie za slabe,biorac pod uwage antyimigranckie nastawienie ich elektoratu skret w tym kierunku jest dosc oczywisty i nawet juz Miliband balony probne co rusz wypuszcza.I pomyslec ze torysi calkiem dobrze zaczynali(ciecia w biurokracji i socjalu)ale ich ostatni rok rzadow to katastrofa i ewidentny brak pomyslu na rozruszanie gospodarki-jedyne co potrafia to ciac socjal(juz nie za bardzo jest z czego)oraz obnizac podatki dla najbogatszych(tez juz nie za bardzo jest z czego)i drukowac pusta kase-jak to mowia w UK-"old,good tories way-it hurts but it doesnt help".

      Piotr34

      Piotr34

      Usuń
  6. p.s. w pierwszych komentarzach rozpierdzielał mnie też zwrot ''napastnicy o nieeuropejskich rysach'' - a fuj, cóż za rasizm !

    OdpowiedzUsuń
  7. Chyba raczej "terror" dla przygłupów.

    OdpowiedzUsuń
  8. Jak widać, wraz ze zmianą wiary z chrześcijaństwa na islam facetowi odbiło.

    OdpowiedzUsuń
  9. Oczekuje teraz zwiększonego działania destabilizującego w Polsce,na niwie gospodarczej. Dzięki temu Angole moga mieć nadzieje,że Polacy będą masowo do nich przejeżdżać. Jak ktoś się zapytam a niby czemu Anglicy mieliby zintesyfikować takie działania, to odpowiedż jest banalnie prosta i idenalnie wpisuje się w dzieje i historię Anglii. Bo mają w tym interes. Interes aby biały, pracowity, kulturalny chrześicjan pracował na nich. Kulturalnemu, który od czasu do czasu wypije może wódki, i tak się to opłaca, bo choćby pracował 100 lat i 10 razy cięzej niż obecnie, w życiu w Polsce nie zblizy się do standardu takiego jakie oferuje Zjednoczone Kurestwo. W zakresie socjalu, szkolnictwa czy nawet oferyt turystyvcznej na wakacje. W Polsce to samo jest 2x drożej z gorszym standartem. Zresztą Angole robią wszystko aby słowianin zjajdował dach nad głową u nich niżli w swoim kraju.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. "zwiększonego działania destabilizującego w Polsce,na niwie gospodarczej." - 007 Jack Vincent?

      Usuń
  10. No to mamy jak to mawia pan Samuel Huntington – „Zderzenie cywilizacji" celowe ?? a może tak ?? a kto to wie :)

    OdpowiedzUsuń
  11. > Ciekawe, co gostek rozumie jako "naszą ziemię",
    > skoro urodził się w UK, nigdy nie był w Nigerii
    > i prawdopodobnie ma małe pojęcie o tym co się dzieje
    > poza jego dzielnicą.
    No właśnie DLATEGO, że nie ma o tych sprawach pojęcia może wierzyć w to, co powiedział mu na ten temat jakiś guru ideologiczny.
    Trochę "siedzę" w ekonomii i mogę podać ogromne ilości mitów ekonomicznych, w które wierzy większość Polaków (pewnie nawet wierzy w nie większość tu obecnych), a które nijak mają się do rzeczywistości. Taka masa ludzi wierzy w te mity ekonomiczne właśnie DLATEGO, że nie ma o tych sprawach pojęcia, dzięki czemu może wierzyć w to, co powiedział na ten temat jakiś guru ideologiczny.
    Taki mit to np. deindustrializacja Polski (spadek PKB wytwarzanego przez znajdujący się w Polsce przemysł), a oto jak NAPRAWDĘ zmieniał się PKB wytwarzany przez przemysł - w dolarach bieżących:
    http://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=gdp_production_current_us&fdim_y=gdp_production_component:2&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:POL&ifdim=region&ind=false
    i w dolarach stałych:
    http://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=gdp_production_constant_2000_us&fdim_y=gdp_production_component:2&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:POL&ifdim=region&ind=false

    OdpowiedzUsuń