sobota, 7 marca 2020

eXtinction: Pierwszy ludobójca



Ilustracja muzyczna: Ningen Isu - Heartles Scat


"Gdy Bóg widział, iż ziemia jest skażona, że wszyscy ludzie postępują na ziemi niegodziwie, rzekł do Noego: «Postanowiłem położyć kres istnieniu wszystkich ludzi, bo ziemia jest pełna wykroczeń przeciw mnie; zatem zniszczę ich wraz z ziemią." (Rdz 6, 12-13)



Jeśli wierzyć Biblii, pewnego dnia starotestamentowe bóstwo wkurzyło się na ludzi niczym Zbigniew Stonoga na wyborców i postanowiło ich wszystkich pozabijać. No prawie wszystkich - bo Noego i jego rodzinę oszczędziło. (Można jednak uznać, że okazało się bardziej radykalne od Thanosa z Uniwersum Marvela. Thanos zabił "tylko" połowę ludzi.) Biblia niestety nie tłumaczy, czym sobie ludzkość u niego nagrabiła. Z biblijnej narracji wynika jednak, że cywilizacja przez Potopem była dosyć dobrze rozwinięta - istniały miasta, rolnictwo, metalurgia (produkowano nawet narzędzia z żelaza!). Czyżby to właśnie ta tajemnicza cywilizacja zostawiła po sobie na całym świecie megalityczne budowle? W Księdze Rodzaju jest tajemnicza wzmianka o tym, że ludzka cywilizacja mieszała się z jakimiś "synami bożymi". "Synowie Boga, widząc, że córki człowiecze są piękne, brali je sobie za żony, wszystkie, jakie im się tylko podobały. Wtedy Bóg rzekł: «Nie może pozostawać duch mój w człowieku na zawsze, gdyż człowiek jest istotą cielesną: niechaj więc żyje tylko sto dwadzieścia lat». A w owych czasach byli na ziemi giganci; a także później, gdy synowie Boga zbliżali się do córek człowieczych, te im rodziły. Byli to więc owi mocarze, mający sławę w owych dawnych czasach." (Rdz 6, 2-3) Teologowie i historycy nie potrafią udzielić żadnej sensownej odpowiedzi na temat znaczenia tego fragmentu. Judejscy kapłani kompilujący z różnych źródeł Księgę Rodzaju jakimś cudem nie wycięli z niej tego urywku - choć przecież wyraźnie podważa on monoteizm i sugeruje istnienie jakiejś "boskiej" cywilizacji mieszającej się z cywilizacją ludzką.
Biblijna opowieść o Potopie wykazuje jednak duże podobieństwo z opowieścią sumeryjską dotyczącą tego zdarzenia. Z jedną różnicą: tam ludzkość chce wytępić jeden z bogów Annunaki - Enlil, któremu nie podoba się, że jego rasa miesza się z ludźmi. Przeciwstawia mu się jednak przywódca innej boskiej frakcji - Enki, który ratuje grupkę ludzi przez Potopem. Mity o Potopie występują też w mitologiach niemal całego świata - od Litwy po Australię. Można więc założyć, że są echem prawdziwego wydarzenia sprzed tysięcy lat.



Potop nie jest jedyną opowieścią z zamierzchłych czasów mówiącą o zagładzie rozwiniętej ludzkiej cywilizacji dokonanej przez bogów ("tych, którzy zstąpili z nieba"). Taką unicestwioną, dosyć zaawansowaną cywilizacją (założoną przez półbogów!) miała być Atlantyda. Została zniszczona dlatego, że stała się groźną, ludzką, potęgą militarną.




Przychodzi na myśl również mit o Prometeuszu - tytanie, który podarował ludziom ogień i został skazany za to przez bogów na przykucie do skały na Kaukazie.



Niepokój bogów dotyczący zbyt szybkiego rozwoju technologicznego ludzkości widać również w biblijnej opowieści o Wieży Babel. "rzekli: «Chodźcie, zbudujemy sobie miasto i wieżę, której wierzchołek będzie sięgał nieba, i w ten sposób uczynimy sobie znak, abyśmy się nie rozproszyli po całej ziemi».  A Pan zstąpił z nieba, by zobaczyć to miasto i wieżę, które budowali ludzie, i rzekł: «Są oni jednym ludem i wszyscy mają jedną mowę, i to jest przyczyną, że zaczęli budować. A zatem w przyszłości nic nie będzie dla nich niemożliwe, cokolwiek zamierzą uczynić.  Zejdźmy więc i pomieszajmy tam ich język, aby jeden nie rozumiał drugiego!»"  (Rdz 11, 4-7). Teologowie twierdzą, że starotestamentowe bóstwo niebywale przeraziło się budową jakiegoś kilkunastometrowego zigguratu z suszonego łajna. (Palazzo di Caca Rafała "Paleciarza" Trzaskowskiego :) Źródła rabiniczne mówią, że Pan obawiał się, że ze szczytu tej wieży będą strzelać do Niego z łuków. A jeśli ludzkość postanowiła się zabawić w dra Stone'a (ze znakomitego anime "Dr Stone") i zbudować coś dużo bardziej zaawansowanego technicznie, stanowiącego realne zagrożenie dla bóstwa? "W przyszłości nie nie będzie dla nich niemożliwe" - zauważył z przerażeniem sprawca Potopu.



Później jednak bogowie nie mieszali się już bezpośrednio w dokonywanie ludobójstw. (No może, poza incydentem z Sodomą i Gomorą. Według Księgi Rodzaju zniszczonych, bo mieszkała tam banda pedałów - i zapewne też antysemitów, istnych nazi-gejów. Według bardziej wiarygodnego, kananejskiego "Eposu Boga Erra", zniszczonych pociskami wystrzelonymi z boskich pojazdów, gdyż w wojnie pomiędzy bogami opowiedziały się nie po tej stronie, co trzeba - a poza tym ten atak miał przy okazji zabić Nabu, syna boga Marduka, zwanego ze względu na ziemską matkę "synem człowieczym".) Zabijanie ludzi zostawili już samym ludziom. I w sumie zrobili na tym dobry interes, bo ludzie są dobrzy w zabijaniu siebie nawzajem.



Historii wszystkich ludobójstw z ostatnich kilku tysięcy lat chyba nie muszę przytaczać. Przypomnę tylko, że zazwyczaj te ludobójstwa były bardzo logiczne. Eksterminowano wrogie narody, nielojalne mniejszości i grupy religijne. Robiono to ze względów strategicznych, fanatyzmu lub czystej chciwości. Tak było aż do XVIII wieku - zwanego Wiekiem Rozumu. A zwanego tak dlatego, że w tamtym stuleciu wypełzły na powierzchnie pewne ezoteryczne kulty cargo  bezmyślnie odtwarzające idee i rytuały z czasów, gdy bogowie chodzili po Ziemi.



Innym powodem, dla którego XVIII wiek jest nazywany Wiekiem Rozumu, jest to, że wielką popularność zdobył wówczas filozof wzywający do zniszczenia cywilizacji technicznej i powrotu do prymitywu. Tym filozofem był Jean-Jacques Rousseau. Twierdził on, że cywilizacja jest złem a jej cofnięcie sprawiłoby, że ponownie weszlibyśmy w idylliczny wiek niewinności, wolności i pokoju. Jak złośliwie zauważyła brytyjska konspirolog Nesta Webster: Rousseau totalnie się mylił, gdyż w naturze panuje nie pokój i harmonia, ale prawo dżungli. Można się o tym przekonać oglądając zgruchotane czaszki jaskiniowców i liczne okazy maczug z epoki prehistorycznej. Rousseau był dziwnym filozofem - dzisiaj jest uważany za sentymentalną pierdołę, ale w jego myśli można znaleźć dużo totalitarnych pierwiastków. Konfederatom barskim radził podzielić Rzeczpospolitą na 300 republik, dlatego, że jego zdaniem w mniejszych państwach dużo łatwiej jest wprowadzić zmilitaryzowaną dyktaturę. (Dużo mówi to, że konfederaci go poprosili o nakreślenie planu reform ustrojowych I RP. Łączyli oni antymonarchizm z żarliwym katolicyzmem. Wśród konfederatów zaczynał swoją karierę późniejszy jakobin, gen. Józef Zajączek, który widząc w Paryżu posąg Wenus z Milo pomyślał, że to figura Matki Boskiej i zaczął się przed nią modlić.)



W tym samym czasie podobne idee mówiące o konieczności obalenia cywilizacji i powrotu do natury głosił Adam Weishaupt, przywódca sekty Illuminatów. Mówił on swoim zwolennikom o konieczności zniesienia wszelkich władz na świecie i zastąpienia ich jedną władzą, o tym, że trzeba zlikwidować własność prywatną i rodzinę, by powrócić do mitycznej "natury". Chciał również zakazania... nauki i sztuki. "Czy powszechne nauki zapewniają człowiekowi prawdziwe oświecenie, prawdziwe szczęście? Czy też są one raczej owocem potrzeby, złożonych potrzeb przeciwstawnych naturze, wynalazkiem próżności i pustych głów?" - pisał Weishaupt (niem. "mądra głowa"). Chciał on również zastąpienia wszystkich religii wiarą w "rozum". (Jak napisał powiązany z Iluminatami sabatejczyk Mojżesz Mendelssohn, "Nasi rabini jednomyślnie nauczają, że pisane i ustne prawa składające się łącznie na naszą objawioną religię, obowiązują jedynie nasz naród. (...) Wierzymy, że wszystkim innym narodom na świecie Bóg przypisał prawa natury." )

Flashback: Demiurg - Era Mesjańska

Flashback: Samael - Skradziona Rewolucja

Flashbak: Samael - Hamilton i Jefferson

Flashback: Samael - Kadry decydują o wszystkim

Flashback: Samael - Zagadka liczy 322



Nesta Webster była nie tylko konspirologiem, ale również wybitną historyczką Rewolucji Francuskiej. To podczas swoich badań natrafiła na wyraźne poszlaki pokazujące na rolę Illuminatów w wywołaniu tamtego zrywu oraz na przejmowanie przez nich kontroli nad przebiegiem rewolucji. O tych poszlakach wspominałem już w swojej serii Samael. Dobrze zorientowani współcześni doskonale się orientowani, że Rewolucja nie została przygotowana we Francji. "To nie Francuzi poczęli wielki projekt zmiany oblicza świata: ten honor przysługuje Niemcom" - pisano w 1793 r. w "Journal de Vienne". Redaktor tej gazety Aloys Hoffman deklarował: "Nigdy nie zaprzestanę mówienia tego, że rewolucja wyszła z masonerii, a wymyślili ją pisarze i iluminaci".



Z Rewolucją Francuską kojarzy się nam przede wszystkim gilotyna. Oczywiście gilotynowanie nie było jedynym sposobem na pozbywanie się przeciwników politycznych przez władze Francji. Masowo wówczas też rozstrzeliwano i topiono. Do wewnątrzfrancuskiego ludobójstwa doszło m.in. w prowincji Wandea, gdzie wojsko wyznaczyło kwoty mówiące ile ma zabić miejscowych wieśniaków. Eksperymentowano wówczas też z paleniem ludzi w piecach i wytapianiem z nich mydła. Jeden z generałów chwalił się butami ze skóry jednego z wandejskich cywilów. Ogółem we Francji zabito w trakcie rewolucyjnego terror 300 tys. Francuzów, z czego tylko niecałe 3000 przedstawicieli klas wyższych. Ambicje przywódców Rewolucji były jednak dużo większe. Sprzyjający rewolucjonistom Anglik zwany Redhead Yorke spotkał w 1802 r. malarza Davida, który był przyjacielem Robespierre'a. "Pytałem go o to, czy jest prawdą, że rozważano projekt zredukowania populacji Francji do jednej trzeciej jej obecnej wielkości. Odpowiedział, że pomysł był poważnie dyskutowany, a jego pomysłodawcą był Dubois Crance. (...) De la Methrerie zapewnił mnie, że w czasach trybunałów rewolucyjnych poważnie rozważano zredukowanie populacji Francji do 14 milionów ludzi. Dubois Crance był wyraźnie entuzjastycznym rzecznikiem tej ludzkiej i filozoficznej polityki".



Podobne świadectwo złożył Francois-Noel Babeuf - "pierwszy rewolucyjny komunista", człowiek wyraźnie powiązany z illuminatami, ale jednocześnie skłócony z jakobinami. "W opinii Maksymiliana Robespierre'a i jego otoczenia depopulacja była niezbędna, gdyż, jak skalkulowano, populacja francuska była w nadmiarze w stosunku do zasobów ziemskich i potrzeb jakie stwarzał użyteczny przemysł, i co należy podkreślić, ludzkość zbyt się rozrosła, by ludzie mogli w spokoju żyć wspólnie ze sobą".



Webster w swoich pracach dowodziła, że iluminacki spisek próbował przez cały wiek XIX i początek XX w. eksperymentować z różnymi rewolucjami. Aż w 1917 r. osiągnął sukces w Rosji. Dla nikogo nie było żadną tajemnicą, że reżim bolszewików a później Stalina przeprowadzał w Rosji/ZSRR depopulację na potężną skalę, która w dużym stopniu dotknęła ludzi wykształconych i kadry techniczne. Rosja cofnęła się w ten sposób cywilizacyjnie, podobnie jak cofną się Chiny za rządów Mao i wszelkie inne reżimy komunistyczne. Komunizm był częściowym wprowadzeniem w życie majaków Weishaupta - nie udało się mu jednak zbudować światowej dyktatury, ani całkowicie wykorzenić własności prywatnej i religii, a tym bardziej rodziny. Najbliżsi temu byli Czerwoni Khmerzy, ale oni nie mieli żadnych szans na rozprzestrzenienie swojej obłędnej ideologii po świecie. Komunizm był więc porażką nawet w oczach globalistycznych illuminatów...



O ile jednak Nesta Webster oraz inni konspirolodzy z jej czasów dopatrywali się udziału tajnych stowarzyszeń w rewolucjach komunistycznych, czy też wprost obwiniali o nie wyznawców starotestamentowego bóstwa, to nie mieli zwykle wiedzy o tym, kto te rewolucje finansował. Z badań prof. Anthony'ego Suttona a także Pierre'a de Villemaresta (funcjonariusza francuskich tajnych służb po 1944 r.) wynika, że bardzo mocno zaangażował się we wspieranie rewolucji bolszewickiej a później ZSRR swoisty kartel finansowo-przemysłowy z Wall Street. Ci sami ludzie wspierali również Hitlera i wysiłek zbrojeniowy III Rzeszy. Spółki, które inwestowały w ZSRR jeszcze w latach 20. prowadziły tam interesy jeszcze w latach 80. Na ich liście są m.in.: powiązane z rodziną Rockefellerów Chase Bank i Standard Oil/Exxon. Pamiętajmy, że te same rodziny propagowały wówczas w USA ( i wspierały w innych krajach - w tym w III Rzeszy!) eugenikę. De facto angażowały się więc nie tylko w program niszczenia "elementów aspołecznych i debili", ale również wspierały masowe ludobójstwo w Europie i Azji. Z równym entuzjazmem udzielali w nim pomocy zarówno Niemcom jak i Sowietom. Symbolem tego mogą być działania firmy IBM, która dostarczała Niemcom (ale też sowieckiej bezpiece) maszyny do ewidencjonowania więźniów obozów koncentracyjnych. Sutton widział w tej korporacyjnej elicie "fabiańskich socjalistów" i wskazywał na ich powiązania z Iluminatami poprzez m.in. Bractwo Kości i Czaszki z Yale, które przejęło część iluminackich rytuałów. (Pamiętacie słowa pułkownika Corso o tym, że CIA jest lojalna wobec KGB a KGB wobec CIA? Teraz już wiecie dlaczego.)



Po 1945 r., gdy eugenika stała się niepopularna, te same ultrabogate rodziny próbują ją sprzedać opinii publicznej pod innymi nazwami. Przekonują, że należy zmniejszyć ludzką populację, gdyż wkrótce zabraknie na Ziemi zasobów potrzebnych do jej funkcjonowania. Używają więc dokładnie takich samych argumentów, co twórcy planu depopulacji Francji z lat 90. XVIII wieku. Wyrazem tej propagandy był m.in. niesławny raport Klubu Rzymskiego "Granice Wzrostu" z 1972 r. Przekonywał on, że trzeba redukować ludzką populację, bo do 2000 r. skończą się podstawowe zasoby. W tym duchu stworzono też niesławne Memorandum 2000  Rady Bezpieczeństwa Narodowego określające wzrost ludzkiej populacji w krajach Trzeciego Świata jako zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego USA. I z tego samego źródła wzięły się również współczesne ruchy przekonujące, że musimy natychmiast zmniejszyć swój standard życia (np. rezygnując z podróży lotniczych, posiadania samochodów i domów, jedzenia mięsa...), by "uratować Ziemię" przed katastrofą klimatyczną. Tak jak starotestamentowe bóstwo uważało, że Ziemia została "skażona" obecnością ludzi, tak uważa też globalistyczna elita.

A w kolejnym odcinku przyjrzymy się nieco ekologizmowi jako wrogowi postępu technicznego. How dare you!

55 komentarzy:

  1. "Ogółem we Francji zabito w trakcie rewolucyjnego terror 300 tys. Francuzów"
    Reynald Secher podaje maksymalny szacunek zabitych po obu stronach w samej tylko Wandei - 600 tys. zabitych.

    A tak w ogóle to:
    https://spiskologia.pl/keyser-soze/

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Dzięki za linka!

      Te 300 tys. jak widać stary szacunek z XIX wieku.

      Usuń
    2. Terror w Wandei niczym się różnił od terroru np. podczas krucjaty przeciw katarom. Zabijano po prostu wszystkich. Jedynie mniejsze możliwości techniczne i administracyjne spowodowały mniejsza liczbę ofiar od tej w Wandei. I żeby było jasne - katarzy byli pojebancami hehe. Takich masakr od czasów starożytności do XVIII w było bez liku. Wandea to ładny mit, niczym nie wyróżniajacy się terror w stosunku do tego co było wcześniej lub potem. Odnośnie robienia mydła z ludzi podczas tłumienia powstania w Wandei. To oczywiście kolejny mit, pojawiający się regularnie. Propaganda ententy oskarżała o to np Niemców w czasie I wś. Czytanie omówienia działań tej propagandy to zresztą doskonała odtrutka na propagandowe przygotowania wszelkich wojen itp.

      Usuń
  2. Podpowiem co sam zdołałem zbadać ponad wszelką wątpliwość.
    WIEŻA BABEL
    WIEŻA = WIEDZA
    BAB = BRAMA
    EL = BÓG
    Tłumczeń tych nigdzie w internecie nie znajdziecie, albo znajdziecie inne, wiodące na manowce. Do pewnych spraw trzeba mieć bardzo stare książki, które już nigdy się nie ukażą.
    Kto ma rozum dalej sobie dośpiewa kim byli "bogowie" starotestamentowi.
    Najpierw przeczytajcie to:
    http://arekmiazga.blogspot.com/2016/03/swietlista-kula-i-solid-lights.html
    A PO PRZECZYTANIU relacji z tych osobistych doświadczeń, które były moim udziałem zastanówcie się nad tym jakiż to "bóg" objawił się w gorejącym krzaku Abrahamowi?
    Czy nie ten zmiennokształtny który zawsze wynosił się ponad prawdziwego , jedynego, miłosiernego BOGA OJCA?
    Czy nie ten który zawsze zwodził głupią rasę ludzką pokazując się ludziom pod wieloma
    postaciami i pod wieloma imionami?
    Myślenie ma przyszłość mówią. Tak, ale myślenie WOLNE OD LĘKU.
    W.D.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Zapraszam do mojej serii Demiurg poświęconej temu zagadnieniu. A także do serii Phobos!

      Usuń
    2. Z tymi seriami jestem na bieżąco.
      W.D.

      Usuń
  3. Kolejny dowód na odmóżdżenie rasy ludzkiej.
    Żydzi uciekają z Egiptu. Prowadzi ich Mojżesz, który wcześniej mocą "laski pana" (różdżki demona)dokonuje "cudów" tzw. plag egipskich, w tym śmierć wszystkich pierworodnych dzieci Egipcjan; rozstąpienia wód morza czerwonego, manna z nieba, i t.p. i t.d. Same "cuda" panie się dzieją.
    No dobra faraon w końcu zgadza się i pozwala żydom opuścić Egipt, ale zaraz potem wysyła za nimi w pościg armię. Po "kiego grzyba" pytam się grzecznie, przecież pozwolił im odejść.
    O ale jeśli włączymy myślenie w oparciu o tę niewielką wiedzę którą mamy, to pewne rzeczy ułożą się w logiczny ciąg.
    Mojżesz, dziecko znalezione w Nilu w koszyku przez córkę faraona, czy kogoś tam z tej świty, nieważne. Wychowane na dworze faraona staje się kapłanem kasty kapłanów. Ma więc dostęp do.....do czego.? No a czym (kim) kapłani egipscy trzymali za mordę ciemny lud, któremu pokazali zaćmienie słońca akurat wtedy, gdy ten lud się upominać zaczął o swoje i "wyszedł na ulicę" z żądaniami jak robotnicy Solidarności?
    Rym czymś (kimś) był ten sam demon, który widząc jak poczyna sobie lud izraelski w Egipcie i jakie ma cechy, stwierdził, że izraelici będą mu bardziej oddani niż egipcjanie. Już piszę do czego zmierzam. Otóż "Zaki Hałas" - pierwszy kłamca piramid każdej wycieczce pokazuje sarkofag faraona w głównej komnacie piramidy. Dziwnym trafem wymiary sarkofagu nijak nie pasują nawet do chińczyka czy pigmeja. I nikt nigdy nie znalazł tam żadnej mumii. Ale IDEALNIE PASUJĄ do wymiarów arki przymierza. Można to sobie wszystko poprzeliczać, bo w starym testamencie są jej dokładne wymiary. Gdyby założyć, że "bożek" (demon marduk - jeden z setki jego pseudonimów artystycznych) służył do tej pory egipcjanom, to pełne wyjaśnienie ma władza kapłanów, co trzepała "cuda" na zawołanie. Logicznym jest też po co faraon wysłał w pościg za żydami armię. Po prostu Mojżesz wraz ze swoimi sługami bezczelnie zaj.....bali arkę faraonowi, o czym ktoś z pewnością mu doniósł, ale poniewczasie. Było już za późno. W rzeczywistości demon marduk wybrał sobie bardziej złą rasę na swoje sługi niż egipcjan.
    Bo czyż JEDYNY DAWCA ŻYCIA BÓG OJCIEC morduje pierworodnych i wybiera sobie za mieszkanie drewnianą skrzynię obitą złotą blachą, zamiast cudownych ogrodów Niebiańskiego Edenu?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Bardzo ciekawa teoria z Arką!

      Usuń
    2. Niektórzy twierdzą, że Mojżesz był... faraonem Echnatonem. Taką teorię głosił m.in. Freud wywołując potężny ból d... u swoich rodaków.

      Usuń
    3. Freud przesadza, chociaż znając przewrotność "żmijowego plemienia" wszystko jest możliwe. Natomiast "teoria z arką", nie jest tylko teorią. Podpowiem więcej: nie było JEDNEJ arki tylko kilka.

      Usuń
    4. No ba! Oczywiście, że nie było JEDNEJ arki tylko cale mnóstwo. Ta znaleziona przez Indianę Jonesa trafiła do hangaru wypełnionego arkami przymierza od podłogi aż po sufit. Ale nie z nami te numery. "Żmijowe plemię" może nam teraz skoczyć na pukiel. Mamy wiedzę, ciągle odświeżamy umysły i jesteśmy jak brzytwa.

      Krzysztof Suwart

      Usuń
    5. Ale w takim razie nie wiadomo kiedy tę Arkę umieszczono w piramidzie, i skąd się tam w ogóle wzięła, z Sumeru przybyła wraz z Abrahamem czy wcześniej?
      A co do kapłanów i faraona to Aaron miał być wysokim kapłanem w Egipcie, a Mojżesz miał być znany jako Mykerinos/Menkaure, choć słyszałem też hipotezę o innym władcy Egiptu zidentyfikowanym jako biblijny przywódca Izraelitów - w tym przypadku faraon z czasów Exodusu miał być jego potomkiem a nie adopcyjnym bratem.
      Jednak nie jestem zwolennikiem łączenie osoby Echnatona i Mojżesza w jedną postać, chociaż uważam, że Echnaton inspirował się Mojżeszem czy judaizmem...
      Odkrywca

      Usuń
    6. Cytuję:
      "...Ale w takim razie nie wiadomo kiedy tę Arkę umieszczono w piramidzie, i skąd się tam w ogóle wzięła..."
      O...i to się nazywa stawianie właściwych pytań. Nie ma nic mądrzejszego, jak stawianie właściwych pytań. Jak jest napisane : "szukajcie, a znajdziecie, pukajcie, a otworzą wam, proście a otrzymacie".

      Usuń
    7. Często grzeszę, próbując zrozumieć Najwyższego , Ukochanego Boga Ojca, poprzez stawianie się w jego sytuacji. Nie pamiętam już gdzie to czytałem, ale są też tacy niepoprawni jak ja i jedna z takich osób napisała coś takiego: "Jakiż dom mi zbudujecie, skoro cały wszechświat jest podnóżkiem stóp moich".
      Coś pięknego. To zdanie byłoby już zaiste godne Prawdziwego Boga.

      Usuń
  4. UWAGA.
    W starym testamencie wyczytacie, że arkę przymierza "bóg" kazał wybudować już PO wyjściu izraelitów z Egiptu. Pamiętajcie jednak o jednym: izraelicie przed wyjściem z Egiptu ukradli nie tylko arkę z piramidy. Okradli domy najbogatszych egipcjan z wszelkich kosztowności, czego akurat zapomniano wymazać ze starego testamentu. Poza tym, ja na miejscu Mojżesza - złodzieja królewskich komnat nigdy bym nigdzie nie napisał, że zaj....bałem faraonowi najświętszą świętość, bo wyszedłbym na tysiąclecie przyszłej historii jako pospolity żydowski złodziej, a nie prorok. Pamiętajcie : historię piszą zwycięzcy.

    OdpowiedzUsuń
  5. Jak się chcecie "czegoś" dowiedzieć w pewnych fragmentach, urywkach historii ponadczasowej, to polecam książkę polskiego księdza (emerytowanego) pt. : Księga Henoha. Tłumaczenie piękne.

    OdpowiedzUsuń
  6. "została "skażona" obecnością ludzi, - nie obecnością samych ludzi których starotestamentowy Bóg miał stworzyć i pobłogosławić płodnością, a skażenie to ich grzechy jako skaza na ciele/duszy etc.

    Sama wieża Babel (z hebrajskiego Bawel=b/w) miała mieć wiele kilometrów wysokości (a nie jakieś kilkanaście metrów łajna), istnieje też pogląd który identyfikuje tę wieżę z tzw. piramidą Cheopsa.

    Sodomą i Gomorą = akurat ta narracja z pedrylami i nietolerancyjnym Bogiem jest całkiem optymistyczna i niepoprawnie polityczna.
    Odkrywca

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. W przypadku wieży babel nie chodzi a żadną budowlę. To jest system informacji, wiedzy który pozwala dotrzeć do Najwyższego Prawdziwego Boga. Tego się właśnie obawiali "bogowie" (upadłe anioły), które pomieszały nam "języki". Język to nie tylko mowa, to przede wszystkim sposób rozumienia świata i sposób patrzenia na świat. Te śmierdziele obawiali się, że po uzyskaniu odpowiedniej wiedzy nic nie bedzie dla nas niemożliwe. I tu mięli rację. Należy podkreślić, że oprócz pomieszania języków stworzyli dla nas "system edukacji" (czyli: dezinformacji), który pod przymusem wtłaczany jest nam od dziecka.

      Usuń
    2. "To jest system informacji, wiedzy który pozwala dotrzeć do Najwyższego Prawdziwego Boga." - no i właśnie ten system informacji stopniowo odbudowujemy...

      Usuń
    3. Mało nas jest i nie mamy odpowiedniej broni na tych sukinsynów. Poza tym większość populacji homo sapiens ma tak zaimplementowane niewolnictwo, że tkwiąc w niewoli uważają, że są wolni. Z kim tu coś konkretnego zrobić, no z kim, bo życie nasze takie krótkie.

      Usuń
    4. > Sama wieża Babel (z hebrajskiego Bawel=b/w)

      Wawel.

      Przemko

      Usuń
    5. Niestety Przemko nie jest to takie proste.

      Usuń
  7. Najgorsze jest to, że Oni mają rację, jest Nas za dużo, a obecny model rozwoju cywilizacji jest nie do utrzymania w długim horyzoncie.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Co ty wciągasz nosem, że majaczysz takie brednie?

      Usuń
    2. "Obecny model" to ZAWSZE jest nie do utrzymania-ludzi ZAWSZE jest "za duzo"-rozwiazaniem jest ucieczka do przodu-chocby ze zbieractwa do rolnictwa czy z cywilizacji rolniczej do przemyslowej itp.Obecnie mamy ten sam problem co zawsze i rozwiazniem jest znowu ucieczka do przodu a nie cofanie sie w rozwoju-no bo dokad sie chcesz cofac?-"tylko" do cywilizacji rolniczej czy moze od razu do jaskin?

      Piotr34

      Usuń
    3. O !
      Widzę, że mamy tutaj wiernego ucznia pierwszego ludobójcy.
      Nieważne co wciąga nosem, ale niech pierwszy da przykład.
      Niech wciągnie 3 razy tyle co zwykle.
      Będzie jednego niedorozwiniętego mniej.

      Usuń
    4. Istnieje takie pojęcie jak technologiczny (i tym samym ekonomiczny) róg obfitości który miałby dotyczyć każdej dziedziny życia materialnego ludzi. Mówienie o ograniczonych zasobach jest patrzeniem na to zagadnienie z dość mikroskopijnej skali (tudzież propagandą dla maluczkich), w bliższym i dalszym zasięgu ludzi znajdują się prawnie nie wyczerpane (albo i nieskończone) zasoby wszystkiego co jest potrzebne do życia. Z kolei sama zaawansowana technologia jest sobie w stanie poradzić z większością/lub wszystkimi materialnym zmartwieniami teraźniejszości- nie mowie o skutkach negatywnych jakie mogą przynieść te nowe technologie, ale tych teraz popularnych czy medialnych jak np. brak wody pitnej czy niedobór żywności, leków etc.
      Odkrywca

      Usuń
    5. Zaawansowana technologia jest domeną duchów nieczystych i prowadzi nas dzieci Bożych, do całkowitego zniewolenia. Mówi o tym apolkalipsa, w szczególności poruszająca kwestię znamienia bestii, bez którego nie będzie można niczego kupić ani niczego sprzedać. A to tylko jeden z wielu wątków technologii. We wszystkim trzeba znać umiar, a granice umiaru i rozsądku już dawno zostały przekroczone. Bo jak można inaczej nazwać broń biologiczną jak nie technologią molekularną. A przecież służy ona tylko do ludobójstwa.
      I żeby nie było, że jestem jakiś zacofany. Traktor jest technologicznie czymś bardzo dobrym, jeśli orzemy nim ziemię. Lecz jest czymś złym, kiedy wjeżdżamy sąsiadowi na posesję i spychem burzymy mu jego dom. Widzicie więc, jak wiele zależy od intencji i woli tych którzy jakiekolwiek technologie posiadają. Nieważne czy jest to broń biologiczna, czy traktor. Tak jest ze wszystkim.

      Usuń
    6. Podsumowując temat technologii powiem, tyle:
      Istoty i ludzie rządzący tym światem nie mają dobrych intencji, bo sami są ucieleśnieniem zła. Jak możecie więc twierdzić, że technologie przez nich promowane i wciskane wam na siłę w życie są dobre. Przecież Chrystus naucza nas: "po owocach ich poznacie. Dobre drzewo nie rodzi złych owoców,a złe drzewo nie rodzi dobrych owoców".
      Czy to jest tak trudne do zrozumienia? Chrystus używa w swych naukach tak prostych , logicznych i całkowicie jasnych argumentów, że aż d.....pa boli. Ale my nie, nowego srajfona trza se kupić.

      Usuń
    7. @anonimowy

      "Zaawansowana technologia jest domeną duchów nieczystych i prowadzi nas dzieci Bożych, do całkowitego zniewolenia. Mówi o tym apolkalipsa, w szczególności poruszająca kwestię znamienia bestii, bez którego nie będzie można niczego kupić ani niczego sprzedać"

      Nonsensy gadasz-Chrystus NIE nie mowi na temat technologi(wskaz choc jedno miejsce gdzie mowi ze jest ona zla)-w ogole i ani troche-ani JEDEN raz o tym nie wspomina.Podobniez znamie z Apokalipsy nie musi miec nic wspolnego z technologia(jak to wielu probuje wmowic)-w starozytnym Rzymie takie znamie to nosili biedni na rece lub czole-byl to rodzaj pieczatki/tatuazu "wybitego na ciele" przez wladze ktory uprawnial te biedote do darmowego zboza itp-taka to "zaawansowana" technologia.

      "Traktor jest technologicznie czymś bardzo dobrym, jeśli orzemy nim ziemię. Lecz jest czymś złym, kiedy wjeżdżamy sąsiadowi na posesję i spychem burzymy mu jego dom. "

      To samo mozna rzec o nozu do smarowania maslem albo sierpie do scinania zboza-no to jak daleko chcesz sie cofnac z tym brakiem technologi?-bo widze ze chyba od razu do jaskin.

      "Przecież Chrystus naucza nas: "po owocach ich poznacie. Dobre drzewo nie rodzi złych owoców,a złe drzewo nie rodzi dobrych owoców""

      No to poznaje te technologie po "owocach" wlasnie-siedzie w cieplym domku z centralnym ogrzewaniem,piwo sie chlodzi w lodowce,mam w kompie info z calego swiata na wyciagnienie reki a jak zachoruje to ma zaawanasowana medycyne na swoje uslugi-moi przodkowie bez tej "zlej" technologi zyli statystycznie o polowe krocje niz ja i pol zycia chodzil glodni- i taka wlasnie roznice robi ta "zla" technologia.Nie twierdze ze czasmai nie ma z ta technoliga problemow-i owszem bywaja ale ogolny poziom zycia i zdrowotnosci jest nieporywnywalnie lepszy z technologia niz bez niej-ale ciebie to nie obchodzi,ty wolisz zyc w szalasie(a jak znam zycie pewnie wolisz aby to INNI zyli w szalasie bo ty "wybraniec" oczywiscie "zaslugujesz" na lepsze warunki).


      Mamy zdolnosc kreowania i poznawania-po coz by nam je dano jesli nie po to abysmy z jaskin wyszli-wedle takich jak ty chyba zwyczajnie po nic-nonsensy i jeszcze raz nonsensy.

      Piotr34

      Usuń
    8. Twoje myślenie "iotyr34" nazywam krótkowzrocznością wybiórczą.
      Natomiast "twoi wybrańcy, co to zasługują na lepsze warunki" golą ciebie i tobie podobnych z całej wypracowanej w pocie krwawicy, w każdej sekundzie twojego istnienia.
      Codziennie w tefałenach i innych tvp oglądasz ich gęby pełne fałszu, kłamstw i frazesów. Więc mnie z nimi nie porównuj, bo mnie nie znasz.

      Usuń
    9. @anonimowy

      Czyli NIE podales zadnego argumentu a tylko bredzisz o jakiejs wybiorczosci-coz...jak ty tam nazywasz postawy przeciwne do twojej to malo mnie obchodzi.
      ZERO argumentow-i juz wiem ze dyskutuje z fanatykim bez zadnej wiedzy na temat rozwoju cywilizacyjnego i historii gospodarki.

      NIe mam tez zadnych wybrancow a jesli tobie sie wydaje ze ciebie elity nie gola...to coz "gratuluje" rozeznania rzeczywistosci.

      Poza tym to ze przykladowo jezdzimy samochodami a nie konnno naprawde nie ma nic wspolengo z tym jaka zaklamana morda pokazuje sie w TV-mylisz poziom cywilizacyjny z systemem politycznym-"gratulacje" raz jeszcze.

      I owszem znam cie-sam w kometarzach przyznales ze "ludzi jest za duzo"-to pokazuje kim jestes.Zawsze ci wszyscy agresywni wegetarianie czy "ekologowie" mowia to samo-proponuje wam wszystkim rozpoczac "uwalnianie" Ziemi od "ludzkiej zarazy" zaczynajac od siebie-jest was duzo-od razu "ziemia poczuje roznice".

      Piotr34

      Usuń
    10. Ja tam miałem na myśli bardziej pożyteczne technologie niż nowe gadżety.
      jest wiele wynalazków które mogłyby poprawić jakość, komfort życia czy ilość dostępnych dóbr/surowców ale nie są masowo jeszcze stosowane np. urządzenia do odsalania/filtrowania/dezynfekcji wody, metody odzyskiwania pierwiastków ziem rzadkich z zużytej elektroniki jak właśnie smartfony, tworzenie sztucznej krwi, ultralekkie i zrazem mega wytrzymałe materiały do protez/kończyn, czy kosmiczne górnictwo jako niewyczerpane źródło surowców etc.
      Oczywiście każdy kij ma dwa końce, i dzisiaj wielkie firmy produkują i tworzą całą masę bullshit-technologii i podobnych produktów komercyjnych, medialnych czy choćby artystycznych, nie wykorzystują najczęściej dobroczynnego całego potencjału technologii czy środków tworząc barachło w dodatku często urzędnicy i politycy im w tym procederze pomagają tworząc odpowiednie rozporządzenia/ustawy itp.
      Odkrywca

      Usuń
    11. Pitr34
      Nie dość, że mylisz moje wpisy z wpisami, którymi jestem przeciwny, to jeszcze nie umiesz czytać ze zrozumieniem.
      Ale cóż , widocznie życie i świat jeszcze nie skopało ci 4 liter wystarczająco, żebyś zmądrzał.
      A twoje nerwowe unoszenie się jedynie utwierdza mnie w przekonaniu o słuszności mojego światopoglądu. TEN świat mnie zawiódł odkąd zaczął się czas.
      W.D.

      Usuń
    12. Za dużo na tym świecie jest śmierdzących świńskim łajnem demonów.
      NAS jest za mało.

      Usuń
  8. Nie wiem czy śledzicie około ekonomiczne reperkusje koronawirusa.
    O spadkach indeksów, to pewnie każdy słyszał.
    W piątek, ropa spadła o 10%. O 23 w niedzielę (dziś) otworzyła się o 22% niżej, czyli WTI (ropa z USA) po cenie 32 $ za baryłkę.
    Koszt wydobycia ropy łupkowej w USA to około 50$.
    Rafinerie łupkowe wypuściły w ciągu ostatnich lat, obligacje na grube miliardy. W tej chwili te obligacje pewnie są nic nie warte.
    Jeszcze śmieszniej jest z Rosją. Ich prób opłacalności wydobycia ropy to 45 $ za baryłkę.
    https://www.energetyka24.com/rosyjska-ropa-jedna-z-najdrozszych-na-swiecie
    Poniżej 40 $ Rosja robi bokami. Problemy wrogów powinny nas cieszyć. Przy okazji, to niska cena ropy, wpłynie pozytywnie na większość gospodarek, nieuzależnionych od wydobycia ropy, czyli, że gorszy wpływ koronawirusa zostanie zrównoważony niższą ceną ropy. Tak plus minus, na oko.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Tylko że to Rosja swoim " Niet" dla ograniczenia wydobycia roznisła wszystko w pył. Twierdzą że są przygotowani na spadki cen. Saudyjczycy chyba wrócą do wypasu kóz. Za dużo rzeczy dzieje się na raz żeby to był przypadek. Pienądze z rynków odparowują w tempie kosmicznym. Witamy w nowym świecie.

      Usuń
    2. A u nas jak zawsze 5 zl za litr. Może się walić, może się palić a cena ani drgnie haha

      Usuń
    3. Cytuję:
      "...Tak plus minus , na oko...."
      No, wałęsa - najwybitniejszy elektryk na świecie - też stwierdził (po głębokim namyśle, charakteryzującym się iskrzeniem styków w korze mózgowej), że są plusy dodatnie i plusy ujemne. I chyba za to , w zasadzie , dostał nagrodę Jobla.

      Usuń
    4. @Caramba

      Rosja ma srednie koszty wydobycia 30-40 dolarow za barylke.Arabia Saudyjska ponizej 20-no to kto przy cenie 40 slabo zaczyna piszczec?
      Nawet ci od lupkow z USA lepiej stoja niz Rosja bo raz ze ze wzgledu na postep technologicnzy im koszt wydobycia spada(kiedys bylo srednio 60,obecnie docieraja do 40 a najnowsze zloza to juz 20 za barylke)a dwa ze z lupkow rope i gaz wydobywa sie "na sile"(wtlaczajac wode i rozne mieszanki)-jak cena spada to "zakrecamy kranik" i koszt nam spada w okolice zera a jak cena rosnie rosnie to "odkrecamy"-co stabilizuje ceny obecnie gdzies okolo 55 z tendencja spadkowa.Ze zwyklymi zlozami(np w Rosji)tak sie zrobic nie da(mozna tlyko nieco ograniczac lub nieco zwiekszac)-jak leci to leci i koszty sie ponosi niezaleznie od ceny.
      Z ta swoja ropa i gazem to obecnie Rosja jest gleboko w g....wnie-za droga,za brudna i wydobywana przestrzala technologia-jak ktos pierwszy padnie od tych niskich cen to Norwegia(ale oni maja kasy jak lodu)i wlasnie Ruscy.

      Piotr34

      Usuń
    5. Pana rusofobia jest taka ujmująca...:)

      Usuń
    6. @Caramba

      1.Podalem koszty wydobycia w Rosji,AS i USA(oraz stosowana technologie)oraz je porownalem z cena rynkowa i wyciagnalem z tego logiczne wnioski-gdzie tu rusofobia?
      Ale pewnie zawsze to NAJLATWIEJ rzucic "argumentem" rusofobi,islamofobii czy antysmietyzmu i juz dyskusja "wygrana"-to jest ZENUJACA strategia.Posiada Pan jakies ARGUMENTY na obalenie moich wnioskow to chetnie poslucham a jak nie prosze sobie darowac takie nic nie wnoszace odzywki.

      2.I tak rzeczywiscie nie lubie Rosji-za co mam ja lubic?-za rzez Pragi,za rozbiory czy moze za pakt Ribbentrop-Molotow?A moze za zsylki na Sybir lub komunistyczne dziadostwo i rozstrzeliwania w Katyniu?Wiec owszem nie lubie Rosji tak jak kazdy kto ja zna i na pewno nie nazwe panksiej RUSOFILII ujmujaca-dla mnie rusofilia u Polaka to zdrada.

      Piotr34

      Usuń
    7. Przepraszam bardzo, ale chyba się Pan zagalopował...

      Usuń
    8. "Mariusz8"
      Tak się składa, że mój specyficzny zawód powoduje iż codziennie mam kontakty z ludźmi przejeżdżającymi z Włoch, Niemiec, Wielkiej Brytanii i innych krajów.
      Powiem Wam moi kochani, że nigdzie w tych krajach nie ma tak perfidnie zasianej paniki jak w Polsce. Ludzie w wymienionych przeze mnie krajach w ogóle nie mają takiej nagonki medialnej jak u nas. We wszystkich środkach masowego przekazu słyszycie wyłącznie kłamstwa. Powiem Wam teraz w jakim celu to się robi. Otóż w Polsce muszą przejść ustawy zamordystyczne, skierowane przeciwko podstawowym prawom i wolności ludzkiej. Po ustąpieniu koronawiarusa ustawy te nigdy nie będą wycofane. Będą stanowiły już zawsze w przyszłości antyludzkie, antyspołeczne narzędzie władzy aby Was pozamykać w domach, żebyście nie mogli wyjść na ulice protestować. Poza tym jest to kolejny już element walki gangsterów banków światowych z gotówką, która jest obecnie ostatnią barykadą Waszej wolności. Promowanie płatności bezgotówkowych i projekty wycofania z obrotu gotówki dadzą kryminalnej władzy całkowitą kontrolę nad każdą jednostką ludzką w każdym aspekcie jej życia codziennego. W satanistycznych chinach, gdzie prowadzi się bezpardonową wojnę z Chrześcijanami już działa system elektronicznej kontroli obywatela.
      Pierwszymi efektami tego elektronicznego systemu ciągłego nadzoru jest np. fakt, że około 25 milinów chińczyków posiada obecnie całkowity zakaz podróżowania. "Nasz rozsierdzony" na NORMALNOŚĆ "Piotruś Pan 34" powinien tam zamieszkać, bo bardzo lubi technologię.

      Usuń
    9. Idąc dalej tym -jakże realistycznym- tokiem myślenia, należy zwracać uwagę w najbliższej przyszłości na znaczne zwiększenie kontroli i cenzury w internecie. Otóż wbrew wielu "fuck-mediom" (jak ja to nazywam) w internecie, to tą drogą jeszcze możemy się co nieco dowiedzieć o tym co RZECZYWIŚCIE dzieje się na świecie nam bliskim lub dalszym. Bandycka władza - kiedy już uzyska pełną kontrole nad internetem (oby to nigdy nie nstąpiło) będzie Wam kochani serwować wyłącznie to samo gówno medialne które teraz leje się z tefałenów i innych tvp na Wasze głowy, w jednym tylko celu: Wy MACIE SIĘ BAĆ !
      W panice i strachu zagłosujecie za każdą głupotą i założycie sobie już nie ciaśniejszą obrożę , ale kolczatkę na twarz i jeszcze za nią zapłacicie z własnych pieniędzy, dla CAŁKOWICIE RZEKOMEGO I FIKCYJNEGO BEZPIECZEŃSTWA. Dodatkowo nie bedziecie mięli rzetelnego źródła wiedzy o tym co naprawdę się dzieje, a więc nie będziecie mogli się zorganizować w chwili, kiedy to będzie dla Was NAPRAWDĘ KONIECZNE.
      Podsumowując, bandycka władza dąży do:
      1. Zablokowania kontaktów z ludźmi z innych krajów.
      2. Zamknięcia Was w domach bez prawa wyjścia na ulice jednym poleceniem jakiego barana z sanepidu.
      3. Zablokowania niezależnych źródeł informacji, tak aby mogli wam sączyć kłamliwy jad.
      4. Likwidacji obrotu gotówkowego - co da pełne uzależnienie od zdegenerowanej umysłowo i duchowo władzy.
      5. Co dalej......to mądrzy sobie dośpiewają.

      Usuń
    10. I dodam na koniec :
      władza nie jest od tego by mówić Wam prawdę, bo nie pochodzi od Boga.
      władza jest od tego, aby Was trzymać za mordę i ograbiać z owoców Waszej pracy.

      Usuń
    11. A tak kilka lat temu satanistyczne pomioty tłukły w Europie kasę na naiwnych. Ku przestrodze: cytat:
      "...Krzysztof1975
      "Francuzi zamawiają szczepionki za 860 mln euro, Niemcy za 417 mln euro, Holandia za 300 mln euro, a Włosi za 184 mln euro. Na wynagrodzenia dla pracujących po godzinach lekarzy i pielęgniarek Francja wydaje 150 mln euro; 95 mln euro - na wynajęcie magazynów, 8,5 mln - na strzykawki, 6 mln euro - na kampanię informacyjną.
      Ale zaszczepiło się tylko 5 proc. Francuzów. Niewiele lepiej jest w innych krajach. Na szczepienia zgłasza się 4 proc. Włochów, 10 proc. Niemców, 20 proc. Amerykanów i 25 proc. Brytyjczyków.
      Powód? Świńska grypa ma znacznie lżejszy przebieg, niż przewidywali eksperci WHO. Do tej pory na całym świecie z powodu powikłań po nowej grypie zmarło niespełna 17 tys. osób - wynika z marcowego raportu WHO. Natomiast przez grypę sezonową umiera co roku około pół miliona osób. - Pandemia jest słabsza, niż zakładaliśmy - przyznaje Margaret Chan, dyrektor organizacji. Jeszcze kilka miesięcy temu Chan obawiała się, że może umrzeć nawet 7 mln osób.
      Rządom pozostały góry szczepionek. Teraz renegocjują umowy z koncernami farmaceutycznymi. Francuzi za rezygnację z ponad połowy zamówionych szczepionek muszą zapłacić trzem koncernom farmaceutycznym - GlaxoSmithKline, Sanofi-Pasteur i Novartis - 48 mln euro odszkodowania. Gdyby nie ugoda, za niepotrzebne leki rząd musiałby zapłacić 358 mln euro.
      We włoskich magazynach zalega 10 mln szczepionek, które za kilka miesięcy się przeterminują. A rząd nie dostał jeszcze wszystkich zamówionych leków. Tutaj koncerny są uparte. Godzą się jedynie na zamianę opłaconych szczepionek na inne swoje leki. Część zbędnych szczepionek Włosi przekażą WHO dla biedniejszych krajów, resztę się zniszczy.
      Rokowania z koncernami trwają w Niemczech, Wielkiej Brytanii, Szwajcarii, Holandii, Hiszpanii, Czechach. Uniknąć odszkodowań udało się tylko Portugalii, choć zrezygnowała z 2 mln (na 6 mln zamówionych) dawek.
      Specjalna komisja Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy prowadzi śledztwo: Czy WHO ogłosiła pandemię pod naciskiem firm farmaceutycznych? Jednym z ekspertów ma być minister zdrowia Ewa Kopacz, która jako jedyna w Europie odmówiła zakupu szczepionek. Tłumaczyła, że nie ma pewności, czy są one bezpieczne, skoro dopuszczono je na rynek tak pospiesznie.
      Drugie śledztwo prowadzi od marca Parlament Europejski. Posłowie chcą sprawdzić, czy koncerny farmaceutyczne straszyły rządy państw UE, że jeśli szybko szczepionek nie kupią, to ich zabraknie. - Holandia wydała na nie 300 mln euro, a teraz może wyrzucić szczepionki do kosza - mówiła tydzień temu Judith Merkies, europosłanka z holenderskiej Partii Pracy.
      Trzecie śledztwo, zapowiedziane przez WHO, ma się rozpocząć, gdy pandemia ustąpi.
      Czy WHO się pomyliła? "
      tak było kilka lat temu".
      I teraz będzie tak samo.W myśl pewnego wrednego człowieka, że zacytuję:
      "Was trzeba rvchać i jeszcze na Was zarabiać".

      Usuń
  9. Pierwsze nowoczesne ludobójstwa były przeprowadzane przez Mongołôw i Turków, Niemcy i Rosjanie tylko ich naśladowali:

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Destruction_under_the_Mongol_Empire#Demographic_changes_in_war-torn_areas

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_massacres_in_Turkey#Ottoman_Empire

    OdpowiedzUsuń
  10. A tu ciekawy filmik na temat tego dlaczego nie mamy zapisow historycznych starszych niz kilka tysiecy lat-w skrocie:seria roznych naturalnych katastrof(16 w ciagu ostatnich 150 tysiecy lat).Wiedzialem o niektorych z tych eventow(zwroccie uwage na ten okolo roku 3 tys p.n.e-idealnie pasuje do mitow sumeryjskich i Biblii-zarowno data jak i miejscem)ale ejst tego znacznie wiecej niz sadzilem.

    https://www.youtube.com/watch?v=F-d4zfovcog

    A tu cos na temat starozytnej cywilizacji globalnej-cos coraz slabiej wyglada oficjalna narracja.

    https://www.youtube.com/watch?v=BTd1fRCAvR4


    Piotr34

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Cytuję:
      "....dlaczego nie mamy zapisów historycznych starszych niż kilka tysięcy lat..."
      Ponieważ nikt nie żyje dłużej niż kilka tysięcy lat. Natomiast źródła pisane są przekłamane a jutuberowe to jest jedna wielka ściema i propaganda.
      akbys "Piotrusiu Panie" miał kiedyś kontakt z istotą która żyje znacznie dłużej niż kilka tysięcy lat, to może , w przypływie litości, ta istota może by ci powiedziała co nieco. W ca zresztą bardzo wątpię.

      Usuń
    2. Powiedzieć to powie, ale nie mamy gwarancji, że będzie to prawda.
      Odkrywca

      Usuń
    3. zgadza się

      Usuń
    4. https://www.youtube.com/watch?v=Z8boVHgnwuM

      Usuń
  11. Między starototestamentowymi bóstwami a Stwórcą wszechświata jest zasadnicza różnica. Prawdziwego Boga,stwórcę wspaniałych ciał niebieskich, otacza chwała i jasność zbyt silna dla fizycznych oczu. W związku z tym człowiek nie może zobaczyuć Boga i pozostać przy życiu.[Wyjścia 33:20] a bóstwa-tak. Odrażające, dziwaczne postacie wybuchające gniewem , zawzięte, nieprzejednane, bezlitosne, kapryśnie zmieniające zdanie, przerażające i okrutne, gotowe męczyć ziemskie stworzenia w jakimś piekle. Jedynie aniołowie będący stworzeniami duchowymi moga wpatrywać się w Jego oblicze[Mateusza18:10].Pewne pojęcie o tym jakie wrażenie wywołuje obecność Boga, daje Księga Objawieni[Apokalipsa].Bóg nie objawił się Janowi ani w ludzkiej ani w zadnej innej postaci, gdyż sam Jan napisał później,,żaden człowiek nigdy nie widział Boga"[Jana 1:18].Apostoł ujrzał natomiast oszlifowane klejnoty-cenne, lśniące i piękne, przykuwające wzrok i wzbudzające największy podziw[Objawienie 4:3].A zatem Jego wspaniały widok wprawia w zachwyt i urzeka pięknem.O takim Bogu mówi Biblia. O takim Bogu mówił syn boży Jezus Chrystus. W czasach Jezusa prawdziwy Bóg nie zmienił się. Zawsze był taki sam: kochający ,wszechmocny, mądry i sprawiedliwy.
    J.Sz.

    OdpowiedzUsuń
  12. Hm....czyli widzę, że byłoby z kim podziałać....

    OdpowiedzUsuń