tag:blogger.com,1999:blog-126493961723252633.post7507236524101729653..comments2024-03-26T16:20:41.657-07:00Comments on Terroryzm Geopolityka Izrael Iran Islam CIA FSB: Największe sekrety: Raport Lokomotywyfoxmulderhttp://www.blogger.com/profile/16333124710467098967noreply@blogger.comBlogger15125tag:blogger.com,1999:blog-126493961723252633.post-79898034844096673002015-03-08T05:58:31.729-07:002015-03-08T05:58:31.729-07:00Po pierwsze, towarzysze Czechosłowaccy i Niemieccy...Po pierwsze, towarzysze Czechosłowaccy i Niemieccy bardzo palili się do "pomocy" Towarzyszom polskim w rozwiązaniu problemu Solidarności w sposób warstwowy - warstwa ziemi, warstwa Solidarności. Nie potrzeba było dywizji radzieckich żeby ustabilizować Polskę. <br />Po drugie, każdy wie, że Solidarność była rozpracowana wzdłuż i wszerz i była wręcz naszpikowana agentami. Pamiętne są słowa Kiszczaka, który mówił, że "dwóch jest od nas" kiedy dostał odpowiedź, że Solidarność może dać trzech opozycyjnych przedstawicieli.<br /><br />Na dodatek śmieszne jest podciąganie Polski jako czynnika, przez który nie udała się radziecka inwazja na Iran (szczególnie, że praktycznie nie ma dokumentów które o tym mówią, są to w większości jedynie gdybania).<br />Jeśli coś przeszkodziło Wojskom Radzieckim, to właśnie pomoc połowy świata dla Afganistanu, który był zbyt niestabilnym frontem.<br /><br />W Radzieckiej historii udział Polski jest, pomijając 1920 rok, marginalny. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-126493961723252633.post-70483892928728496732013-12-17T03:53:46.880-08:002013-12-17T03:53:46.880-08:00Dziękuję bardzo za słowa uznania :)Dziękuję bardzo za słowa uznania :)foxmulderhttps://www.blogger.com/profile/16333124710467098967noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-126493961723252633.post-24921974048622556192013-12-16T12:19:08.108-08:002013-12-16T12:19:08.108-08:00jestem pod wrażeniem jakości Twoich wpisów, myślał...jestem pod wrażeniem jakości Twoich wpisów, myślałem że sporo wiem o historii ale po czytaniu wojego bloga wiem że mało wiem :), mam nadzieję że poszerzę swoje horyzonty :)darekstrzelczykhttp://jaroslawgdak.plnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-126493961723252633.post-44035347651413066062013-12-16T11:29:13.071-08:002013-12-16T11:29:13.071-08:00Komunizm trzeba traktować u Ruskich jak czasy wiel...Komunizm trzeba traktować u Ruskich jak czasy wielkiej smuty tylko że ekonomicznej. O ile Chiny wykorzystały ten czas aby otworzyć imperium na kapitalizmie ( oni mają państwowość od III tysięcy lat) to Ruskie tego nigdy by nie zrobiły. Oni wierzyli w te bzdury Marksa i Engelsa. Taka jest różnica między Chińczykami a Mongołami. Przez 100 lat ich zachód gnoił i nadal to robi( nie mam na myśli nas bo my do zachodu to należymy tylko jak jest komuś wygodnie) Luk77https://www.blogger.com/profile/13983704328268825465noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-126493961723252633.post-91701890586106764912013-12-16T01:31:01.735-08:002013-12-16T01:31:01.735-08:00Najlepszy potencjał do rozwoju rzeczywiście miała ...Najlepszy potencjał do rozwoju rzeczywiście miała przed I wojną światową, ale i tak jej system społeczno-polityczny był wówczas bardzo niewydolny i działał na granicy swoich możliwości. Czy obecnie jest w podobnej sytuacji? Nie. Gospodarczo czeka ją wiele lat stagnacji i rozkradania państwa przez ekipę Putina.foxmulderhttps://www.blogger.com/profile/16333124710467098967noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-126493961723252633.post-27887009312990503082013-12-16T01:25:31.154-08:002013-12-16T01:25:31.154-08:00"Albo sowieci chcieli zaatakowac Europe w 41 ..."Albo sowieci chcieli zaatakowac Europe w 41 albo Bliski Wschod. " - początkowo planowali atak na Europę w 1942 r. a na Bliski Wschód prawdopodobnie w 1941 r. Niemieckie sukcesy oraz informacje wywiadowcze dotyczące planu Barbarossa skłoniły ich jednak na początku 1941 r. do przyspieszenia planów inwazji na Europę na lato 1941 r. i zawieszenia planów bliskowschodnich. foxmulderhttps://www.blogger.com/profile/16333124710467098967noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-126493961723252633.post-36242598884008339382013-12-15T13:15:09.459-08:002013-12-15T13:15:09.459-08:001905-1914. Fakt! Reformy Piotra Stołypina, to był ...1905-1914. Fakt! Reformy Piotra Stołypina, to był ten impuls - złagodzenie poddaństwa chłopów, oddech prawdziwej wolności. Niestety, za późno, za wolno i sam Stołypin zginął zanim się rozkręcił. Dobrze czy źle? To już tylko gdybanie. A pytanie do Foxa było przednie! Sam bym o to spytał gdybym na to wpadł :)<br /><br />Shape_shifter Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-126493961723252633.post-12524521268051026932013-12-15T05:24:06.920-08:002013-12-15T05:24:06.920-08:00Fox:
Dzięki za odp. Osobiscie mam takie wrażenie, ...Fox:<br />Dzięki za odp. Osobiscie mam takie wrażenie, że Rosja najlepsze oblicze i największy potencjał do rozwoju miała w latach mniej więcej 1905-1914 i obecnie. Zgadzasz się?<br /><br />PS - Ciekaw jestem jak by wygladał ten kraj gdyby zamiast wokół Moskwy zjednoczył się wokół Nowogrodu Wielkiego albo Republiki Pskowa. Możnabyc ałą książkę o tym napisać.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-126493961723252633.post-77924205664777713972013-12-15T04:02:55.014-08:002013-12-15T04:02:55.014-08:00Fox, ty analizujesz to co piszesz?Albo sowieci chc...Fox, ty analizujesz to co piszesz?Albo sowieci chcieli zaatakowac Europe w 41 albo Bliski Wschod. Wybieraj.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07072947182562657068noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-126493961723252633.post-40438873565515517482013-12-15T03:54:01.185-08:002013-12-15T03:54:01.185-08:00To zarówno kwestia cywilizacyjna (Rosja nie przeży...To zarówno kwestia cywilizacyjna (Rosja nie przeżyła renesansu i baroku, średniowiecze miało u niej oblicze Mongołów oraz Iwana Groźnego, oświecenie było odgórnie narzucone i powierzchowne) jak i czasem ingerencji zewnętrznej - tak było w 1917.foxmulderhttps://www.blogger.com/profile/16333124710467098967noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-126493961723252633.post-65296409632233277072013-12-15T03:52:24.959-08:002013-12-15T03:52:24.959-08:00To po prostu pokazuje burdel jaki tam mają.To po prostu pokazuje burdel jaki tam mają.foxmulderhttps://www.blogger.com/profile/16333124710467098967noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-126493961723252633.post-15993299889795466372013-12-15T03:52:05.269-08:002013-12-15T03:52:05.269-08:00To koncepcja Leszka Moczulskiego. Ale mnie akurat ...To koncepcja Leszka Moczulskiego. Ale mnie akurat przekonała. Piszesz o strachu przed reakcją Amerykanów. Kogo mieli się bać Sowieci? Oczywiście Reagana. Reagan wygrał wybory w listopadzie 1980 r. To wtedy stracili szansę na inwazję na Iran. Kiedy dopuszczali udział Solidarności we władzach? Na jesieni 1981 r. W 1980 r. byli tym bardziej zaniepokojeni. Nie chcieli po prostu erozji Imperium Zewnętrznego, w czasie przygotowań do wielkiej operacji na innym kierunku strategicznym. Czy poradziliby sobie w Iranie? Zgadzam się z Tobą, że ponieśliby klęskę. Ale ich marszałkowie nie zdawali sobie z tego sprawy - byli zbyt zaufani we własną przewagę ilościową i w siłę sowieckiej broni.<br /><br />foxmulderhttps://www.blogger.com/profile/16333124710467098967noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-126493961723252633.post-81392527212971729992013-12-15T03:28:32.176-08:002013-12-15T03:28:32.176-08:00Fox:
Jak sądzisz - co jest przyczyną etgo, że Rosj...Fox:<br />Jak sądzisz - co jest przyczyną etgo, że Rosja ilekroć ma szansę zreformować swój system polityczno-społeczny na bardziej wolnościowy, to i tak zawsze stacza się z powrotem w otchłań tyranii i samodzierżawia?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-126493961723252633.post-40065689391675162072013-12-14T11:57:17.232-08:002013-12-14T11:57:17.232-08:00FOXie co sadzisz o tym calym zdarzeniu z tlumaczem...FOXie co sadzisz o tym calym zdarzeniu z tlumaczem w RPA, sluzby daja do zrozumienia ze nikt nie jest bezpieczny, czy jak? Czy po prostu przez ta cala polityczna poprawnosc rozumy i czujnosc na jakis czas potracili w Afryce?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-126493961723252633.post-62766135525052141182013-12-14T04:49:45.319-08:002013-12-14T04:49:45.319-08:00Ciekawa koncepcja, ale mało przekonująca. Sowieci ...Ciekawa koncepcja, ale mało przekonująca. Sowieci "godzili się" na częściową "niezależność", na udział we władzach ludzi zinfiltrowanej Solidarności. Była o tym mowa w filmie Brauna Towarzysz Generał idzie na wojnę. Więc skoro do tego tak podchodzili, to nie mogło to stanowić powodu do zmiany ich planów strategicznych. Wydaje się, że Polska była w tym czasie drugorzędnym kierunkiem działań, który nie wiązał ich sił. Zatem gdyby naprawdę chcieli zaatakować Iran, to zrobiliby to, bez względu na sytuację w Polsce. Obawiali się zatem nie Polski, ale reakcji USA na ten fakt. Wydaje się, że USA nie patrzyłby biernie na przejęcie Iranu przez Sowietów. A czy Sowieci mieli wystarczające siły do opanowania Iranu? Po tym, co pokazali w Afganistanie, to wątpliwe. Iran to był inny kaliber. Jeszcze więcej broni. I co zrzuciliby atom na Teheran? W teorii i w grach wszystko jest możliwe. I być może taki scenariusz był grany, ale rezultat tej gry pokazał, że to gra niemożliwa do wygrania przez Sowietów.topikatopoihttps://www.blogger.com/profile/18074484190616230148noreply@blogger.com